85.85.230.117 10338 2008-10-09T23:55:16+02:00 53226571 EL HECHO DE QUE NO SE CIERTO LO APARECIDO EN "VELEIA " NO QUIERE DECIR QUE NO SE CIERTO QUE LOS "VASCOS" NO SEAN LOS PRIMEROS HOMBRES QUE VINIEROS A EUROPA. LA FAMILIA DE CAIN FUE ARROJADA DEL PARAISO Y DESPUES DE CAMINAR 350 AÑON LLEGARON A LAS CUEVAS DE " SANTIMAMIÑE" DONDE ACAMPARON. AÑOS DESPUES HUBO OTA PELEA Y PARTE DELA FAMILIA FUE ESPULSADA DE ESTAS CUEVAS Y PASEARON HASTA LLEGAR A LAS "CUEVAS DE ALTAMIRA".- 200 AÑOS MAS TARDE LOS QUE FUERON A "ALTAMIRA " DESEARON SALUDAR A SUS ANTEPASADOS Y VOLVIERON A "SATIMAMIÑE".- ESTA FAMILIA NO QUISO SABER NADA DE ELLOS Y SE QUEDARON FUERA DE LA CUEVA PERO CREARON UN PABLADO EN BUSTURIA QUE SE CONOCE CON EL NOMBRE DE " ALTAMIRA". MUSTAFA KEMAL 53048365 3 0 1 ELATASI 91.116.144.224 10338 2008-10-10T00:48:01+02:00 53226657 De acuerdo con el artículo. La historia nos la manipulan como quiere el de turno, y si no, veamos la hitoria desde hace años, con sus modificaciones segúnn el poder reinante. Al comentarista: No se debe beber antes de escribir. Pepe Pérez 53048365 3 0 1 83.33.243.196 10338 2008-10-10T08:35:32+02:00 53227148 Me temo que si los resultados de las pruebas arqueólogicas son fiables, los dos catedráticos tendrán que tragar, les guste o les disguste. De momento el experto que decís no ha demostrado NADA. Lo contrario tb., por supuesto. Nos toca esperar unas semanas, Luego ya debatiremos, si queréis, con todos los datos en la mano. Francisco 53048365 3 0 1 f.arizabalo@hotmail.com 212.142.140.211 10338 2008-10-10T11:23:56+02:00 53227360 Como bien dices, la historia de Iruña Veleia olía a pufo desde el principio. Estoy convencido de que lo es. Los responsables que paguen y punto. Sólo es un pufo más en un mundo rodeado de pufos. Luis 53048365 3 0 1 141.194.8.62 10338 2008-10-10T15:56:32+02:00 53227817 Me parece precipitado hablar de fraude, dado que el estudio está en progreso y no conocemos más que una mínima parte de lo hallado. Los "expertos" que no se lo tragan son los tres linguistas, y las pegas que ponen es porque el Euskera les parece "moderno". No aducen otra razón o prueba, mas que su parecer. A mí, su Aquitano (o "Euskera fósil") también me parece moderno y legible: Andere, Andre- =andere, andre, señora, dama Belex, -belex, -bel(e)s =beltz, negro Cis(s)on =gizon, hombre Nescato =neska, chica Sembe =seme (<*senbe), hijo Seni =sein (<*seni) niño, hermano Sahar =zahar, viejo corri =gorri, rojo Pero lo de Veleia no cuadra con las (o sus) teorías actuales.¿Es falso por ello? Habrá que esperar a ver qué dicen los epigrafistas, arqueólogos, físicos y químicos cuando la comisión dé su parecer, porque ellos sí respetan el acuerdo de confidencialidad firmado al formar parte de ella. Cuando haya pruebas, quizás haya que cambiar las teorías... "De postre:* Unas inscripciones egipcias datadas...quinientos años después de que se hubieran dejado de utilizar los jeroglíficos." Pues repite postre: "The last known inscription is from Philae, known as the The Graffito of Esmet-Akhom, from AD 396." Coetáneos a la datación provisional de los de Veleia.Para qué esta la Wikipedia... Dubious 53048365 3 0 1 88.9.186.175 10338 2008-10-11T11:40:32+02:00 53228884 <<en nuestra opinión>> Francisco 53048365 3 0 1 f.arizabalo@hotmail.com 88.9.186.175 10338 2008-10-11T11:43:03+02:00 53228885 Ver la réplica de los arqueólogos en la pág. del Yacimiento IRUÑA-VELEIA. Francisco 53048365 3 0 1 f.arizabalo@hotmail.com 88.7.16.203 10338 2008-10-11T21:33:22+02:00 53229391 Leid la réplica, la situación es mucho peor. Es decir, a los arqueólogos lo que les jode es que se hable del tema -"que se rompa la confidencialidad"- no que todo sea un fraude. Es un poco como la cosa nostra. No critican a Gorrotxategi por el contenido de sus declaraciones, sino por haberlas hecho en público. Menudos personajes. Monfreid 53048365 3 0 1 68.212.133.96 10338 2008-10-13T00:24:48+02:00 53230540 La historia vascoense, dentro de su antiguedad , pudiera ser antiquisima , pero aca hubiera que analizar la historia , de estos naufragos Amaiur y su amigo ,los cuales arriban a la bahia de Vizcaya , procedentes de un enigma , tal vez un recuerdo de sus antepasados , ISLA, que se hundio , estos personajes dentro del mito , se dirijieron a los Pirineos , en donde se dice que dieron origen a la civilizacion vasca , hay libros que recojen estos datos. condor 53048365 3 0 1 195.57.68.101 10338 2008-10-14T10:46:00+02:00 53232617 Pues tienen ustedes como periodistas mucha tela que cortar. Si no han husmeado la pieza y no se han lanzado sobre ella es que su olfato les falla. Les animo, ya que la Ciencia Vasca se encuentra paralizada con realción este asunto, a que nos hagan un reportaje completo. Seguro que tienen fuentes suficientes que les den pistas. Venga, anímense, que vamos para dos años y medio con el egipcio dando vueltas. Un saludo Honorio 53048365 3 0 1 79.146.195.78 10338 2008-10-16T08:36:32+02:00 53236312 Lo de "menudos personajes" supongo que te referirás a Gorrotxaegi y Lakarra. Lo contrario me es incomprensible. Y menudos personajes porque: 1- han roto un protocolo que nadie les obligó a suscribir, lo hicieron de grado, y que para ellos, está claro, ha sido papel mojado que a nada les obliga. Honestidad personal=CERO. 2-han hecho unas declaraciones inútiles para todos como no sea para revolver el ambiente. Si al menos hubieran demostrado definitivamente algo... 3-la naturaleza de las declaraciones es INOPORTUNA porque puede llevar a relacionar a científicos honestos con un supuesto fraude. 4-es INOPORTUNA porque estamos a un paso de las conclusiones finales, donde las pegas quw vean las tienen que hacer constar en sus respectivos informes, no con charangas cuando les apetece. 5-es INOPORTUNA porque se produce en el marco de un Congreso internacional de Euskaltzaindia en el que actuaban como invitados. (pienso que todo estaba calculado para producir impacto mediático). En fin, vuelvo a recordar que la Comisión asesora se creó para estudiar este asunto en detalle, incluido la posibilidad de falsedad. No tienen, por tanto que comentar AHORA el contenido de las declaraciones, sino SU ABSOLUTA INOPORTUNIDAD. Me es incomprensible tb. el, hasta ahora, silencio de la DIPUTACION. Puede echarles el rapapolvo que desee Sra. diputado, que estos no se van a la francesa hasta que lean bien los informes de todos los demás. Francisco 53048365 3 0 1 f.arizabalo@hotmail.com 79.146.195.78 10338 2008-10-16T11:33:13+02:00 53236712 Cuando en el punto 1- pongo "honestidad personal", me refiero, claro, a coherencia personal, coherencia con las propias decisiones. Por otra parte, desconozco si la ruptura de estos protocolos conlleva algún tipo de sanción o corrección administrativa -sería interesante saberlo-, y como se denomina administrativamente. En todo caso, el "fraude" se lo han hecho a sí mismos. Francisco 53048365 3 0 1 f.arizabalo@hotmail.com 68.212.153.233 10338 2008-10-19T18:05:21+02:00 53243608 Honorio , veo que eres un apasionado de la historia, tienes mucha razon , la historia antigua muchas veces gira alrededor del Egipto classico de las piramides , saludos. condor 53048365 3 0 1