La excepción cultural

Mi respuesta a la última pregunta es, obviamente, SÍ. Pero, ¿quién decide qué productos tienen la suficiente calidad como para protegerlos?, ¿qué criterios se han de utilizar para medirlos cualitativamente? Sé que el autor de esta entrada ha barajado algunas diferencias entre una y otra serie que podrían servir de argumentos para decantarse, en este caso, por CSI. Pero, a buen seguro, que para dirimir otros casos la polémica estaría servida.

¿Habría que crear un comité de expertos?

La verdad es que comparar las magníficas series estadounidenses que ahora pueden verse -algunas, por desgracia, sólo en los canales de pago- con lo que se hace por aquí -muchas veces, malas copias- es injusto.



Lo mediocre es mediocre venga de dónde venga. Pero los grandes éxitos nacionales dan vergüenza frente a series como las tres de 'CSI' -y eso que las de Miami y Nueva York no son tan buenas-, 'Prison Break', 'Galáctica', 'Héroes', 'Eureka', 'Sexo en Nueva York', 'A dos metros bajo tierra...



Una pregunta que daría para un buen debate, César: ¿por qué la innovación televisiva siempre viene de fuera? Ojo, hablo de innovación.



Luis Alfonso

Estoy totalmente de acuerdo con Cesar. Los Serrano no es sino una versión casposa de Los Simpson. Incluso algunas situaciones cómicas están vulgarmente plagiadas de los susedidos de Homer. Creo que la innovación viene de Estados Unidos porque allí hay una industria detrás. Y en algunos casos, de Inglaterra, porque tienen una escuela como la de los Monty Phyton. ¿Alguien conoce alguna serie de calidad francesa, italiana o alemana?

Olvidas el 'Un, dos, tres', Luis Alfonso, histórico formato español vendido a multitud de televisiones y que era el programa favorito de jefes de Estado como Teodoro Obiang.

Ciro, precisamente César y yo hemos hablado de que el 'Un, dos, tres...' ha sido el único formato vendido desde España... de eso hace ya unos cuantos añitos.



Luis Alfonso

Un dato más a favor de la inclusión de series estadounidenses en las parrillas españolas: a las cadenas les sale mucho más barato emitir un capítulo de cualquiera de los títulos extranjeros, cuyo precio ronda los 50.000 euros, que ofrecer una serie de producción nacional. No es que tenga ningún afán de salvaguarar las finanzas de los operadores nacionales, como se comprenderá, me importa un rábano en qué se gastan los dineros, pero es bien triste que se empeñen en sacar a flote sus ficciones cañíes, con lo malas que son y lo caras que salen. Tiene delito. Por no hablar de lo pésimos que son la mayor parte de los actores que pululan por las series españoles. ¿Alguien se los cree?

Para mí lo que hay que preguntarse es:



¿Por qué House, o Anatomía de Grey son mejores que Hospital Central?



Y no son los guiones. es el ambiente. Fijaos en la iluminación, el atrezzo, y los extras de unos y otros.



En las series americanas, un plano corto, tiene una riqueza de luces en segundo plano, acojonante. Un pasillo, es un ambiente conseguidísimo. En España, es de lo más plano, y muchas veces hace que te estés fijando en los decorados, y no te puedas sumergir en la historia.



Claro, que hacerlo en plan americano, cuesta dinero, y requiere de profesionales muy competentes. Desgraciadamente, aquí las oportunidades de formarse en una tele son casi inexistentes, salvo que trabajes gratis y a destajo, y los jóvenes valores se dedican a rodar cortos...

Uffff, me ha dolido muchísimo la comparación de Los Serrano con la mejor serie de todos los tiempos (The Simpsons)... uffff

CSI será todo lo buena que dicen, pero yo no aguanto ni medio minuto frente a la pantalla. Algo me pasa con la ficción, con el entretenimiento, que me aburre sobradamente, no consigue captar mi atención, dada a volar por libre. Supongo que el problema es mío, no es las series americanas, pero no sé, tienen algo que no me atrae. Demasiado sofisticación, algo así. Me quedo con dos, por aportar algo:



- Doctor en Alaska

- Aquellos maravillosos años

Náufrago, es que esas dos maravillosas series (me quedo con los de Cicely), son también norteamericanas.

Yo creo que en este asunto funciona una especie de efecto emulación mal entendido.

En los Estados Unidos hay una industria muy potente y gente con talento que, cuando se unen, producen películas y series de televisión de factura impecable. En países como Gran Bretaña o Francia, la industria no es tan poderosa pero se suple con muchísimo más talento. Y en otros países, incluido España, la industria es penosa y tampoco hay tanta gente con talento.

Lo que no entiendo es: ¿por qué tiene que haber de todo en todos los sitios? Si en España no va bien lo audiovisual, ¿por qué no dedicar esfuerzos a otras disciplinas? Sin ir más lejos, las enormes carencias en directores y actores de cine se suplen con creces con los buenos directores y actorazos que hay en el teatro. Por ejemplo, ¿por qué no volcarse en el teatro, donde hay una tradición enorme desde autores hasta actores/actrices? Hay ejemplos de gente del teatro con compañía propia que para sacarla adelante actúa de vez en cuando en culebrones o series de poca monta; con la pastizara que ganan en pocas semanas tienen para años de montajes teatrales.

Ya, ya, ya sé que son americanas... Alaska en un estado de los EEUU y... ¿¿dónde vivían Kevin Arnold y el judío Paul Pfeiffer??

No soy español sin embargo ando averiguando sobre el tema de la excepción cultural y me ha interesado. De echo mi voto es en contra de la excepción cultural me parece que la cultura no necesita ser defendida. Una forma de crear mentes creativas e innovadoras es dando una mejor educación y herramientas culturales a nuestra sociedad alejando así el mal gusto que tenga la sociedad moderna por la basura publicada.

Respondiendo a la pregunta de Nnul cuando escribió: “Una pregunta que daría para un buen debate, César: ¿por qué la innovación televisiva siempre viene de fuera? Ojo, hablo de innovación.”

La respuesta quizás no la sepa .Pero se el porque por ejemplo en mi país no se innova la respuesta es sencilla primero no es negocio y segundo la mayoría de la población no reconoce las buenas obras de arte su percepción de algo bueno es sencillamente algo que venga de afuera o cualquier basura que se le parezca. Por eso repito para sembrar un buen gusto por el arte ya sea televisivo, escrito, etc. Hace falta una buena educación cultural con respeto y amor por las bellas artes en su más significante expresión. Un ejemplo de que la gente no ha perdido del todo la cordura y que aun todos los humanos pueden reconocer las grandes obras de arte es la monalisa una obra que ha sido buena y sigue siendo y lo seguirá siendo hasta el fin de la raza humana o es que alguno de ustedes conoce a alguien que diga que es una mala obra de arte.

PS: disculpen la mala ortografía no escribo muy bien en el teclado.