194.224.66.46 10338 2007-10-07T20:57:10+02:00 52972 Sigo manteniendo mi apuesta del año pasado por Amos Oz, y además añado la posibilidad de Cormac MacCarthy, que sigue publicando obras como "the road"<br /> tser 13302 3 0 1 194.30.3.3 10338 2007-10-08T09:35:50+02:00 dina@hotmail.com 53001 ¿Por qué no hay mujeres en su quiniela? <br /> <br /> En francés, español, ruso, chino, arameo ¿no hay ni siquiera una cuya calidad literaria merezca ser reconocida por la Academia sueca?<br /> Me cuesta creerlo!<br /> <br /> ¿qué hace falta, además de escribir de maravilla, para ser premiado con el Nobel de Literatura? <br /> <br /> Esto no es un alegato feminista, simplemente me ha chocado que no apareciera ningún nombre de mujer en la lista. dina 13302 3 0 1 194.224.66.54 10338 2007-10-08T14:50:30+02:00 ineditbooks@telefonica.net 53028 Apostaría por John Ashbery, el poeta vivo más destacado sin ninguna duda licans 13302 3 0 1 194.224.66.46 10338 2007-10-08T18:11:36+02:00 53054 Para Dina: en las listas de las casas de apuestas sólo aparece una mujer, y no entre los primeros candidatos. Se trata de la estadounidense Joyce Carol Oates. <br /> Es cierto que el Nobel está siendo rácano con las mujeres. Hubo unas cuantas en las primeras décadas y luego muy pocas. Además, parece evidente que no acertaron con la última a la que se lo han dado, la austriaca Elfriede Jelinek (2005). Por supuesto que hay estupendas escritoras. Yo hacía mi quiniela y me parece que entre los nombres que suenan y que podrían ganar el premio apenas las hay. NULL 13302 3 0 1 212.23.37.3 10338 2007-10-09T14:11:09+02:00 carmenfetreros@wanadoo.es 53122 Sinceramente me encantaría que ganasen autores como Vargas Llosa, Kundera o Murakami pero me temo que no, y lo que siempre me pregunto es como estando tan al tanto de la literatura internacional muchas veces los ganadores me pillan por sorpresa como con Pamuk o Jelinek. A veces también pienso que el premio mueve muchas traducciones y es mejor un autor poco traducido a otros idiomas.<br /> <br /> En cuanto a escritoras tampoco lo entiendo. He escuchado rumores sobre Margaret Atwood y Maryse Condé. Y bueno también me sorprende no encontrar ningún español.<br /> <br /> Lo que ya no tiene ningún sentido es lo de la casa de apuestas que aciertan algo que para todo el mundo es un misterio. Además ahora han cambiando las tornas y el primero es Roth para los de las apuestas. Carmen Fernández Etreros 13302 3 0 1 http://ununiversodecosasminimas.blogspot.com 194.224.66.20 10338 2007-10-10T12:51:14+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 53215 Voy a lanzar mis dos candidatos, así un poco improvisadamente. <br /> <br /> El primero es Philip Roth, por cierta escritura sobria que critica los convencionalismos de la fofa sociedad occidental, como dejando abierto un vano a otras puertas, más humanas. <br /> <br /> El otro es Javier Marías, un poco por lo mismo, un poco porque da el perfil de Nobel, a lo Pamuk, a lo Coetzee. Por cierto que es muy admirado por éste último, y ahora acaba de concluir su trilogía y sería un momento ad hoc. <br /> <br /> Hasta el jueves. Eduardo 13302 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 194.224.66.15 10338 2007-10-11T13:26:09+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 53313 ¿Doris Lessing? Vemos que lo de la rotación geográfica no se cumple... pero sí quizá la cuota de paridad, o de intento de paridad. Voy a lanzarme: ¿qué pasaría si hubiera, como ocurre en los deportes, con distinción de sexos, dos premios Nobel, uno en categoría femenina y otra en masculina? Eduardo 13302 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 84.53.175.52 10338 2007-10-11T13:34:07+02:00 53314 ¿Y se puede saber para qué? ? 13302 3 0 1 194.30.3.4 10338 2007-10-11T15:28:54+02:00 dina@hotmail.com 53320 La experiencia femenina.........<br /><br /> <br /><br /> Ay Cesar, que sospecho que los del Nobel leen este blog..... dina 13302 3 0 1 194.224.66.46 10338 2007-10-11T16:50:07+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 53324 ¿Cuántos Nobel femeninos y cuántos masculinos ha habido en la historia de los premios? Así a ojo yo diría que el 90% han sido para autores hombres. Y parece que como de vez en cuando 'toca' entregarlo a una mujer, y además, feminista. Como Eljienik y ahora Lessing. No hay una evidente desventaja en favor del hombre? Cuántos miembros del jurado lo son? En fin, yo lanzo al aire estas preguntas, en plan dialéctica de Platón... Eduardo 13302 3 0 1 194.224.66.15 10338 2007-10-11T17:11:17+02:00 ardid_azul@hotmail.com 53330 Me alegro de que haya sido Doris Lessing y que ninguna quiniela fuera la correcta. No todo tiene porque ser tan previsible. Estoy cansada de que siempre sobresalga algún nombre antes del fallo. <br /> <br /> Por cierto, si algo es bueno lo es tanto si es hombre como si es mujer (sin diferenciar). Y también estoy harta de cuotas, de feminismo y de que al final premios, sueldo y reconocimiento sea para los hombres. ¿Por qué parece que siempre cuando una mujer gana un premio es de consolación por todo lo que no recibimos? Cristina 13302 3 0 1 194.224.66.54 10338 2007-10-11T17:39:54+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 53333 Sí, pero acabo de leer que son solo 11 las autoras que han recibido el Nobel, a lo largo de sus más cien años de Historia. ¿No es esto raro? <br /> <br /> ¿Qué significa, qué sólo en 11 ocasiones las mujeres han escrito con más valía que los hombres?<br /> <br /> ¿O qué se les premia por su defensa de la causa feminista más que por la calidad literaria? <br /> <br /> ¿O que los hombres, vaya, escriben de temas más universales que las mujeres y por eso reciben más premios? <br /> <br /> ¿O qué históricamente la represión de la mujer le ha impedido gozar de una buena posición para dedicarse a la literatura? <br /> <br /> Mirando las estadísticas, la propia Academia Sueca se muestra machista, o pro-hombre, vamos, eso parece indiscutible.<br /> Eduardo 13302 3 0 1 194.224.66.54 10338 2007-10-11T18:22:21+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 53335 MADRID, 11 (EUROPA PRESS) - La Federación de Mujeres Progresistas denunció hoy, a través de un comunicado, la "escasa prodigalidad del Premio Nobel con las mujeres". Eduardo 13302 3 0 1 194.224.66.54 10338 2007-10-11T19:27:34+02:00 53338 Pues no soy de tu opinión, Eduardo. No te niego las buenas intenciones, pero creo que semejante división del premio en dos crearía -o institucionalizaría- una diferencia donde no la hay. <br /> <br /> En los deportes la coexistencia de dos categorías se puede explicar por la distinta capacidad muscular del cuerpo femenino y masculino. No creo que eso sea aplicable a la literatura, ni a ninguna actividad intelectual. <br /> <br /> Es cierto que los números cantan, pero en todo caso la causa habrá que buscarla en las mayores dificultades con las que se topan las mujeres para que se escuche su voz (en todos los ámbitos) respecto de los hombres. <br /> <br /> Y, probablemente también, en la miopía de todos esos tribunales proponen las listas de los grandes nombres del momento y que, una y otra vez, olvidan los de las mujeres.<br /> <br /> ? 13302 3 0 1