El libro más anunciado del mundo

Es la primera vez en mi vida que veo el nombre de ese autor, así que cómo iba a saber que no existe. De todos modos, qué raro me huele todo eso. ¿Cuántos libros hay que vender para rentabilizar la emisión de pongamos diez anuncios en buen horario en una cadena nacional? Pues sí que va a ser un tema de vanidad: alguien con mucho dinero que quiere que los demás le leamos, sea como sea. ¡Dios! Con la de autores buenos que hay que no encuentran editor y la de buenas causas (fuera de la literatura) que existen para emplear bien el dinero.

¿Quién demonios es Saltero? No había oído hablar de él hasta que he leído este blog? ¿Qué ha escrito antes? ¿Alguien me lo puede aclarar?

Ayer tarde cometí la torpeza de comprar "desde la ventana". Jamás me había sentido tan engañado con una "Novela". Ni que decir tiene que jamás me dejaré engañas de ese modo.





MI RECOMENDACIÓN: ¡Que nadie más lo compre!

Hola, de todas maneras, joseantonio, y aunque digas que el libro es muy malo, ¿podrías hacer un spoiler sobre de qué va?, hay alguna sinopsis que me han hecho que me ha llamado la atención en un punto muy concreto, y era tan sólo por ver si se corresponde con lo que yo tengo en la cabeza. Muchas gracias

Es fácil ver el libro en las estaciones de tren y en los aeropuertos. También he visto algún anuncio y el anterior contó con gran difusión, pero enseguida se advierte que la edición deja mucho que desear en el aspecto del libro como objeto. Al final lleva un making off, en el que el autor explica cómo lo ha ido escribiendo. El conjunto es penoso, patético. Pero si la historia del rico con ambiciones literarias es cierta no deja de ser un argumento muy literario. Y le añade un puntito. La letra en vena puede volver majaretas por igual a nobles y plebeyos. Líbrenos Díos de ese mal.

Yo no se quién es el escritor, como tampoco lo se de muchos otros libros que me he leído, por desconocimiento o por olvido, y no me importa. Me importa lo que leo: si me gusta o no, si me entretiene y divierte.

Me gusta las novelas simples, ¿y qué? Y como yo, muchos más lectores, que compramos el Código de Da Vinci, porque salía en la tele, el último planeta sin tener ni la más remota idea de que iba, ni quién carajo era su autor, y si, también compro y leo a Saltero PORQUE ME GUSTA.

Cada vez que un libro se vende, salen "críticos" debajo de las piedras. Pues señores, si se vende y SE LEE, por algo será, ¿o es que nos está llamando borregos a los miles que leemos este tipo de literatura??????.

A mi Cela me aburre, el Quijote no lo entiendo, y desde luego no gastaría un duro en ellos.

¿Dónde está el problema?

Perplejo me quedo ante tremenda caza de brujas¡¡¡.



Señor César Coca, al menos podría usted leer los libros que critica para darle algún argumento que no sea meramente el "es comercial".



En cuanto a esas críticas a las que usted alude, todas plantean el mismo argumento que usted, y efectivamente el único que evidencia si se ha leído el libro, es Rafael Reig en la página que señala. Por cierto, a este señor no lo he leído en mi vida, ni conozco uno solo de sus libros...¿cuántos ha vendido????



Que curioso y evidente es el mundo de los críticos para nosotros los lectores...

No quiero despedirme sin comentar el caso de un tal David Barreiro, que dice es periodista, en la que otra vez sale a relucir la torpeza del crítico.





Para empezar dice que intentó acceder a un puesto como director de comunicación en la editorial de Saltero, y ésta no se lo concedió. A continuación hace una crítica a base de

No quiero despedirme sin comentar el caso de un tal David Barreiro, que dice es periodista, en la que otra vez sale a relucir la torpeza del crítico.





Para empezar dice que intentó acceder a un puesto como director de comunicación en la editorial de Saltero, y ésta no se lo concedió. A continuación hace una crítica a base de "coños" sobre uno de sus libros...

Perplejo

¿Cómo que el escritor no existe? ¿Y qué pasa, que se ha escrito solito el libro, por generación espontánea????

Será que ha usado un seudónimo, que no es lo mismo¡

Y si es rico o pobre, ¿qué coño importa????? Mucho celos, mucha envidia en el mundillo este...

Dos comentarios para Lector perplejo y Elvira.

Primero: yo no he dicho en ningún lugar que el libro sea malo. Ni bueno. No le he leído. Simplemente mostraba mi perplejidad por el despliegue publicitario (insólito, espero que en eso coincidamos). De todos modos, estoy por leer una crítica positiva de ese título y del anterior del autor. Y mantengo que todo indica que estamos ante un autor que se ha montado su editorial para publicarse.

Para Elvira. Yo he escrito que Víctor Saltero no existe. No que el escritor no exista. Son dos cosas distintas. Y, efectivamente, importa poco que el autor sea rico o pobre, si eso no está relacionado con la calidad de sus libros. Pero me temo que si en vez de ser rico y montarse su propia editorial no lo fuese, el libro no tendría tanta publicidad en la TV y sería un título más de los 60.000 que se editan cada año en España, y sus lectoras serían un par de docenas. Ah, y la envidia no figura entre mis defectos, que por otra parte son muchos.

César, yo leí el del AVE, y de lo malo que era no pienso leer el de la ventana ni el del amante. Incluso se lo dejé a mi novia poniendo el libro a parir (se lee en un par de horas) y me llamó exagerado, pero cuando lo leyó dijo que sí, que era malísimo.



En mi blog lo comenté hace tiempo, y casualemente ayer mismo alguien entró en el blog y dejó comentarios tipo "yo disfruto libros divertidos pero simples", "no a todos nos gusta la literatura complicada", y cosas por el estilo. Bueno, a lo que iba, hace tiempo esos comentarios se dieron por primera vez, y me ha dado por usar google. Y casualemnte ayer aparecieron mensajes cortados por el mismo patrón en todo blog o foro donde se pone a parir el libro (igual que un día concreto hace unos meses). Me huele a alguien de la editorial que va dejando el mensaje de que es un libro divertido y simple y agradable de leer.



Bueno, yo puedo decir que he leido el del AVE y que está mal escrito y tiene un desarrollo estúpido.



Un saludo

No, si ahora va a resultar que el Saltero ese es un genio de la literatura. Vamos, que ya se habla de Joyce, Faulkner, García Márquez, Saramago, Rushdie... y Saltero. O Shakespeare, Cervantes, Dostoievski y Saltero. Vamos a ver, todo el mundo tiene derecho a escribir y publicar, faltaría más, pero que no nos hagan comulgar con ruedas de molino. No sé si el autor de este blog cobra por hacerlo (él dice que no, supongo que cobrará por su trabajo en el diario), pero empiezo a sospechar que el tal Saltero, se llame como se llame, tiene gente a sueldo, amigos o lo que sea, que se dedican a poner verdes a quienes lo critican.

A Edu:

Al menos yo no he dicho ni querido decir eso. No se trata de una cosa ni de otra. Lo que pretendo es hacer crítica de las "críticas" cuyo fundamento es unicamente lo comercial que es un libro, o si ha invertido no se cuánto dinero en publicidad. Perplejo estoy por como se rasgan las vestiduras ante un libro que ni siquiera se leen¡.



En cuanto a lo de "gente a sueldo", no tengo ni la más remota idea de si es o no así, como tampoco lo estoy de que usted sea uno de ellos. Perplejo vuelvo a quedarme ante tanta saña.....: Algunos adoptamos posturas de forma gratuita, que ésto es un foro en internet, no el parlamento europeo, por Dios¡



A Cesar Coca:

No solo ha mostrado su perplejidad en el artículo. Habla de las críticas negativas del libro... no tire la piedra y esconda la mano.

Yo también leo, y leo las críticas a las que alude, al menos las que han publicado en internet, y se repite el argumento una y otra vez: condena por comercial.



Yo me pregunto si es que ustedes se piensan que los que los leemos somos tontos: critican libros que declaran no haberse leido por ser comerciales, y luego dicen que es algo misterioso de alguien misterioso para justificar la crítica????????????? Complots de editores???? Pero ustedes se creen en serio lo que escriben????

No si este señor es de risa:



Lease lo que escribe sobre el libro de Boris Izaguirre, ¡no tiene desperdicio¡¡¡

Les ahorro el enlace y se los resumo:

Boris enseña el culo=es mal escritor

No me lo he leído pero mis amigos dicen que es malo



Señor Coca, permítame un consejo: para poder formarse una opinión negativa o positiva de un libro, sería bueno que LEA alguno de los libros de los que habla. Suele dar buenos resultados.

Voy a puntualizar una cosa: yo no he dicho en ningún lugar del post que el libro de Saltero (se llame como se llame su autor) sea malo. No lo he leído. Me ha extrañado la impresionante cantidad de anuncios pagados que aparecen en los medios. Estarán conmigo en que no se anuncia tanto ni un libro de García Márquez o de Pérez Reverte, que tienen ventas de centenares de miles de ejemplares, que pueden rentabilizar el anuncio. De manera, que me gustaría que no me atribuyeran cosas que no he dicho. En cuanto a su calidad, y esto va en especial por Elvira, me rindo. Desde este momento, paso a reclamar en voz alta el Nobel, el Cervantes y el Príncipe de Asturias para Saltero. He aquí un gran escritor. Sus muchos lectores lo avalan. Pero les voy a decir una cosa: Corín Tellado y Marcial Lafuente Estefanía (y otros muchos) tienen grandes sumas de lectores, y nadie se ha atrevido todavía a decir que lo que escriben es muy bueno. Que nos distraiga no significa que sea bueno. También a mí, cuando llego a casa cansado, me distraen algunas serie de TV bastante sinsorgas, pero jamás me escucharán decir que son buenas. Capacidad para distraer y calidad son dos cosas distintas. Me gustaría que no lo perdiéramos de vista.

Si no le gusta que le atribuyan cosas que no ha dicho, aplíquese el cuento:

En ningún lado he escrito que sea bueno, malo, mejor o peor ni Boris Izaguirre ni Saltero ni nadie, eso se lo ESTÁ INVENTANDO USTED AFIRMACIONES QUE NO HE HECHO.



Le repito lo que SI que afirmo:

ES USTED UN ENVIDIOSO

Le repito lo que SI aconsejo:

LEASE LO QUE CRITICA ANTES

Un comentario para Elvira: como envidioso que soy, me he convertido a su causa: ¡Viva Saltero! ¡Viva Marcial Lafuente Estefanía! ¡Viva Bisbal! ¡La calidad al poder y dejen ustedes de leer a Joyce, Kafka, Rushdie y similar, que eran tan malos que nadie les hacía ni caso y por eso ni se atrevían a enseñar el culo!

Y aquí termina la polémica por mi parte. Dicho sin acritud: que los Reyes Magos le regalen los libros de Saltero y similar que le falten.

Mientras no me regalen Entrevista con la cultura...



No quiero despedirme sin hacer una última observación: critica constuctiva, no sabe hacer (ni esa ni ninguna otra), pero desde luego usted se sabe definir perfectamente.



ENVIDIOSO



¿qué polémica?

Hacía unos días que no entraba por aquí y hoy lo he hecho porque iba a decirles que ayer vi en la librería del aeropuerto el libro de Saltero, y vaya con lo que me encuentro... Hasta ahora había discrepancias pero educadas, pero ahora la tal Elvira empieza a llamar envidioso con mayúsculas al Sr. Coca, sin responder a sus preguntas y comentarios. Me mosquea tal virulencia. Estoy convencido de que no son comentarios desinteresados, de la misma manera que estoy convencido de que Elvira no se llama así y hasta tengo dudas de que sea mujer.

Dos cosas, a ver si civilizamos los blogs, que es importante, sobre todo si es uno que trata temas culturales. Primera, quienes escriben los comentarios iniciales se identifican con nombre y apellidos y quienes comentamos sólo ponemos un nombre de pila o lo que queramos. Es decir, somos anónimos, lo que debía hacer que nos cortáramos un poquito antes de entrar en el insulto. Creo que Elvira, o como demonios se llame, se ha pasado varios pueblos. Ella (o él) sí que se define. Segundo, no estaría mal que entrara al tema que provoca el comentario: la publicidad desmesurada del libro, que lo hace sospechoso a los ojos de un observador imparcial (por cierto, ayer vi que en la revista de la compañía aérea con la que volé también salía un anuncio del libro... de una página. ¿Imaginan ustedes cuánto cuesta eso?). No ha contestado a nada de lo que le dicen. Se limita a llamar envidioso al Sr. Coca (que no parece que escriba novelas, ¿qué envidia entonces, la belleza de Saltero, su dinero o lo mucho que liga?) y ahí se acaba todo.

Otra cosita: se nota las cosas que lee Elvira. No hay más que ver las faltas de ortografía de sus comentarios...

Señores, seamos serios. La calidad es una cosa y el entretenimiento, otra. El argumento de lo lee mucha gente no vale. También ve mucha gente las películas de Santiago Segura (son las más vistas del cine español, según creo) y todos coincidiremos, espero, en que desde el punto de vista cinematográfico son una mierda. Aunque a muchos les hagan pasar un buen rato. También a muchos les resultan divertidos los chistes machistas o xenófobos, y no por ello dejan de ser (los chistes) lo que son.

Y luego algunos dicen que no entienden el Quijote. ¿Seguro? Otra cosa es que les parezca demasiado largo o hasta algo farragoso, pero ¿no lo entienden?

Miren, la lectura es entretenimiento pero es también una fuente de conocimiento. Y eso a veces lleva esfuerzo (les aseguro que sé de lo que hablo, soy un profesional del sector educativo). Pero ese esfuerzo tiene recompensa. Leer a Saltero (como a otros muchos, no concretemos tanto) puede hacer que algunos pasen un rato entretenido. De acuerdo. Pero el libro no vale nada. Ayer estuve un rato en la librería repasando sus páginas y está mal escrito, la trama es de una simpleza extraordinaria y las situaciones, por lo que vi, llegan a sonrojar. Pero entiendo que haya a quien le guste y le parezca lo más... Luego el problema está en los resultados que nuestros muchachos obtienen en lectura, y que hoy leerán en los periódicos (informe Pisa). Cada vez entendemos menos lo que leemos. Eso nos pasa por no ser capaces de aceptar el reto de hacer un mínimo esfuerzo. Sigan ustedes teniendo a Saltero como lectura de cabecera y cada vez entenderán menos de lo que pasa en el mundo.

Elvira, llámeme usted envidioso (sin mayúsculas, por favor, que en el lenguaje de los blogs sólo indican histeria) si le place, pero le ruego que no nos venda motos averiadas. Y que si lo hace, nos las venda sin faltas de ortografía.

Soy mujer, me llamo Elvira y mi apellido si le sirve, es García, y si, tengo muchas faltas de ortografía, y alguna otra de grosería.

Decir que no somos lo que decimos ser es fácil, lo mismo se podría decir de ti , tal vez eres César Coca (a ver si el interesado vas a se tu), o tal vez no, y si quisieramos podríamos pasarnos horas desdiciéndonos.

Al igual que todos, entro en el tema que me plazca y me dejen, y no, no le vendo nada, de hecho si se fija , lo único que he hecho es criticar a este señor, y de paso a cualquiera que diga lo contrario: EL QUE CRITICA UNA OBRA QUE NO SE LEE ES UN ENVIDIOSO. Y lo digo con mayúscula, porque eso es lo que es.

Y es serio lo que digo, con faltas y sin faltas de ortografía, pero con argumentos, que ni tu ni César han rebatido por cierto.

Y virulencia ninguna, sólo empleo la palabra ENVIDIOSO. César habla del culo de Boris, tu empleas "mierda", y como "demonio se llame" refiriendote a mi, y mira, te quedas tan ancho llamándome a mi violenta.

No respondo a las preguntas de César Coca porque no me ha hecho ninguna, a menos que seas tu, Edu, en cuyo caso ya te lo he contestado.

Dije que no iba a seguir la polémica y me mantengo en mi intención. No voy a comentar absolutamente nada de lo que dice Elvira. Es muy libre para decir lo que quiera y yo para estar en absoluto desacuerdo con todo lo que dice. Pero debo aclarar que mis comentarios llevan todos, repito, todos, mi nombre. Yo no dudo de que ella se llame Elvira –ni lo hecho, creo– pero no me parece de recibo que ella dude de mi identidad.

Yo también renuncio a seguir diciendo nada. Ya veo que Elvira no me contesta a nada. Y ella, tan digna, dice que yo la he llamado violenta. ¿Dónde? He dicho que no entiendo por su parte tanta virulencia. Definitivamente, se nota lo que lee.

Espero que lo que se dice en este blog me siga interesando para leerlo o comentarlo, pero desde luego no escribiré nada más en este apartado. Ya nos hemos quitado todos las caretas.

Al señor Cesar Coca:



He de pedirle disculpas porque cierto es que sus comentarios están firmados por usted mismo, y que estos no me han dado ningún pié a dudar de su identidad.

Pretendía argumentar a Eudardo que es fácil decir de otro, en un medio como este, que no es quién dice ser según nos convenga.

Disculpas en este punto sean dadas de nuevo.



A Eduardo:



1.Para renunciar a decir nada, dice usted muchas cosas.

2.No tengo nada que responder, porque no me ha preguntado nada. Pregunte que yo respondo.

3.Dignísima, porque mi opinión es bien clara y está bien argumentada. La suya no se sostiene ni insultándome, ni aún queriendo poner "palabras en mi boca".

4. ¿Cómo puedes saber que leo o dejo de leer? No he dicho absolutamente nada sobre ese tema. El que no lee, eres tu.

5. La careta te la habrás quitado tu. Yo no he tenido nunca una.



La pataleta, el "pues tu más", el "no te oigo" mientras te tapas los oídos, el ataque como defensa, nunca han sido argumentos después de los 5 años de edad.

Viva Saltero¡¡¡¡¡ Esta claro que hace despertar sentimientos...¿quién ha dicho que no se aprende de sus libros y que no aportan nada? Me parece todo lo contrario, yo, por lo menos, estoy aprendiendo una barbaridad, no sólo con los libros, sino también con los comentarios posteriores. Se parte de un libro, y se termina hablando de la vida, que al fin y al cabo es el objetivo de un libro, al igual que una obra de teatro o una película, hacerte sentir algo, bueno o malo da igual. Me encanta Victor Saltero. Es polémico e innovador, ya era hora que se escribiera algo que no sea describir paisajes durante 30 páginas. Magnifico¡¡¡¡

Polémico si que es el chaval. Ahora dicen que le están censurando un libro sobre la Moncloa, y que la editorial no se lo va a publicar.
A mi también me gusta como escribe Saltero, no se si es buena o mala literatura, me da igual, o si se gastan en marketing más o menos dinero. Yo me compro sus libros porque me divierten, y como dice Carmen, no tienes que lerte 30 páginas de relleno.

Pues si que parece que lo censuran, ahora no le publican el libro ese de la Moncloa porque dicen que es muy agresivo contra el gobierno, pero en la página de la editorial sigue apareciendo, a ver si se deciden e ignoran los intereses en lugar de apuntarse al carro de los medios de comunicación untados

No es que sea agresivo, es que la temática se las trae. EL libro se titula sucedió en la moncloa, y está anunciado en la página de su editorial imsersiglo, pero es que además han publicado el resumen del libro, que copio aquí:

"El exministro pareció buscar las palabras adecuadas antes de responder al Presidente del Gobierno:

- Previamente, permíteme que te haga una pregunta: ¿has tenido algo que ver, directa o indirectamente, en el asunto de la quema de fotografías del Rey?"

Bueno, si quedan dudas, tenemos el porqué de la supuesta censura...

En relación a "Sucedió en la Moncloa..." (aviso que puedo desvelar algún detalle de la trama, el que avisa no es traidor).

La verdad es que ante la desbordante campaña publicitaria que ha acompañado a este libro (no había estación de metro de Madrid en que no hubiera un enorme cartel anunciándolo a bombo y platillo), y el hecho de tratar un tema tan espinoso como la quema de fotografías del Rey, tenía unas ganas enormes de leerlo.

Pues bien, hoy lo he comprado y leido (en poco más de dos horas, dicho sea de paso) y me siento profundamente decepcionado. Por muy ameno, directo y trepidante que sea el estilo de este anónimo autor (es lo poco que he disfrutado del libro) si el argumento es en un bodrio, pues no hay nada que hacer, y eso es justo lo que pasa con esta novela. Yo, que esperaba encontrar una enrevesada trama política a la española, me encuentro con un guión simple hasta decir basta, donde los radicales miembros de ERC, cuyos dirigentes en el libro son presentados como despiadados ejecutivos que juegan un papel bastante similar al Opus Dei en "El Código DaVinci", conspiran para hacerle perder votos al PSOE (las siglas se mantienen, no así los nombres siendo el ex-ministro bueno y el Presidente herrero clarísimos trasuntos de Bono y Zapatero) y así obligar a los socialistas a un pacto con ERC en las futuras (en el libro, claro) elecciones generales, con zorrita manipuladora (más o menos) de por medio. A priori podría parecer interesante, pero os aseguro que no lo es en absoluto: Todo es excesivamente simple, previsible, y la poca presencia del excesiva y cansinamente perfecto protagonista Victor Saltero, una "Mary Sue" del anónimo autor, tampoco ayuda. No voy a desvelar la moralina política del penúltimo capítulo, tampoco entro en el mensaje que el libro pretende trasmitir, allá cada uno y sus ideas, pero ya aseguro que es de traca, y más viniendo que quien supuestamente viene.

Lo siento, pero no merece la pena gastarse 15 eurazos en un libro de apenas 170 páginas (con letra enorme además, ya me direis qué puede desarrollarse aquí) con un argumento taaaan mal llevado, a pesar de lo mucho que prometía.

Un saludo.

Pues a mi lo de la censura me suena a cuento chino. El editor dijo que iban a seguir una campaña de Marketing similar a la del Codigo Da Vinci porque funciona, y si ese libro lo criticó y condenó la iglesía católica y por eso vendió como churros, ¿por qué no decimos que el de la Moncloa lo van a censurar aunque sea mentira? Todo seapor vender y darnos publicidad. Seguro que el comentario que apareció redactado de la misma forma en todos los blogs que hablaban sobre el saltero este lo puso alguien de la propia editorial. Al final lo han publicado y nadie ha dicho que han censurado,así que todo huelo a bulo intencionado para vender,porque ya se sabe, lo polémico vende más, ¿y qué hay más polémico que algo censurado?