88.11.212.205 10338 2007-01-27T16:23:14+01:00 harry@hotmail.com 34498 Me parece que en el último Alatriste, por dos veces dice algún personaje que la pluma es más poderosa que la espada. Así que la cultura debe de servir para algo, aunque quizá Reverte esté hablando del siglo XVII y no de hoy mismo cuando escribe eso. De todos formas, a mí con que me dé consuelo me basta. Me temo que cambiar el mundo ya es otra cosa. Enrique 12292 3 0 1 88.15.109.125 10338 2007-01-28T20:48:07+01:00 juanluis.f@kzgunea.net 34516 Pérez-Reverte, que es un hombre del Barroco, piensa y escribe como tal. No voy a negar su talento, infinitas veces superior al mío, pero sí que quiero despreciar un movimiento, el Barroco, que es contrario a la luz, a la claridad, al equilibro y a la razón y, por si quedara poco, supone una vuelta a planteamientos medievales que ya el Renacimiento casi había superado del todo.<br /> <br /> De paso, ¡me cago en el Concilio de Trento, que es la madre del cordero!<br /> <br /> Aprecio mucho más el pensamiento de los humanistas del Cuatrocientos (Ficino, Pico, Valla...), si bien poco le duró la inocencia al humanismo, pues es bien cierto que el hombre es bastante hijo de puta, como suele afirmar Pérez-Reverte, rasgo éste que quizá me encuadraría dentro del Barroco. ¡Dios mío, en menudo lío me he metido! Yo, Juan Luis Fernández Gutiérrez, ¿hombre barroco? <br /> <br /> Contradictorio que es uno. Juan Luis Fernández Gutiérrez 12292 3 0 1 81.39.125.213 10338 2007-01-28T22:53:51+01:00 raul.luceno@narrador.es 34519 Creo que esos "usos culturales" siempre han estado presentes a lo largo de la historia: evasión, desconexión...<br /> <br /> Y respecto a la entrevista de Reverte: me encanta como novelista pero, en muchas ocasiones, me resulta excesivamente prepotente, como es el caso.<br /> <br /> Un saludo lucce 12292 3 0 1 http://www.lafurgonetaazul.com 212.8.105.80 10338 2007-01-29T08:59:44+01:00 s3xp1r@yahoo.es 34525 Hombre, no soy el único que no soporta la arrogancia de ese personaje, menos mal.<br /> En cuanto a la cultura... ¿a dónde quieren que nos lleve? La literatura y las artes en general son formas de evasión, de disfrute en el tiempo de ocio de cada quien. Es un hobby por los dioses, ¡no pretendan darle más importancia de la que tiene!<br /> Y me sigo preguntando, ¿para qué ,según Reverte, debería servirnos la cultura?<br /> A lo mejor nos da la respuesta en la entrevista, pero no tengo estómago para leerla. RitxiKop 12292 3 0 1 88.148.67.188 10338 2007-01-29T11:17:12+01:00 javierlora@telefonica.net 34532 El Pérez-Reverte es un fulano que a mí me cae bien, independientemente de que a veces esté en completo desacuerdo con lo que dice y otras envidie su facilidad para expresar de forma sencilla lo que yo pueda pensar.<br /> <br /> Pero a lo que iba. Sobre el arte o la cultura, estoy con lo que dice Wilde en el Prefacio de 'El retrato de Dorian Gray': "All art is quite useless", "el arte es completamente inútil". Otra cosa es que le sirva a uno para pasar un buen rato. Lobo López 12292 3 0 1 88.14.115.240 10338 2007-01-29T11:18:15+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 34533 De alguien que ha pasado media vida en conflictos no se puede esperar un canto a las amapolas, precisamente. Es como el sociólogo que todo lo ve sociológicamente, el psicólogo que todo lo achaca a trastornos de la personalidad o el lingüista que todo lo interpreta en clave de signos lingüísticos y tal. Sí a mí me hubieran torturado en Treblinka yo no sería muy pro-ser humano, aunque quien sabe. Eso de ver el mal y decir "el mundo es una mierda" para mi que es de gente un tanto limitada, bastante simplona, que no saben ir más allá. Quizá deberían leer 'El hombre en busca de sentido', de Victor Frankl. Náufrago 12292 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 88.14.115.240 10338 2007-01-29T11:21:18+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 34534 Estoy de acuerdo con Wilde y con Lobo López. De hecho, cualquier expresión artística que olvida esa máxima, queda instrumentalizada, es "menos arte". Por eso la novela histórica siempre tendrá ese (justificado) sambenito de 'arte menor', pues parte con unos presupuestos que la hacen, digamos, menos sublime. Y así con todo. Náufrago 12292 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 62.87.50.198 10338 2007-01-29T18:15:04+01:00 34555 Me voy a permitir disentir con toda modestia. Que pretender definir 'el arte' o 'la cultura' y sus fines es cosa harto peliaguda... Para empezar, me gusta la alusión al Barroco, no tanto porque Pérez-Reverte pueda tener su punto 'barroco', sino porque hoy por hoy dicen muchos que sufrimos tiempos barrocos: tiempos teatrales (todo se 'escenifica'), tiempos de verborrea, tiempos inmorales, tiempos hedonistas, bla, bla... Con la diferencia, gran diferencia, de que nuestros contemporáneos huyen de la muerte, le tienen pavor, le dan la espada, mientras que la muerte en el Barroco era una obsesión, una terrible obsesión. En aquella época cundía el pesimismo; ahora, la superficialidad sin más, es decir, la imbecilidad. Pero, bueno, ya llegarán tiempos mejores.<br /> <br /> En cuanto al papel del arte o la cultura en general... Hombre, Oscar Wilde hizo de la frivolidad una bandera. Sin éxito. Es uno de los escritores más profundos de la Historia de la Literatura. Desde sus cuentos infantiles hasta sus ensayos (ah, esa obra maestra que es 'De Profundis'...). En fin, que el trabajo creativo siempre lleva a algún sitio. Y que, como decía Wilde, lo importante es el camino. Ahí está la verdad. Las metas preconcebidas son un peligro, una mentira. <br /> Esta es mi humilde opinión. Nunca he visto la cultura como una vía de escape de nada. En esto comparto la visión de Vargas Llosa: las ficciones, las reflexiones de los grandes autores son un incentivo, un acicate para hacer de la realidad un mundo más cercano a lo que debería ser. Más solidario, valiente y creativo. Poco tengo que ver con la ideología -tan liberal anglosajona- de Vargas Llosa pero en esto le doy la razón. La cultura no es opio sino reconstituyente. Es lo que pienso, amigos blogueros. DiegoAlonso 12292 3 0 1 212.81.201.43 10338 2007-01-30T12:46:52+01:00 baku@euskalnet.net 34588 No se trata de tirar por el camino del medio, pero pienso que la cultura es opio y es reconstituyente al mismo tiempo. La cultura despierta, despierta el tiempo, las emociones, la creatividad, el pensamiento, en definitiva. Pero también es un refugio ficticio, un mundo ficticio respecto de la insoportable realidad cotidiana o contra la dureza sentimental de la vida humana. Alguien dijo que no hay disgusto que resista una hora de buena lectura o la catarsis de escuchar la quinta de Mahler, por ejemplo. Fernando 12292 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com 88.14.138.110 10338 2007-01-31T02:00:04+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 34621 Estoy de acuerdo con Fernando. Un exceso culturetil puede ser una actitud tan negativa o más que la del botellón diario, por exagerar un poco. Ambas actividades alejan de 'la vida real', que no siempre es de papel, celuloide, o lienzo. Hay que sumergirse en esa realidad, y luego contrastar lo vivido con lo escrito, filmado y pintado por otros. Opino. Náufrago 12292 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 212.142.143.114 10338 2007-01-31T13:32:41+01:00 34633 Reverte muchas veces trata mejor a medios extranjeros. piensa en su cultura y luego en la nuestra. Envidia muchas veces lo que tienen ellos y por eso es condescendiente con la entrevistadora francesa.<br /> O sera el idioma???<br /> Yo voy a utilizar una palabra de este idioma que el utiliza mucho: GILIPOLLAS DESCONOCIDA 12292 3 0 1 62.99.71.222 10338 2007-02-01T13:00:07+01:00 34694 Ya sé que no lo necesita, pero voy a salir en defensa de Pérez-Reverte, no para hablar de sus ideas sino de su trato con los entrevistadores. Yo lo he entrevistado en varias ocasiones (en alguna de ellas después de haber recibido una crítica poco positiva en este periódico, como ha sucedido con El Cultural) y el trato siempre ha sido muy bueno. Es más, es de esos entrevistados que deseamos los entrevistadores: trato directo, frases para título sin problemas, pone las cosas fáciles, responde a todo y si a algo no puede responder por el motivo que sea te lo dice directamente en vez de templar gaitas... Vamos, que yo no tengo ninguna queja, sino todo lo contrario. Quede dicho para aclarar algo simplemente por lo que respecta a sus rifirrafes con algunos periodistas. NULL 12292 3 0 1 212.81.201.43 10338 2007-02-02T14:15:19+01:00 baku@euskalnet.net 34737 ¿Ha leído alguien la entrevista de "El Cultural"? ¿Ha visto algunas de las preguntas que le hacen? Las respuestas me parecen proporcionadas a las provocaciones de las preguntas.<br /> Claro, César, en tus Entrevistas con la Cultura no vas preguntando a la gente si va de franquista o por qué no es antiyanqui. Ni tampoco lo hace la periodista francesa.<br /> Un pelín diferente, ¿no? Fernando 12292 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com 80.34.203.234 10338 2007-02-07T16:46:00+01:00 naturalezasideral@hotmail.com 34951 No estoy para nada de acuerdo con juntar arte y ocio, el arte y la cultura en ningun caso debería de ser un modo de pasar el tiempo, que actualmente haya vacios de contenido en las supuestas obras artísticas no significa que deba de tomarse al arte como un pasatiempos. Pienso que incentiva y te proporciona conceptos y críticas que luego uno debe aplicarse para sí y formar una actitud ante la vida. Por dios va a resultar que es lo mismo matar el tiempo en un centro comercial que en un museo o un concierto. hector 12292 3 0 1 http://sideralitos.blogspot.com/