158.227.15.130 10338 2006-05-24T20:14:00+02:00 19535 No creo que quienes son del mismo sexo sepan más sobre sí mismos que los del otro. En ocasiones, además, se ven las cosas mucho más clarass desde fuera, o desdee lejos. Arcadi Espada dice que para tener una buena panorámica de la Sagrada Familia hay que alejarse. Con la pared a 20 centímetros de las narices no se ve demasiado. Una de las escasas ventajas de la madurez es que acarrea presbicia. LMO 11654 3 0 1 62.14.169.40 10338 2006-05-24T23:45:10+02:00 inakilarra83@hotmail.com 19539 Hombre es que las visiones son complementarias. Las cosas y los hechos nunca son objetivas. Un hombre ve a la mujer con la mentalidad suya, que forzosamente ha de ser diferente a la de una mujer...pero al fin y al cabo son partes inseparables de la definición de mujer.<br /> <br /> Es decir, existe la visión femenina, propia, y la visión que los hombres tienen/tenemos de las mujeres.<br /> <br /> Es como lo del mensaje, no hay un sólo mensaje, hay 2: el que emite el emisor y el que recibe el receptor. Simplemente son visiones complementarias. Así que no hay que obsesionarse con intentar ser fiel a lo que una mujer pensaría..simplemente pensar qué haría uno en el caso de ser una mujer.<br /> <br /> Por cierto, la entrevista de hoy fantástica!Un ejemplo a seguir Iñaki(2) 11654 3 0 1 http://inaki-2.blogspot.com/ 201.242.225.149 10338 2006-05-25T02:20:50+02:00 ValeriaLpez@hotmail.com 19541 César...te felicito por tu blog y aprecio tu interes por conocer al alma femenina, descifrarla puede ser difícil, pero si pones tu mano en el corazón , cuándo tratas de enterdela, es fácil. Un abrazo y mucha suerte. Valeria 11654 3 0 1 http://www.daniellha.blogspot.com 212.142.218.215 10338 2006-05-25T11:07:13+02:00 grenouille@ignativs.com 19549 Hombre, convendría ir diciendo que, a estas alturas, todo eso del alma femenina no es más que una soberana majadería. Como lo de la literatura de mujeres, o la de tuertos, o la de abonados al Athletic Club de Bilbao. Creo que ya antes se ha puesto en práctica esta experiencia (absurda e inútil, por otra parte) pero retaría a cualquiera a que, en un texto que aborde "el alma femenina", diferencie si está escrito por un hombre o una mujer. Alber Vázquez 11654 3 0 1 http://www.ignativs.com/ 158.227.13.146 10338 2006-05-25T12:38:15+02:00 mariajose.cantalapiedra@ehu.es 19553 En contra de lo que se dice creo que el hombre, algunos hombres, entran en el alma femenina, por utilizar las palabras de César, mejor que a la inversa. Creo también que nos observan más que nosotras a ellos, que les despertamos más curiosidad que ellos a nosotras, a pesar de que el amor nos coloniza más a las mujeres. Y creo también que algunos hombres tienen más recovecos que nosotras. Y acepto el reto: diferencio si el texto está escrito por un hombre o por una mujer ;) Elisa Fernández 11654 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-05-25T17:03:03+02:00 19566 Eso me recuerda una entrevista que vi anoche en televisión a Rosa Villacastín, en la que venía a decir que las mujeres son las mejores conocedoras del alma femenina. Entre otras cosas, por que sólo las mujeres se confiesan sus historias sentimentales y que los hombres no hablan entre ellos de sus cuitas amorosas. Y no. No se debe generalizar y pensar que sólo nosotros podemos hablar del alma masculina y ellas de la femenina. Esa discusión no admite a estas alturas ningún debate. Otra cosa, es que hombres y mujeres tengamos opiniones diametralmente diferentes sobre según qué cuestiones. LG 11654 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-05-25T17:30:45+02:00 tabajo@diario-elcorreo.es 19567 Creo que un buen escritor es capaz de crear personajes con alma, sean hombres o mujeres, y hacer que al leer la novela te olvides de quien la ha escrito, esa es la magia de la literatura. Las buenas historias están reñidas con los tópicos, como el de pensar que un hombre no puede captar el alma femenina, o viceversa. Teresa 11654 3 0 1 81.33.98.223 10338 2006-05-25T19:48:15+02:00 lperez@diario-elcorreo.com 19573 Apetece leerse el libro de Vargas Llosa, aunque el título ¿no sugiere en cierto modo el tópico de la mujer fatal, capaz de traer de cabeza a cualquier hombre? Que las hay, sin duda, aunque a veces sí parecen personajes más atractivos vistos por los hombros que por las propias mujeres. Será la envidia femenina, por recurrir a otro tópico. Sí me sorprende el comentario de Elisa, eso de que nos observan ellos más a nosotras que a la inversa. Puede que nos miren más, pero no sé si nos comprenden mejor; creo que, quizá por educación heredada, ellos son bastante más transparentes. Hace poco leí una estupenda novela: 'Veinticuatro horas en la vida de una mujer'. Es de un hombre, Stefan Sweig Lourdes 11654 3 0 1 212.81.201.42 10338 2006-05-26T11:00:33+02:00 baku@euskalnet.net 19588 Estoy con Lourdes. Una cosa es que los hombres miren-mos más (en la mayor parte de los casos huelga decir qué) y otra que observen-mos bien; y, desde luego, de comprensión, más bien poca.<br /> Ah, tomo el guante lanzado por Alber Vázquez. Fernando 11654 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com/ 82.158.102.17 10338 2006-05-26T21:16:32+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 19605 Voy a decir una "boutade", por aquello de animar un poco el debate. Creo que los autores masculinos saben adentrarse mejor en la psique antagónica, veáse, la femenina. Algunas mujeres "femeneizan" a sus personajes masculinos, y me viene a la mente Yasmina Reza y su "Arte". Huy, lo que he dicho..... El náufrago digital 11654 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 82.158.102.17 10338 2006-05-26T21:19:48+02:00 eduardolaporte@hotmail.com 19606 Me alineo, por tanto, con Elisa. Aunque apunto la recomendación de Lourdes de Stefen Zweig, dicen que es muy bueno. El náufrago digital 11654 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 80.25.85.140 10338 2006-05-26T21:50:34+02:00 dburutxaga@euskalnet.net 19607 Debe de existir una diferenciación clara entre el alma femenina y el alma masculina. Yo, al menos, hay temporadas de mi vida que así lo percibo. Pero otras no. En éstas últimas soy mucho más feliz. Duermo tranquila, como si el mundo lo formárabamos millones de personas, sin distinción de sexo. Piensen en esta pregunta por un segundo. ¿Se imaginan si durante una sólo semana los hilos del mundo estuvieran en manos de mujeres? Seguirían las guerras, el hambre, la especulación inmobiliaria y los petroleros contaminando océanos. dulcinea 11654 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-05-27T16:49:39+02:00 19620 Pues no sé si seguirían las guerras, el hambre y la especulación inmobiliaria (bueno, esto último seguro que sí, sobreviviría hasta a una catástrofe nuclear), pero nunca hemos podido saberlo; así que las mujeres tienen, al menos, el beneficio de la duda. El problema quizá sea que facultades históricamente tan propias de hombres como el ejercicio del poder 'masculinice' a las mujeres que lo alcanzan. No sé, aunque no creo que sea el asunto de este blog. Lourdes 11654 3 0 1 212.55.16.32 10338 2006-05-27T17:33:25+02:00 dburutxaga@euskalnet.net 19621 Siento haber desviando el asunto del blog hacia otro tema. Alguien lo reconducirá. Pero cuando una reflexión me inspira a otra es difícil frenarla. Intentaré ser más precisa de ahora en adelante. Saludos. <br /> dulcinea 11654 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-05-27T19:10:31+02:00 19623 Creo que me he expresado mal, lo siento. No lo decía por tu comentario, Dulcinea, lo decía por el mío. Saludos Lourdes 11654 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-05-29T18:11:04+02:00 19664 Voy a entrar en este interesante debate con un apunte: los especialistas sostienen que se distingue un texto escrito por un hombre de otro escrito por una mujer. Me lo comentó hace unos meses José-Carlos Mainer, uno de los mayores especialistas –si no el mayor– en literatura española del siglo XX, y ya lo había oído en otra ocasión. Yo no me he puesto nunca a hacer la prueba, pero parece que es posible distinguirlos. <br /> <br /> Ah, y una última cosa: no sé cómo sería el mundo gobernado por mujeres. Pero sí sé que sería muy difícil que lo hicieran peor. Es posible que algunas igualaran en ineptitud a los hombres, pero confío en que una pequeña parte al menos pudiera hacerlo mejor. A mí, las mujeres, como personajes de ficción y como personas reales, siempre me han parecido mucho más interesantes que los hombres. NULL 11654 3 0 1 81.42.64.209 10338 2006-05-30T02:41:37+02:00 19686 Curiosa la apreciación de Coca. No la de distinguir los textos según el sexo, sino la de que las mujeres le parecen más interesantes. Dejando al margen, por supuesto, los motivos sexuales, ¿acaso ellas nacen con un plus del que carecemos nosotros y posteriormente lo desarrollan de forma más intensa? LG 11654 3 0 1 212.81.201.42 10338 2006-05-30T08:36:36+02:00 baku@euskalnet.net 19687 Sí, LG. Tienen un plus (o un aliud, como se prefiera) que desarrollan de una forma más interesante y complicada; lo cual, en consecuencia, hace que sean más interesantes no sólo como personajes, sino como personas. Y se nota desde la niñez (cualquiera que tenga hijos/as lo puede corroborar). Eso no quiere decir que sean mejores ni peores. Sólo distintas.<br /> Vive la différence! Fernando 11654 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com 83.35.2.125 10338 2006-05-30T15:07:53+02:00 lperez@diario-elcorreo.com 19702 Vaya paradoja. A ver si vamos a ser más interantes porque siempre lo hemos tenido -y tenemos aún- más difícil y eso nos obliga a agudizar el ingenio, a estar más despiertas y situarnos ante el mundo con una mirada distinta. ¿Y si la igualdad nos hace perder encanto? Yo no lo creo, pero ahí lo dejo Lourdes 11654 3 0 1 83.43.74.79 10338 2006-06-02T22:17:22+02:00 19851 Pues no sólo se reconoce si quien ha escrito un texto es de hombre o mujer,sino también por su caligrafía. Hace ya muchos años que científicamente se ha demostrado que la diferencia entre hombre y mujer es mas que por su físico.La bioquímica es diferente y como diría Punset,estamos gobernados por ella. No se ha dado publicidad sobre ello por eso de la igualdad de derechos. Al parecer viene de la antigüedad,de cuando el hombre era cazador y se quedaba con los demás hombres en silencio sentado y oteando el horizonte. Si visión es mas aguda pero de menor campo visual y es por eso por lo que en general aparcan mas rápidos. De este esar en silencio les viene el famoso "no escuchar" ya que no necesitaban mas que gestos para informar de la presencia de la pieza y no espantarla.Su cerebro trabajó de una forma que lo capacitase para su trabajo y es por eso por lo que en general "interpretan mejor los planos". Mientras la mujer al quedarse cultivando el campo y a la familia,necesitaban otras habilidades:comunicación,socialización con el resto de la tribu para que le ayudasen a cuidar a sus hijos,mayor campo visual y apreciación de detalles,colores,... Sus dos hemisferios cerebrales están unidos mientras los del hombre no. Así la forma de pensamiento y actuación será distinta. Todo esto y mas lo podemos leer en: POR QUÉ LOS HOMBRES NO ESCUCHAN Y LAS MUJERES NO SABEN INTERPRETAU UN PLANO. Es un libro divertido,ameno y sobre todo positivo ya que ayuda a comprender por qué cada sexo hace lo que hace. Come he dicho antes,tiene su base científica. Espero que os guste. ESMERALDA 11654 3 0 1