212.81.201.198 10338 2006-03-23T19:36:29+01:00 hurtzi@yaho.es 16550 Señor Coca.<br /> <br /> Muy acertada la crítica pero a ese comentario le faltan nombres, los nombres de esos pusilanimes. Todos sabemos que existen pero siempre se van de rositas. Queremos saber quien se esconde y no da la cara. <br /> <br /> Saludos hurtzi 11504 3 0 1 81.36.87.111 10338 2006-03-23T21:46:00+01:00 lucia.martinez@ehu.es 16564 Primero, a hurtzi:<br /> Creo que está muy claro quién da la cara y quién no.<br /> Basta con mirar los rostros. Pero... ¿nos vemos a nosotros mismos? ¿Vemos a quienes admiramos?<br /> <br /> Por otra parte, vivimos tiempos de silencio. Contemporizar es muy fácil, y ninguna posición es comoda.<br /> <br /> Temo esos días largos, oscuros, grises, en los que la euforia se quede sin batería y se hagan muy largas las jornadas. ¿Habrá alguien, algún valiente, que diga lo que nadie quiere oír?<br /> Tu, César, recordarás, porque eres la memoria andante: ¿Quién dijo que el último reducto de la intelectualidad es la resistencia?<br /> LMO 11504 3 0 1 http://elblocdenotas.blogspot.com/ 81.42.64.166 10338 2006-03-24T03:08:37+01:00 16636 El comentario es oportuno, porque, seguramente, muchos de esos pusilánimes viven de las subvenciones, sin las cuales parte de su obra, musical, literaria, cinematográfica, culinaria o lo que sea, sería imperceptible. Dicho todo lo cual, siempre me he planteado una cuestión. ¿Qué importancia tiene lo que piense un músico, literato, actor o cocinero sobre un asunto político, que no es el caso de lo que se debate ahora, dado que lo supera con amplitud? ¿No ejerceremos los periodistas, en ocasiones, una curiosidad sin demasiado interés? Y el miedo siempre es legítimo. LG 11504 3 0 1 212.8.105.80 10338 2006-03-24T08:09:08+01:00 s3xp1r@yahoo.es 16678 Sinceramente no sé a cuento de qué viene echarle en cara a alguien que se pronuncie o que no respecto a un tema. La opinión de cada cual es su opinión y tiene derecho a guardarsela para sí mismo. <br /> Decir "no hablo de política" no es ninguna excusa barata. Es una actitud, y si es una excusa para no posicionarse me parece perfectamente válida porque aquí nadie tiene que dar explicaciones ni rendir cuentas sobre su forma de pensar. ¡Hasta ahí podríamos llegar!<br /> Pero qué es esto... por favor. A mi me importa tres cojones cuál es la ideología política de un escritor o de un músico, a la hora de leerme su libro o escuchar sus temas. ¿Qué clase de chantaje es este?<br /> ¿Y lo dicen así y se quedan tan contentos?<br /> No salgo de mi asombro. RitxiKop 11504 3 0 1 http://personales.ya.com/monte 158.227.15.198 10338 2006-03-24T09:27:34+01:00 edu@hotmail.com 16711 ¿De verdad cree RitxiKop que hablar de vida y muerte, de libertad o su ausencia, es hablar de política? Me parece que el autor del post no habla de preguntarle a la gente qué vota, sino de cosas que están mucho antes. A mí tampoco me importa la ideología de la gente a la hora de leerle o comprar un disco. Le diré que hasta he leído (y me ha gustado) a Céline y a algún que otro estalinista. Y, al contrario de lo que dice al final LG, no me parece que se habla aquí de miedo. Yo creo que quienes se escudan en esa chorrada de no hablar de política lo que no quieren es perder subvenciones ni influencias de ninguna parte, ni quieren dejar de tener posibilidades de ganar premios y demás. Por eso creo que no se definen no por miedo sino porque si lo hacen pueden perder parte de sus apoyos, lo que en algunos casos, dada su calidad, equivaldría a quedar completamente oscurecidos. Es así de crudo. No son ni miedosos, ni cobardes ni discretos. Son simplemente trepas. Y lo demás son historias.<br /> Eduardo 11504 3 0 1 158.227.15.198 10338 2006-03-24T09:41:28+01:00 yoi@yahoo.com 16713 ¿Qué sería de algunos sin subvenciones, la presencia de los políticos en sus estrenos, el apoyo de 'su' partido? Entiendo perfectamente que no quieran hablar. A ver si se les va a acabar el chollo... Yoly 11504 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-03-24T12:32:52+01:00 16764 Estoy básicamente de acuerdo con Eduardo, aunque quizá él sea más radical que yo en la forma de exponerlo. Por supuesto que un artista puede tener las ideas que quiera y no precisa justificarse. Y por supuesto también, como dice LG, que el miedo es legítimo. Pero ¿no hay suficientes elementos para la sospecha? ¿No los hay para pensar que si algunos no quieren opinar es para no incomodar a quienes le premiaron ayer o a esos otros que patrocinarán su concierto mañana, o a esos lectores que quizá pensaban que era de 'los suyos' y resulta que no es así? <br /> Por otra parte, coincido con LG en que a veces preguntamos a gente por cosas cuyas opiniones tienen un interés limitado. Pero mientras no se haga una gran encuesta y se vea lo que piensa la sociedad sobre todo esto, estas personas tan conocidas pueden ser un barómetro, un medidor de la realidad. O quizá no. Me gustaría pensar que la gente está más comprometida con lo que pasa en su entorno de lo que están algunos de esos 'famosos'. NULL 11504 3 0 1 85.84.53.168 10338 2006-03-26T08:01:33+02:00 17103 Yo también creo que puedes reservarte tu opinión . Cuando eres un personaje público pueden utilizar tus palabras para unos fines que tu no desees. No tiene nada malo decir que no hablas de política , si tu no eres un político, ya están ellos para ganarse el sueldo. Además para subirse el sueldo ya se ponen de acuerdo.<br /> <br /> <br /> Una chica 11504 3 0 1 212.8.113.30 10338 2006-03-27T09:06:54+02:00 elocariz@terra.es 17136 Ya, pero es que la cuestión es que no estamos hablando de política, sino de asesinos, de terror, de amenazas, de extorsión, en definitiva de la peor delincuencia, y sobre eso sí hay que pronunciarse y no reservarse la opinión. Ester 11504 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-03-27T18:29:11+02:00 la@yahoo.com 17155 Una pregunta para algunos comentaristas de este blog. Sin acritud. ¿Deberían haber dicho algo algunos intelectuales alemanes durante el Holocausto, o soviéticos en tiempo de los gulags, o era legítimo 'no hablar de política'?<br /> Un saludo.<br /> label 11504 3 0 1 62.99.100.67 10338 2006-03-27T18:45:58+02:00 fglarrea@euskalnet.net 17156 César lleva razón. No están los tiempos para pusilánimes. Creo que hay que mojarse un poco. Dicho esto, me surge una duda: ¿qué hacemos entonces con todos nuestros vecinos que aún no nos han dicho que opinan del franquismo o del GAL? GORBEIA 11504 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-03-27T19:37:46+02:00 17158 Pregunta fuerte la de Label, sin duda. Y una respuesta a Gorbeia, aunque no sé si la pregunta iba dirigida a mí o era general. Por lo que a mí respecta, opino lo mismo de los escritores, deportistas, artistas, etc. que preguntados por la 'guerra sucia' o el franquismo dicen que no hablan de política. NULL 11504 3 0 1 81.37.71.61 10338 2006-03-27T21:34:55+02:00 lucia.martinez@ehu.es 17163 A mí lo que se me hace más indigesto es que algunos no hayan querido opinar sobre el primero de los derechos fundamentales, sobre el derecho a la vida, que es el que da sentido a todos los demás. Es más, el último de los derechos de la Declaración Universal es el que hace referencia a que ninguno de ellos podrá interpretarse en el sentido de emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos proclamados en la propia Declaración.<br /> <br /> Sería muy fácil de entender, por ejemplo, que alguien no quisiera manifestarse ni a favor ni en contra de las subvenciones a la cultura, de la especulación del suelo o de yo qué sé cuantas cuestiones. Pero, por favor, si alguien dice no querer opinar a favor del derecho a que no se mate, yo tiendo a pensar que acaso haya circunstancias en la que justifique que se puede matar, que el asesinato es aceptable en determinados momentos y en aras de algunos objetivos. Este pensamiento me pone los pelos de punta.<br /> LMO 11504 3 0 1 194.60.106.5 10338 2006-03-28T17:34:19+02:00 jon@zeanuri.com 17178 Creo que un análisis que tenemos que hacer es: ¿cuál es la interpretación que hacemos de su silencio? ¿Representa connivencia con la violencia o simplemente evitan pronunciarse sobre algo que puede perjudicar su medio de vida?<br /> Aunque la respuesta a eso será probablemente diversa, no hay que olvidar que una manifestación contra la violencia de ETA, aunque pretendamos que no es una cuestión política, pŽçracticamente todo snosotros la interpretamos en clave política y puede afectar al medio de vida de los entrevistados (de hecho, sin duda lo hará sea cual fuere su respuesta).<br /> <br /> Con esta perspectiva, ¿Cuántos de nosotros hemos arriesgado nuestra calidad de vida para manifestar libremente lo que pensamos?<br /> <br /> También a mí me resuta fácil manifestarme contar ETA ante mis colegas en la barra de un bar ó discutiendo en este foro... jon 11504 3 0 1 83.39.78.45 10338 2006-04-03T14:42:56+02:00 lperez@diario-elcorreo.com 17383 Cada uno puede hacer con su opinión lo que quiera y, es más, en algunos casos y visto lo visto sería de agradecer que se redujera el aluvión de pronunciamientos. Sin embargo, me asalta una duda: ¿cuántos de esos convecinos nuestros que eluden la pregunta amparándose en el manido 'yo no hablo de política' -como si les resultara tan ajeno como un marciano- creen en su fuero interno que la violencia está justificada? ¿Cuántos avalan su utilización, y seguirán haciéndolo incluso si alcanza su final? Lourdes 11504 3 0 1 62.99.98.100 10338 2006-04-04T13:54:39+02:00 17404 El miedo, sea de un tipo o de otro, nos da verguenza y lo ocultamos con algún discurso ideológico.<br /> Los mismos que no hablan de política son los mismos que exteriorizan que están en contra de la guerra de Irak y como no, de Bush.<br /> Si existiese la posibilidad de tener un mínimo incoveniente por estar en contra de la guerra de Irak, seguro que muchos diríamos que no hablamos de política, pero es tan facil estar en contra de la guerra de Irak.<br /> Si los de "Geure Gauza" se reciclan, apareceran un montón de valientes que en su tiempo no hablaban de política.<br /> <br /> <br /> Unbapaku 11504 3 0 1