82.158.103.198 10338 2006-03-16T03:58:06+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 16370 Así a botepronto se me ocurre pensar que el personal está ya cansado de tanto mal rollo, y quizá se acerqué más a novelas históricas, donde el horror queda en siglos oscuros.<br /> <br /> Pérez-Reverte ataca ahora en plan "tengo mundo interior y también puedo ser profundo e investigar en la psique humana". No sé, esperaré a ver las críticas, pero no puedo evitar unos cuantos prejuicios negativoides. Náufrago 11484 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 212.142.218.80 10338 2006-03-16T11:05:19+01:00 mengano@deabruak.com 16373 Dos notas: ni vivimos "en un tiempo en el que las utopías de la paz y la justicia universales parecen más lejos que nunca" (el siglo XX está repleto de momentos objetivamente mucho peores) ni eso "se refleja en la literatura del momento" (no, al menos, significativamente más que en cualquier otro momento literario. Me parece a mí. Alber 11484 3 0 1 http://www.deabruak.com/alber/ 213.97.176.44 10338 2006-03-16T14:01:17+01:00 16376 Un comentario para Alber: no sé si el siglo XX fue más terrible. Algunos momentos del siglo lo fueron con seguridad, pero hubo otros bastante esperanzadores. Y, en cualquier caso, estaba claro (aunque puede que lo esté ahora y en su momento no fuera tan evidente) quiénes eran los que defendían valores de libertad y quiénes los que pretendían acabar con esa libertad. Las cosas son ahora mucho más confusas; el enemigo, más abstracto; los valores, menos sólidos. Y en cuanto a la literatura, creo que en pocas etapas se ha escrito con la crudeza con la que se hace hoy. Si repasamos ahora los textos de quienes sufrieron los campos de concentración durante la SGM nos sorprende el aparente distanciamiento, la forma de eludir la cruda descripción. Eso no sucede en lo que se escribe en este momento. La violencia está presentada de forma mucho más explícita. Lo que no tengo muy claro es si eso narcotiza a quien lo lee... NULL 11484 3 0 1 82.130.224.252 10338 2006-03-16T16:09:24+01:00 mengano@deabruak.com 16377 No sé, César, no sé... No creo estar muy de acuerdo contigo. Que la violencia sea explícita no la convierte en más intensa. Por ejemplo, las películas gore, cuando están muy pasadas de vueltas, terminan dando risa. En cuanto a la literatura, me viene a la cabeza Kertesz, que no es nada explícito cuando narra el Holocausto: sin embargo, me parece terrorífico. En fin, pensaré un poco en lo que dices. Alber 11484 3 0 1 http://www.deabruak.com/alber/ 213.97.176.44 10338 2006-03-16T16:39:12+01:00 16379 Me parece estupendo que haya desacuerdos en este blog. Recordad que se llama 'Divergencias'... Y además es mucho más divertido cuando hay discusión que cuando todos estamos en lo mismo. De todas formas, coincidimos en una cosa: la violencia descrita con distanciamiento puede tener más efecto sobre el lector. Aunque también depende, y mucho, de la calidad de quien escribe, por supuesto.<br /> NULL 11484 3 0 1 80.25.70.68 10338 2006-03-16T18:16:46+01:00 bibop@bibopmania.com 16380 Si hoy en día se escribe sobre la violencia es por un problema interno de la literatura. Hay tantos libros que todos quieren destacar sobre los demás, y la violencia tiene la ventaja de que fascina, impresiona. Dicho de otro modo: incrementa las ventas.<br /> <br /> No vivimos en un mundo violento. Vivimos probablemente en el mundo menos violento de toda la historia.<br /> <br /> Vivimos en un mundo soberanamente aburrido, donde hasta la violencia es prevista como una estadística.<br /> <br /> Por eso mismo añoramos la violencia. Por eso mismo la vivimos en la ficción. Bibop 11484 3 0 1 82.130.224.252 10338 2006-03-16T21:28:09+01:00 mengano@deabruak.com 16384 Siento ser hoy el discrepante (o el divergente) pero es que no estoy nada de acuerdo con lo que se dice. Bibop, creo sinceramente que no hay nada menos fascinante que la violencia. Estamos tan acostumbrados a ella, que nos hemos vuelto inmunes a su presencia. La violencia explícita se ha incorporado a nuestra vida con toda naturalidad y ha pasado a ser parte del paisaje. No nos estimula lo más mínimo: está en los telediarios, en las películas, en todas partes. De hecho, yo soy de esa generación que ha crecido viendo dibujos animados cuyo único tema durante infinitos episodios, es la violencia, una violencia que adquiere carácter de normalidad: el Coyote y Correcaminos, Tom y Jerry, etc.<br /> <br /> Bueno, que me enrollo demasiado. Lo que quería decir es lo siguiente: la violencia explícita en literatura no interesa a nadie, ni siquiera a los lectores de bestsellers cutres (son tontos, pero no tontos de remate). La que sí interesa es la violencia literaria, la violencia que se hace explícita por cauces exclusivamente literarios. Por ejemplo, he terminado de leer "Los girasoles ciegos" de Alberto Méndez. Bien, pues en ese libro hay situaciones de una violencia desgarradora que a mí me han perturbado y me han emocionado. Pero ninguna de esas situaciones responde al esquema de violencia explícita en el sentido que, creo, estamos hablando aquí. Alber 11484 3 0 1 http://www.deabruak.com/alber/ 82.158.103.198 10338 2006-03-17T05:02:17+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 16387 Desde el 11M hemos perdido esa inmunidad ante la violencia televisada. Ahora nos la creemos. Discrepo con Bibop. Náufrago 11484 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 80.25.70.68 10338 2006-03-17T15:42:18+01:00 bibo@bibopmania.com 16389 ¿De verdad os créeis eso de que la violencia no fascina?<br /> <br /> No es que discrepe. Es que estáis equivocados. Terriblemente equivocados, y probablemente a sabiendas. La mera existencia de esta conversación lo demuestra. Fascinar no es estimular, Alber. Son verbos que no tienen nada que ver. Claro que la violencia no estimula, ¡la violencia destruye! (menudo descubrimiento)<br /> <br /> Por cierto, no sé cuánto vende Alberto Méndez, pero compara sus ventas con Stephen King.<br /> <br /> A Náufrago: si estamos inmunizados, ¿por qué no se emiten las imágenes de los atentados de Madrid o Londres? Bibop 11484 3 0 1 82.158.103.198 10338 2006-03-17T22:34:19+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 16396 Bibop, me has leído mal: digo que HEMOS PERDIDO la inmunidad. Yo, al menos. Náufrago 11484 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 83.173.184.218 10338 2006-03-18T17:00:33+01:00 jromerag@retena.com 16404 César, me has hecho volver a pensar sobre el concepto de 'evasión'. No estoy muy seguro de que la mirada puesta obsesivamente en la desgracia sea más objetiva, certera y responsable (menos 'evasiva', vamos) y que los temas positivos y amables supongan una vía de escape. <br /> <br /> Creo que a veces la poesía o el humor son una apuesta moral. Una respuesta comprometida a los dramas del mundo y de la existencia. Una actitud de rebeldía para salvaguardar la dignidad cuando dominan cosas como la injusticia, el abuso o la violencia, más que una salida de evasión. <br /> <br /> Y al revés: bajo la apariencia de testimonio descarnado y de enérgica denuncia de muchas obras literarias tremebundas se esconden fenómenos que no aportan nada bueno a la sociedad: los hay victimistas, los hay morbosos, los hay manipuladores... <br /> <br /> En fin, un asunto lleno de trampantojos. JMR 11484 3 0 1 http://romera.blogalia.com