83.213.7.9

10338

2005-12-22T15:33:40+01:00

13585 Amigo César: Se pueden compartir esas reflexiones, pero es verdad que no es el único compositor con el que sería válido el ejercicio de ciencia-ficción propuesto, y no hace falta caer en el chovinismo de exaltar a José María Usandizaga o a Juan Crisóstomo de Arriaga. Ahí tenemos a Franz Schubert, fallecido a los 31 años (repitamos: 31 años) y cuya progresión era tan significativa como la del propio Mozart. Su producción, tal vez no tan ingente, es también muy extensa: nueve sinfonías (la quinta y las dos últimas tal vez a la altura de las mejores de Mozart) oberturas, más de veinte sonatas para piano, multitud de obras de cámara, decenas de obras corales, diez óperas (bien que no tan conocidas como las más famosas del salzburgués), cientos de lieder (y aquí sí reinó), y otras muchas obras. Y no le hizo falta ser un niño prodigio. No puedo evitar la tentación de aplicar el mismo argumentoque has empleado en tu segundo párrafo para decir que Mozart a sus 31 años no había hecho ni Così fan tutte ni Die Zauberlöte (tampoco La clemenza de Tito, pero en este caso no habríamos perdido gran cosa). A esa edad estaba con, por ejemplo, Don Giovanni, no habían visto las luz ni sus tres últimas (y mejores) sinfonías, ni el último concierto para piano, ni el concierto para clarinete, ni el Requiem, ni otras muchas obras que bien se podrían añadir a estos ejemplos. Y añado: el tema del Año Mozart está muy bien, pero no creo que sea un compositor que necesite este tipo de homenajes para adquirir presencia allá donde deba tenerla. La música de Mozart ya está en todas partes, no hay ninguna necesidad de impulsar su figura. Recordarlo sí, pero no hemos llegado aún a 2006 y ya nos estamos empezando a aburrir del tema. Y a pesar de todo ello, coincido contigo en que Mozart es el autor más dotado de la historia de la música. Lo que no quiere decir que sea el mejor. Andrea

11225

85.84.142.138

10338

2005-12-22T16:06:34+01:00

juanluis.f@kzgunea.net 13586 Lo que sigue es una 'carta al director' que ayer mismo, miércoles 21, día de la publicación del 'Territorios' sobre Mozart, envié a 'El Correo'. Soy el 'amable lector' de quien habla don César en su primer mensaje en este blog sobre este tema. Ésta es mi carta, después de ella hago un comentario añadido: ========================== Mozart, ¿genio? ------------------ El tópico se ha convertido en una bola de nieve que todo lo aplasta. El caso es que César Coca, en el suplemento cultural 'Territorios' sobre Mozart, afirma del salzburgués que es "el mayor compositor de todos los tiempos" y, un poco más abajo, lo califica de "mayor genio de la historia de la humanidad". Como las suyas no son sino opiniones (ampliamente compartidas, que todo hay que decirlo), yo voy a dar las mías, también opiniones, y mi opinión es que Mozart está sobrevalorado. Respecto de lo de "mayor compositor...", no voy a negar yo las capacidades musicales innatas de Mozart, pero me atrevo a decir que hubo otros que, sin ser tan genios, lo superaron. Por no extenderme demasiado, pongo los ejemplos de Johann Sebastian Bach (1685-1750) y de Tomás Luis de Victoria (h. 1548-1611). A Bach todos lo conocemos, el problema de Victoria es que vivió en una época –por simplificar, la anterior a Monteverdi (1567-1643)– que es hoy en día totalmente desconocida, e incluso despreciada, por la mayoría de los aficionados a la música. Y es una pena. El tiempo, de todos modos, hará justicia. Hablar de Mozart como del "mayor genio de la historia de la humanidad" no tiene ningún sentido cuando ha habido escritores, escultores, pintores... que lo han aventajado con mucho. Como no quiero aburrir a nadie con largas enumeraciones, voy a citar solamente a dos escritores, hoy conocidos fundamentalmente por su labor de poetas: Dante (1265-1321) y Petrarca (1304-1374). De este último diré que fue tan descomunal su influencia en la poesía, que durante unos tres siglos dio la impresión de que sólo se podía hacer poesía a la manera petrarquesca. Y no hablo de su papel como, entre otras cosas, iniciador del humanismo, donde será recordado siempre. En resumidas cuentas y para terminar, si Mozart –a mi juicio, claro– fue superado por otros músicos, habrá que pensar que el de Salzburgo, o no era tan genio, o lo desaprovechó. ========================== Hasta aquí, pues, esta 'carta al director'. Hoy quiero añadir algo más, enlazando también con lo que Andrea señala al final de su mensaje. Ella dice textualmente: "[...] coincido contigo en que Mozart es el autor más dotado de la historia de la música. Lo que no quiere decir que sea el mejor". Ahí también quería yo incidir, y voy a poner un símil de mi cosecha para que se entienda mejor esto: hay personas que son capaces de darle 30.000, 40.000 ó 50.000 toques a un balón sin que caiga al suelo –lo cual tiene un mérito enorme, pero de ahí, de tener mérito, no pasa–, pero luego resulta que estos 'malabaristas' de la pelota suelen ser tan pésimos jugadores de fútbol, que ningún equipo los ficha. No voy a decir que Mozart fuera un pésimo compositor, en absoluto, pero sí digo que sus obras no están a la altura de sus formidables e innatas cualidades físicas para la música, a la altura de su genio, si se prefiere. Sin más, recibid todos un cordial saludo. Y felices fiestas y feliz año nuevo. Juan Luis Fernández Gutiérrez Juan Luis Fernández Gutiérrez

11225

212.55.25.91

10338

2005-12-22T17:44:20+01:00

florenmag@hotmail.com 13589 Don César, en tu artículo sobre Mozart en el último Territorios estabas un poco tocapelotas. Tú sabes, Don César, que el mejor compositor de la Historia y, en el campo de la cultura, el máximo genio de todo el segundo milenio, es Johan Sebastian Bach. Pero eso, tú erre que erre: para obligarme a contestarte en este blog. ¡Por las Suites para cello! ¡Por las Sonatas y partitas! ¡Por Tutatis: viva Bach! Feliz Navidad. Florencio Martínez Aguinagalde (Bilbao) Florencio Martínez Aguinagalde

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-22T18:45:08+01:00

13592 Efectivamente, a los 31 años Mozart no había compuesto algunas de sus grandes obras, pero sí una cantidad impresionante de ellas. Son anteriores a esa edad todos los conciertos para piano, menos los dos últimos, muchos de sus cuartetos (como los dedicados a Haydn), buena parte de sus obras para piano solo... En fin, que no se trata de hacer ver que esto es una competición para ver quién componía más, sino de gustos, de apreciaciones... Andrea, ya sé que corremos el riesgo de saturarnos con Mozart, pero lo cierto es que todos los días estamos saturados de bisbales, civeras, triunfitos, madonnas, beyonces y demás (ojo, no comparo, que entre los citados hay niveles muy diferentes de calidad), y a esos sí que no nos los quitamos de encima. Por otra parte, puede que los aficionados escuchemos con frecuencia a Mozart sin necesidad de aniversarios, pero hay tanta gente que no lo ha oído aún (o que no es consciente de que ha escuchado algo suyo), que nunca está de más que tengan la oportunidad de conocerlo. Esto, por supuesto, sirve también para Bach, Victoria, Beethoven, Palestrina, Brahms, Chopin, Shostakovich, Chaikovski, y cuantos ustedes quieran. Que el abanico es muy amplio y hay para todos los gustos. Con Juan Luis Fernández ya tuve ocasión ayer de iniciar este debate, y fue realmente ilustrativo. En cuanto a mi amigo Florencio, debo reconocer que las obras que cita son sencillamente soberbias. No tengo nada que objetar, aunque encuentro más variedad de emociones, más melodías, una combinación de estados de ánimo más rica en Mozart. Ya sabes que ésta es una larga discusión que siempre nos ha enriquecido a ambos. Por cierto, estoy un poco sorprendido: ¿Nadie defiende a Beethoven como el mayor genio entre los lectores de este blog? Un saludo NULL

11225

83.213.7.9

10338

2005-12-23T00:41:29+01:00

andreumbe@gmail.com 13594 Será que no entiendo el significado de genio. Entendía que el debate planteaba una discusión en torno a las dotes naturales de Wolfgang Amadeus Mozart, y no entraba en la valoración personal que nos merece su obra. Si realmente se preguntaba por lo primero, reitero que tal vez no haya habido en la historia de la música un autor tan dotado como Mozart. Si se trataba del segundo término el debate es otro, desde luego. Y dudo que sea posible proponerlo con tanta ligereza. No hay ningún aparato que nos permita comparar la bondad de las suites para cello de Bach con la de las sonatas para piano de Beethoven, por ejemplo. O la de las sinfonías de Mahler con la de las de Sibelius. O la de las óperas de Wagner con la de las de Verdi, con la de las de Moussorgsky, con la de las de R. Strauss o con la de las de Puccini. Ahora está de moda decir que Bach es el mejor compositor de la historia. No seré yo quien ponga en duda esa afirmación, pero es tan gratuita como la que sostendría que el número uno es cualquier otro y, en todo caso, siempre partirán de la base de la valoración personal. Y si hay que mojarse, me quedo con el amigo Tchaikovsky. La emoción hecha música. Andrea

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-23T12:07:38+01:00

13599 El debate era sobre genios, pero somos libres de hablar de lo que queramos, y creo que todos estamos dejando aquí testimonio de nuestros gustos. Andrea, yo me inicié en la música clásica con Chaikovski, y me parece muy buena esa afirmación de que es la emoción hecha música. Sigo teniéndole un aprecio muy especial y desde luego está en mi 'cuadro de honor' de compositores favoritos, aunque pienso que si hablamos de genios, de capacidades creativas, no llega a la altura de Mozart. Y una referencia que leí en una biografía: Chaikovski decidió dedicarse a la música tras oír 'Don Giovanni'. Así que hay claros vínculos entre ambos. Por supuesto, no hay sistemas de medición de la calidad de las obras. Los estudiosos sí hablan de elementos de calidad en el lenguaje, la estructura, la innovación, los desarrollos, etc. pero siempre hay un elemento de subjetividad. Por eso, aun siendo aficionados a la música, no nos gustan a todos los mismos. Sería muy aburrido si así fuera. ¡Y no podríamos mantener debates como éste! Un saludo y Feliz Navidad a todos. NULL

11225

212.142.139.186

10338

2005-12-23T17:56:51+01:00

juanluis.f@kzgunea.net 13610 De todo lo que aquí estamos comentando, saco yo la conclusión de que son tres las cuestiones que nos ocupan (pongo mis respuestas a continuación de cada una de ellas): 1. ¿Es Mozart el mayor compositor de todos los tiempos? NO. 2. ¿Es Mozart el mayor genio de la historia de la música? ES POSIBLE QUE SÍ. 3. ¿Es Mozart el mayor genio de la historia de la humanidad? NO. Ya siento haber sido tan escueto, je, je. Un cordial saludo. Juan Luis P.D.: Por cierto, me he reído mucho con el mensaje de don Florencio Martínez Aguinagalde. ;-) Juan Luis Fernández Gutiérrez

11225

62.15.253.33

10338

2005-12-25T03:09:37+01:00

sergei.sazQUITAESTO@SINONOMELLEGAgmail.com 13635 El mayor compositor no sé, porque la verdad que de música no entiendo ni papa (ni mama), pero de mayor genio dudo mucho. Creo que Sir Isaac Newton, que igual de música no andaba bien, ha sido el mayor genio de la humanidad, con permiso de Diego Armando Maradona, por supuesto. sergio

11225

158.227.15.198

10338

2005-12-26T09:19:57+01:00

edaurdo@hotmail.com 13659 Esto es cosa de gustos. Los que han aprendido a tocar el piano suelen preferir siempre Chopin o Liszt. Los que le han dado al violín, Beethoven o Brahms, los del órgano, Bach, y así sucesivamente. Yo soy más 'salsero' y puestos a escoger un genio, os diré VillaLobos, que conjuga lo cláisco con los ritmos brasileños. Salud. Composer

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-26T10:36:53+01:00

fjm@monterofye.com 13661 Me gustaría tener la dirección de correo electrónico de Cesar Coca para enviarle una observación Francisco J Montero

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-26T12:01:39+01:00

13664 Francisco, este blog es buen lugar. Comenta lo que que quieras con entera libertad. Un saludo César Coca NULL

11225

158.227.15.198

10338

2005-12-27T09:12:46+01:00

janlis@yahoo.es 13691 Yo sí me quedo con Beethoven. Nadie como el sordo para componer música. Os recuerdo a todos que la única obra musical patrimonio de la humanidad es la Novena. Por algo será... Janlis

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-28T11:58:58+01:00

fjm@fjmontero.e.telefonica.net 13715 César, alguna fuente te ha jugado una mala pasada, pues diste a Karl Barth como "un crítico del New York Times", cuando fué el más importante teólogo del Siglo XX, incluyendo los protestantes como él y los católicos. Pregunta a Rafael Aguirre por ejemplo. Puedo encontrar más citas de él sobre Mozart. Un saludo cordial Francisco J Montero

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-28T13:01:56+01:00

13717 Muchas gracias, Francisco, por tu observación. La cita la cogí de un libro de Ian Crofton y Donald Fraser: 'A cappella. Diccionario de citas de la música y los músicos', Ed. Robinbook. Barcelona 2002. Allí atribuye a Barth el cargo de crítico del diario neoyorquino. ¿Estamos hablando de la misma persona? Puede que sí... En cualquier caso, confieso mi culpa. Está visto que uno ya no puede fiarse hoy ni de lo que aparece en los libros... Muchas gracias por tu aclaración. Tomo buena nota para no volver a citar a Barth como crítico del NYT. Se me ocurre que quizá la confusión puede venir de que hiciera en plan amateur algunos artículos musicales en ese periódico, del estilo de los que hizo durante años (no sé si sigue haciéndolos) el historiador Paul Preston en un periódico británico, no recuerdo cuál en este momento. De todas formas, el error es culpa mía. Un saludo y gracias de nuevo. NULL

11225

80.58.41.170

10338

2005-12-28T18:17:53+01:00

fjm@fjmontero.e.telefonica.net 13732 Gracias, César. Yo creo que la cita es correcta en el sentido de que realmente Karl Barth el teólogo dijo eso. He buscado en casa un libro sobre Mozart, con motivo del 200 aniversario de su nacimiento (1956 por tanto y Karl Barth murió en 1968, creo), en cuyo prólogo Karl Barth escribe una "carta a Mozart" deliciosa, pero no lo encuentro. Si por fin aparece te informaré. Por lo demás el Territorios de Mozart me gustó mucho. Saludos Francisco J Montero

11225

201.127.2.197

10338

2006-01-03T19:52:11+01:00

nolasco_81@hotmail.com 13831 Hola a todos. Yo solamente diré que mi admiración y preferencia por la música clásica, barroca, antigua y romántica, empezó cuando en la secundaria seleccionaron a unos cuantos alumnos, incluyéndome, a escuchar en el auditorio de la escuela, a unas personas que tocaban música y precisamente lo primero que tocaron fue la pequeña serenata nocturna de Mozart, fue tan delicioso escuchar los violines en vivo y a toda sonoridad que empecé a buscar música de Mozart. Digo, tal vez si lo primero que hubiera escuchado fuera una melodía de Bach, entonces quien sabe si habria empezado por él. Lo cierto es que cada músico tiene lo suyo y no hay como transportarse en la época de cada uno al escuchar sus respectivas composiciones. También quiero agregar otra comentario: No se si Mozart ha sido el genio de los genios en la música; de que dominaba las notas las dominaba y tenía su estilo; pero también Antonio Vivaldi mueve mi alma con su violín y Bach con su repertorio en el órgano. A todo esto, mis respetos por los que escriben melodías con notas musicales, por los que leen e interpretan las notas musicales al mismo tiempo en un instrumento. Yo tengo un piano electrico en mi casa y me gusta tocarlo de vez en vez; lo único que se de música es que existe un pentagrama, que existen notas con diferente tono, que se les puede dar cierta duración, etcétera y he intentado tocar las teclas del piano de manera que escuche sonoridad en lo que toco y me ha llevado tiempo lograr ciertas secuencias de notas para oir algo agradable y les digo que tengo 24 años, 20 años más de los que mozart tenía cuando empezó a tocar, ¡¡¡ah!!! y también no tengo la memoria que mozart dicen que tenía para transcribir las notas de una melodía que escuchara por alguna parte. Pero bueno, genio o no de todos los tiempos, mis respetos por Wolfgang Amadeus Mozart. Omar

11225

200.91.77.53

10338

2006-01-06T22:56:21+01:00

martincrster@gmail.com 13924 Hola a todos, así como lo han externado otros, la cuestión que se plantea es cosa de gustos. Pelé o Maradona?, Beatles o Rolling Stones, Relatividad o Teoría Cuantica, y muchas cuestiones como las anteriores tienen a sus defensores. En mi humilde opinión, sí, Mozart fue un genio, defeniendo genio como una cualidad innata y que a veces se tiene sin darse cuenta apenas. No es válido comparar a Mozart con Newton, Einstein o Leonardo da Vinci, pues cada uno de ellos tenián cualidades diferentes, me imagino que Mozart no sabía ni coger un pincel o hacer una ecuación de primer grado, igual podríamos decir que Newton no podría poner ni una nota en un pentagrama. De todas formas tengo una gran simpatía por Mozart, pues su genio se desarrolló en alguíen que como él, era un gran parrandero, amante de las fiestas y del billar, que nunca le fue bien en sus finanzas y en su matrimonio y aún así (no se como lo hizo), compuso una gran cantidad de música de calidad, esto es algo a tener en cuenta pues si leen las biografías de los grandes físicos o matemáticos, observarán como llevaban una vida casi que de esclavo a lo que hacían, tal vez puedo nonbrar a Abel o a Galois como excepción. A veces la gente habla de Mozart únicamnete por la música más conocida, esa que se oye en los ascensores, contestadoras telefónicas y restaurantes, esto es algo deplorable, hay tanto por descubrir en su música. Para terminar solo les recuerdo que algo en lo que nadie le ha ganado es en que en él, genio y perfección se dieron al unísono, su música fluye pura, y las correcciones en sus borradores son mínimas, así es como pudo hacer muchas obras en tan poco tiempo, parece que tenía la capacidad de crear y madurar todo en su cabeza, y esto mientras enbocaba una bola en la buchaca del billar. El es mi preferido.... Badslot

11225

85.136.79.51

10338

2006-01-07T02:16:00+01:00

SIRFERNANDO_DE_LEON@HOTMAIL.COM 13926 Hola a todos, en mi humilde opinion creo que mozart llevaba el genio dentro, es decir tenía unas aptitudes musicales soberbias y para mi gusto es el que hace la musica mas sencilla para el oyente, y una musica muy agradecida para el inteprete sobre todos para los pianistas( yo toco el piano desde hace tiempo)Debo indicar que la musica de Mozart esta en parte inedita( algo que me fastidia) El tema de mis discurso es que mozart era un genio pero pondré matizaciones. Mozart es el que crea la musica mas maravillosa desde punto de vista emocional, pero no toda su obra es de la maxima calidad. Respeto a las sinfonias, debo decir que era un genero que mozart trataba muy a la ligera ( excepto las ultimas) en aquella epoca componer sinfonias no se estilaba, ni tenia tanto tiron desde el punto de vista empresarial para las ganacias de Mozart. Dicho esto debo decir que sus sinfonias tempranas son obras amables y delicadas pero muchas veces parecen mas divertimentos que otra cosa sin embargo tiene sinfonias a edad tempranas muy meritorias las sinfonias 25 en sol menor y la 29 en la mayor las compuso con 17 años y son obras que desde el punto de vista armonico y estructural demuestra que el genio del salburgo dominaba la armonia y el juego de voces a la perfecion. la ultimas sinfonias son sin duda obras de madurez,destacando desde la sinfonia 34 hasta su obra culme( la sinfonia jupiter 41) Desde mi punto de vista las sinfonias de Mozart son meritorias pero Mozart no dio la maximo de sus posiblidades como si haria en los concierto de piano y violin como hablar posteriormente. Sin duda sus 27 conciertos de piano es su colección mas admirable. No se puede entender el genero de concierto para piano sin su composiciones para piano. Todos son de una extraordinaria calidad, sin llegar a ser de estrema dificultad, son conciertos que llenan, como decia Einsten, que era un admirador de mozart, los conciertos de Mozart son sinfonias pero con acompañamiento de piano, Einsten decia que sus conciertos estribaba entre lo demasiado facil y damasiado dificil. Sin duda su coleccion de conciertos para piano son su magna obra, todos rayan en la perfección, ninguno tiene desperdicio.Como anedocta decir que Bethoveen era un enamorado del concierto numero 20 en re menor, y lo curioso es que la cadencia que muchos pianistas interpretan es una cadencia que compuso Beethoven en homenaje de su idolo de su infancia. Debo indicar que los conciertos que Mozart siempre intepretaba en sus gira europeas eran el concierto5, el concierto 13,el 17,20,21,y 23.Los ultimos apenas los pudo intepretar porque solo tenia tiempo para componer debido a su creciente endeudamiento. Aunque el concierto 25 kv503 cuentan las cronicas que fue tan aplaudido qur Mozart no tuvo mas remedio que tocar de nuevo el tercer movimiento En sus conciertos para violin decir que son hermosisimos y escuchandolos nos damos cuenta que mozart dominaba todos los recursos del violin, asi como un estilo compositivo adelantadisimo para su tiempo.Sus conciertos para violin los escribio entre los 18 y 19 años, y son conciertos profundamente intimistas. A diferencia que sus conciertos para piano que abarco toda su vida, sus conciertos para violin marcan un inpass en su vida, Mozat pasa de ser un musico adolescente a ser un musica maduro y con ribetes de genio. En cuanto a su conciertos para instrumentos de viento decir que estan a la altura de un genio, a pesar de la fama de su concierto para clarinete, yo invitaria a que escuchase sus 4conciertos para cuerno y su sinfona concertante kv 297, sin olvidar su concierto para flauta y arpa kv 299. En cuanto al piano solo debo decir que aunque sus 18 sonatas son sonatas que se escuchan e intepretan com mucho gusto, debo decir que Mozart deberia haber sido mas ambicioso a la hora de componer. Yo creo que el gran error en las composiciones de piano solo de Mozart es que no buscaba la perfecion, dado que Mozart rara vez reescribia su obra( a diferencia de Beethoven. que siempre buscaba la maxima perfeccion)Mozart como compositor de piano solo, esta a un escalon por debajo de compositores como Bethoveen, Shubert y Chopin) Mozart escribia musica a todas horas y desde mi punto de vista Mozart desperdició ser el mas insigne compositor para piano, si se hubiese tomado en serio lo complejo y las posibilidades que tenia este instrumento. Bethoveen revolucionó las composciones para piano e investigó nuevos acordes y nuevas moludaciones, ademas que Bethoveen reescribia y hacia muchos borradores por que queria sacarle a una obra la maxima perfecicón. Yo soy un admirador de Mozart y como humilde pianista creo que Mozart deberia haber compuesto obras mas ambiciosas ,con un desarollo mas largo con una reposicion del tema mas ingenioso y que le diera mas sonoridad al piano. A pesar de eso su obra para piano solo es admirable, por su ingenio y yo destacaria varias sonatas como la sonata kv 310 que tiene acordes que hielan la sangre, la sonata kv 457 en do menor es una obra de gran valor dramatico en un inpass entre sus concierto 18 y 19 ( que son coetaneos).Tambien destaco la sonata en re mayor kv 284 y la sonata el la mayor kv 331 con la famosa alla turca, y sin olvidar su sonata para principiantes kv 545. Señalar que su adagio en si menor 540 es para mi y para muchos estudiosos de tema una obra de extrema comlejidad, que nos presenta un mozart distinto,para mis es una de las composicones mas extranas y meditativas que el genio de salzburgo, al igual que sus fantasias kv 475 y kv 385( las dos en tonalidad menor) En otro monento profundizare en otro matices de la musica de mozart. Queda mucho por comentar pero debo decir que para mi Mozart es un genio perot tiene composiciones que son manifiestamente mejorabe, teniendo muchas obras insuperable. Mozart llega al corazón y estoy seguro que si hubiera vivido 15 años mas ( es decir si hubiera muerto con 51) seria el mayor genio de la musica(yo no se si es el mayor musico que ha existido, pero para mi es el que hace la musica mas bella) Volvere a hablar de la obra de mozart en otro ratito. FERNANDO

11225

80.58.41.170

10338

2006-01-09T12:15:24+01:00

13961 Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Desde luego, creo que hemos podido comprobar el nivel que tienen los lectores de este blog. Ni que decir tiene que me encanta... Ah, y disculpad la tardanza en contestar... He estado unos días de vacaciones. Feliz año. NULL

11225

200.91.77.53

10338

2006-01-10T19:34:48+01:00

martincrster@gmail.com 14009 Saludos a todos los lectores. uno de estos días me dieron la siguiente dirección electrónica: http://213.188.106.66 , en ella está toda la música de Mozart catalogada y lista para descargar en MP3, es buenísima y ya llevo 4 cds llenos, me pregunto si alguien conoce una página similar con la música de Bach y de Beethoven. Gracias a todos... Badslot

11225

200.91.77.53

10338

2006-01-11T01:40:25+01:00

martincrster@gmail.com 14013 Un último comentario, cuando jovencillo, al escuchar ciertas piezas de música clásica que me gustaban, ni sabía de quien eran, luego me di cuenta que la mayoría eran de Mozart, esto por subrayar el comentario de Fernando cuando dice que la música de Mozart es fácil de oir. Yo no soy entendido en cosas de música, pero si soy un buen oyente. A veces la gente al ver las recomendaciones de este compositor piensa que las mismas son las únicas que hay oir, pues a mi me gustan muchas que no son recomendaciones. Un día escuché el "ET Incarnatus Est" de una misa, busqué información y me di cuenta de que era una de las mejores, pero vaya, al escuchar las otras, la verdad es que me quedé embelezado y tuve que tenerlas todas, caramba que música más bella compuso este hombre... Saludos a todos desde Costa Rica... Badslot

11225

200.78.62.75

10338

2006-01-16T09:16:20+01:00

nolasco_81@hotmail.com 14178 Qué tal a todos, una vez mas escribo en este sitio, pero esta vez será para contestar a Badslot. Verá usted Sr. Badslot: Como a mí me encanta la música de Johann Sebastian Bach, pues he estado de curioso por todas partes y he encontrado las siguientes páginas, mismas de las que he estado escuchando música; las páginas son las siguientes: http://www.epdlp.com/ http://www.pianosociety.com/index.php?id=98 http://www.jsbach.net/midi/index.htm http://www.johann-sebastian-bach.org/ http://www.idilbiret.net/Archive/musicarchive01.htm http://www.classiccat.net/bach_js/index.htm http://bach.pagina.nl/ Y pues espero que todas las personas que gusten de este tipo de música, dedicada a los dioses, las disfruten Y gracias por la dirección que nos recomienda. Hasta pronto, voy a seguir escuchando. Omar Nolasco

11225

217.127.133.102

10338

2006-01-25T10:40:43+01:00

jdp@euskalnet.net 14484 POR CIERTO.... Y PERDONAD POR IRME DEL HILO DE LA CONVERSACIÓN: ¿HABÉIS VISTO LAS ESCULTURAS EXPUESTAS EN EL AEROPUERTO DE BILBO? LAS DE GAFAS ME PARECEN SINCERAMENTE GENIALES. PEPOTE

11225

68.15.39.128

10338

2006-01-28T00:36:21+01:00

iqega1972@gmail.com 14591 Coincido completamente con la mayor parte de los comentarios de los panelistas aqui mostrados. Mozart es el ser humano mayormente dotado de la historia de la humanidad, pero NO EL MAS GRANDE COMPOSITOR. Ese lugar de honor lo ocupa mi más grande idolo, BEETHOVEN. Señores, sean claros: En casi todos los géneros musicales, Beethoven supera a Mozart, exceptuando la opera, en la cual Beethoven casi no incursionó. Por más hermosa y perfecta formalmente que sea la música del genio de Salzsburgo, jamás he alcanzado con ellá las cimas extáticas, delirio, absorción, y todos los calificativos del universo que he alcanzado con la obra de Ludwig van. Simplemente: Aún si Beethoven solo hubiese compuesto la novena sinfonia, con eso, bastaria y sobraria para seguir considerandolo el mayor genio musical de todos los tiempos. Obviamente, ese no es el caso. La mejor música de cámara, las sinfonias más grandiosas y perfectas, la música de piano más trascendente jamás escrita, pertenece al genio de Bonn... Alguna duda? Ese es mi punto de vista. Eduardo Guerra

11225

1 http://n.a.

80.58.41.170

10338

2006-01-30T13:10:52+01:00

14675 Ya echaba yo en falta (creo que lo había dicho en algún comentario adicional) a algún admirador ferviente de Beethoven. Bienvenido a este foro de discusión. Un saludo. NULL

11225

212.142.143.114

10338

2006-02-10T14:31:18+01:00

astrako@euskalnet.net 15032 -Amigo Cesar,me parece muy acertada tu opinión. - Estamos haciendo un trabajo sobre el en el insti 1 . A

11225

192.148.167.11

10338

2006-02-10T22:19:09+01:00

15053 Pa genio yo Yo

11225

68.15.39.128

10338

2006-02-22T02:15:11+01:00

iqega1972@gmail.com 15577 Para los que quieran intercambiar puntos de vista con un Beethoveniano ferviente, este es mi correo. Saludos iqega1972@gmail.com Un saludo desde Monterrey, México Eduardo Guerra Avila

11225

68.15.39.128

10338

2006-02-22T23:28:13+01:00

iqega1972@gmail.com 15595 Saludos de nueva cuenta a todos ustedes: Aqui les mando un pequeño ensayo escrito por un servidor, espero les agrade: Algunas razones para complementar el criterio de Leonard Bernstein sobre el único compositor capaz de crear la “continuidad musical perfecta” (es decir, la habilidad de saber la nota subsecuente en una estructura musical) y ser por ende el mayor compositor de todos los tiempos. ( Cita obtenida del libro “El placer de la música” de Leonard Bernstein.) 1.-En opinion del historiador norteamericano Michael Hart, Beethoven es el compositor más grande de todos los tiempos. (Cita del libro “The 100 greatest in history” Libro donde cita las 100 personalidades más grandes e influyentes de la historia) 2. - Después de Beethoven, absolutamente todos los compositores debieron (obligados) tomar el modelo sinfónico implantado por Beethoven. Hasta incluso la música dodecafonica (la revolución de la tonalidad), y la posterior alcanzando nuestro siglo XXI deben algo a la revolución emprendida por Beethoven con respecto al uso de disonancias y demás libertades formales. 3. - Nadie en el mundo duda que jamás ha existido un major improvisador en el mundo que Beethoven (Para dudas, preguntar a Hummel, Czerny, Schubert, Lizst y al MISMO MOZART) 4.- Pregunten por su propia cuenta (independientemente del nivel cultural de la persona que responda) que nombre suena más familiar a sus oidos respecto a un compositor de música seria, clásica o como se denomine y sin dudar (les puedo apostar lo que sea) que la respuesta de mas de un 70% será Beethoven. (Sino preguntenle a los creadores de las películas del perro San Bernardo el motivo para nombrarlo con este nombre y no con el de Mozart, Haydn, Bach, etc etc) 5. – Exceptuando la operas, absolutamente todos los generos musicales son dominados por mucho por Beethoven sobre Mozart (Incluso para mi, Fidelio es superior musicalmente a los modelos mozartianos, aunque obviamente los mozartianos jamás lo reconocerán asi). Si no me creen, vean el siguiente análisis: a) Cual es el autor de las más grandes sinfonias jamás escritas? No importa lo que diga alguna gente. Jamás habrá comparación entre las sinfonías mozartianas 38, 39, 40 y 41, con la Heroica, La pastoral, la 5ª, la 7ª, por no decir la más grande sinfonia de todos los tiempos, la incomparable 9ª, sobre la cual alguna vez Wagner dijo: “Cuando todo el mundo, todo el arte, la humanidad misma hayan desaparecido de este mundo, solo algo subsistirá: La novena ¡!!!” b) Suponiendo que el concierto para piano sea uno de los dos generos principales de Mozart (junto con las operas) recuerden que Beethoven los sobrepasa absolutamente (no importa que los conciertos mozartianos sean más abundantes en número) en el 4º y obviamente en el más grande concierto jamás escrito para la combinación de orquesta y piano: El Emperador ¡ c) No hay absolutamente ni la menor comparación entre la música de cámara de un compositor a otro. Simplemente: Los cuartetos de cuerda de Beethoven superan a los mozartianos POR AÑOS LUZ: En concepción, modernidad, profundidad emocional, estructura, dinámica, dificultad técnica, EN TODOS LOS ASPECTOS. Siempre el plato fuerte de un recital de cuartetos será un opus 130 y tantos. Y eso que solo hablo de un género, por no mencionar tríos de piano, sonatas para violín, etc. etc. Aún el quinteto 0p. 16 para instrumentos de viento y piano (que es una obra menor de Beethoven) es superior al modelo de Mozart en esta misma combinación. Paradójicamente la mejor composición de cámara en el estilo clásico puro (supuestamente dominada por Mozart y Haydn) es compuesta por Beethoven a mi juicio: El septeto Op. 20. d) En la música para piano yo creo esta la mayor diferencia de todas: Es una blasfemia (de que otro modo se puede llamar) comparar las sonatas de juguete de Mozart k. 331, 333 y demás con obras maestras incomparables como la Waldstein (la revolución del teclado) la Appasionata, las Op. 31, etc y eso sin mencionar las ultimas tres grandes sonatas, o la Hammerklavier (tal vez la sonata más técnica escrita para piano). Y eso sin hablar de los ciclos de variaciones, piezas aisladas, rondos. Etc etc. e) Que hay acerca de la música religiosa: Con un solo opus, Beethoven sobrepasa todos los trabajos mozartianos en la obra que Karl Bohm alguna vez dijo que era el mayor trabajo jamás concebido por la mente humana en todos los generos: LA MISA SOLEMNIS ¡ (El solo mencionarla, me hace estremecer de reverencia) f) En el resto de la música orquestal, Beethoven sobrepasa absolutamente toda la música orquestal aislada de Mozart: Overturas, música de programa, piezas de circunstancias, etc. Por estas razones, y por miles más, puedo absolutamente estar seguro, sin la menor duda, que L.V. Beethoven es el compositor más grande que jamás haya existido, y en mi opinión personal, el más grande artista de la humanidad. Dejo una última cita (del mismo Beethoven) para cerrar este breve articulo: “Todo aquel que haya comprendido una sola vez mi música, estará libre de todas las miserias en las que se arrastran las criaturas de esta humanidad” NUNCA jamás he estado más de acuerdo con alguien que con Beethoven en este comentario. Saludos desde Monterrey, México Eduardo Guerra Avila

11225

213.97.176.44

10338

2006-02-23T17:05:53+01:00

15606 Antes de nada, un saludo para Eduardo y para todo Monterrey, desde Bilbao. Eduardo, está claro que tu pasión beethoviana es profunda y está muy bien fundada. Te diré, así entre nosotros y sin que se enteren más de mil, que a mí me encanta Beethoven. Como personalidad, me parece más sugestivo Mozart, y creo que abre una puerta a la especulación. Como decía en el post y en algún comentario posterior, cualquier comparación entre Mozart y Beethoven es injusta por las dos partes: por la de Mozart porque vivió veinte años menos, justo los de madurez, aquellos en los que cabía esperar obras de mayor enjundia (aún). Por parte de Beethoven, porque Mozart no sufrió desde poco más de treinta años una sordera como la suya. Pero dicho eso, si tuviera que llevarme cien discos a una isla desierta para escucharlos el resto de mis días, habría un buen puñado de compactos con obras de Beethoven. Dicho esto, voy a darte además la razón en algunas cosas: en mi muy modesta opinión, los últimos cuartetos y sonatas para piano de Beethoven (incluso varias de las sonatas para violín) son verdaderamente revolucionarios. Sucede lo mismo con algunas sinfonías, y la novena es el gran ejemplo, pero no el único. Ahora bien, creo que los mayores conciertos para piano de Mozart pueden compararse en profundidad y belleza con los de Beethoven: 9, 20, 21, 23, 24, 25, 26 y 27, sobre todo. En estos conciertos está todo: el lirismo más absoluto (tiempos lentos de 9, 21 y 23, por ejemplo), el tono sombrío, un tanto testamentario (27), la grandiosidad (primeros movimientos de 20 y 25), el tormento interior (24), la brillantez (26)... ¿Y en cuanto a las sinfonías? Creo que no se merecen palabras tan críticas obras como la 25 (esos primeros compases que 'anuncian' a Beethoven...), la 40 y la 41... Acerca de las óperas no puedo estar de acuerdo contigo: Fidelio no me parece una gran ópera. Desde luego no es comparable a Don Giovanni, La Flauta Mágica o Così... Tampoco puedo estar de acuerdo en lo de la música religiosa. Es verdad que la Misa de Beethoven es fantástica. Pero el Requiem de Mozart consigue ponerme los pelos de punta una y otra vez, y lo habré oído... iba a poner cientos de veces. Quizá no sean tantas, pero desde luego muchas decenas de veces. Bueno, que ésta es una discusión estupenda, porque estamos hablando de dos genios enormes, autores de unas obras que están entre lo mejor de la cultura de todos los tiempos. En el fondo, ¿qué más da que sea mejor la sinfonía 7ª del de Bonn o la 40 del salzburgués? Ambas son soberbias, sublimes, maravillosas y cuantos adjetivos superlativos más queramos poner. Lo dicho, un saludo y gracias por seguir este blog. Espero –esperamos todos– encontrar nuevos comentarios tuyos en este post y en otros. NULL

11225

68.15.39.128

10338

2006-02-23T21:46:06+01:00

iqega1972@gmail.com 15621 Estimado Amigo César: Estoy de acuerdo con tus puntos de vista, bastante respetables. Aunque difiera en la preferencia músical, ambos compartimos el sentido del gusto por la buena música. También creo en Mozart como un genio absoluto de la música, más como te menciono, mis preferencias se orientan más Beethoven por su naturaleza revolucionaria e iconoclasta. Hay un texto de Tchaikovsky (un mozartiano declarado) acerca de ambos genios que si deseas puedo remitirte por correo electrónico. Te reitero una vez más, los calificativos que he vertido en mi escrito obedecen a mi pasión por la obra del genio de Bonn y no pretenden demeritar a Mozart (aunque pudiera parecerlo asi). Si menciono los terminos "blasfemia" o "diferencias abismales", esto se corresponde con mi pasión hacia la creación beethoveniana. Sigo sosteniendo mis puntos de vista, Fidelio me parece musicalmente una obra preeminente sobre el catálogo mozartiano (hablo desde el punto de vista desarrollo y estructura general sinfonico-vocal), pero esto es una opinión meramente personal. Hay gente que gusta de la opera verista y a mi no me agrada en lo absoluto. Tomando el tema de los conciertos para piano mozartianos, también son para mi un modelo supremo de este género, aunque como te digo, prefiero el nivel alcanzado por Beethoven en sus dos ultimas obras (Admiro muchisimo los conciertos 20 y 24 por su profundidad emotiva, aunque por momentos siento que se pierden en su continuidad lógica. El 21 y el 25 son obras maestras en cuanto a disposición orquestal y timbrica, etc etc), asi como en general como en todos los conciertos. En todo caso dependerá del gusto personal. También habrá quién considere que J.S. Bach es el mayor creador musical de todos los tiempos y tanto tu como yo coincidiremos en respetar ese criterio. Agradezco tus puntos de vista y arriba puedes ver mi correo electrónico si gustas intercambiar más puntos de vista. Felicidades por apreciar el arte sublime generado por estos dos compositores incomparables. Saludos desde México. iqega1972@gmail.com Eduardo Guerra Avila

11225

84.120.78.170

10338

2006-03-19T19:07:44+01:00

16411 Tiene usted mucha razon, Don Alejandro, sé que es usted uno de los mas expertos musicologos a nivel mundial y es un honor poder mandarle este mensaje, es cierto son ustedes imbeciles, el compositor mas genial de la historia fue y sera Mendelssohn Victor Estrigoi Sacerran

11225

81.42.70.18

10338

2006-05-30T20:58:20+02:00

19712 Hay una cosa clara en todo esto. Mozart fue un gran artista pero no por ello podemos olvidar a ilustres dela musica clásica como Beethoven oTchaikovsky people

11225

81.44.38.214

10338

2006-07-16T12:57:56+02:00

nia147b@yahoo.es 22268 Necesito descargar la Misa solemne kv 337 en Mp3 y no la encuentro por ninguna parte.Podeis ayudarme?.Gracias Nia Marti

11225

196.40.9.154

10338

2006-09-13T20:05:44+02:00

martincrster@gmail.com 27382 Para Nia Marti, en la siguiente dirección está toda la obra mozartiana: http://213.188.106.66 , Provecho... Badslot

11225

83.40.130.78

10338

2006-10-02T02:59:26+02:00

jred_5@hotmail.com 28591 Este comentario va dedicado al acerrimo beethoveniano Eduardo de Monterrey creo, en primer lugar que has de reconocer con creces y humildad que las extraordinarias e innatas cualidades que tuvo Mozart superan con creces a cualquier gran musico de la Historia sea Bach,Beethoven,Schubert o cualquiera MOZART a ver si ya nadie en este mun do lo discute es con razon el mas extraordinario genio musical de la Historia es el genio SOBRENATURAL a diferencia de Bach y Beethoven que fueron mucho mas humanos,te re cuerdo una frase de Michael Nyman el de la banda sonora el piano "los genios no existen ni en Musica,tan solo Mozart se acerca a la genialidad tiene casi todos los atributos para ser genio Tchaikovsky mozartiano hasta la medula,Goethe lo consideraba el rey,Einstein el mas grande genio del siglo XX no dudo en señalarlo el indiscutible rey musical como lo fue exactamente Elvis Presley en el rock o Bruce Lee en las artes marciales,esta claro. Creo y perdona que pecas de gran ignorancia al señalar que Beethoven(no compuso lied y muchas otras combinaciones orquestales y cameristicas que Amadeus si cultivo) supera en todos los generos musicales a Mozart excepto en Opera,te equivocas en Sinfonia,cuarteto y sonata para piano vale(aunque tienes que tener claro que si hubiera vivdo los 57 años como el sordo de Bonn hubiera compuesto una pastoral mas hermosa o una Novena o Decima incomparable)Ludwig van pierde claramente con Amadeus en Opera aplastado su unica opera Fidelio fue un fracaso,teniendo en cuenta que ultimamente los criticos y musicologos conssideran la Opera el genero rey el mas completo)en concierto desde luego Beethoven demostro tener una capacidad concertistica muy inferior en abundancia y calidad a Amadeus y viviendo muchos mas años pierde en cualquier tipo de concierto:oboe,clarinete,piano,flauta,fagot,trompa,3 pianos y orquesta,violin,etc..) Mozart compuso muchisimos mas y si te soy sincero y debes tener mal oido si no te das cuenta son mucho mas impecables los del genio salzburgues en forma,perfeccion armonica,lirismo,poesia,luz,etc.),las sonatas de piano y violin de Mozart son exquisitas y son el ejemplo rey no pecan de nada son mucho mas ordenadas oyelas si bien es verdad que admiro mucho la Kreutzer Beethoveniana,en cuanto a musica religiosa claro que el sordo pierde solo compuso 2 misas y Amadeus 25 me parece me he comprado la integral de Mozart y cada dia tengo mas claro que el es la fuente musical mas fructifera y rica de todos los tiempos en la mayoria de las biografias que leo los autores llegan a la conclusion que el era el elegido para dar el mayor ejemplo de genialidad en toda la historia de la humanidad musica sacra,overturas ,serenatas,20 operas,41 sinfonias que pudieron ser 100,27 conciertos para piano Beethoven solo 5,7 violin Beethoven solo uno aunque excelente, etc,lo que si que esta claro que lo justo si hacemos un Mozart vs Beethoven consideremos la obra de este ultimo hasta los 35 años o sea 1805 y saldras de dudas,el genio de salzburgo tiene muchisimo mas merito por transcribir un miserere a la perfeccion en la partitura que un compositor sordo que ya tiene de muchisimos años los sonidos y acordes grabados en su cerebro hasta yo mismo absolutamente sordo podria tocar el piano y componer llevo muchos años estudiando musica y se como suena por ej un acorde do,mib sol la ,lo de Beethoven sordo es como el ciego que enciende una lampara buscando el interruptor es igual de facil...reconoce que has dicho muchos disparates Mozart es el genio irrepetible por antonomasia para siempre jamas saldra un fenomeno igual,y si hubiera vivido 80 nadie lo hubiera dudado como se duda actualmente que me parece pecador que el aplasta a cualquier compositor por sus incomparables dotes,las sonatas de Beethoven evidentemente desde un pto de vista historico son mas importantes pero te aseguro que las 25 sonatas que compuso Mozart y he tocado algunas como la k570.K457 son mas impecables,brillantes,ordenadas y es que su genio extraordinario las baña con una luz unica,en ese sentido noto un toque divino que Beethoven o Bach no tienen o sea que no llega a esa perfeccion tan absoluta Ludwig se caracteriza por el titanismo y el rigor basicamente,recuerda esta celebre frase de Rossini:Beethoven el primero pero Mozart unico,que te quede muy claro por lo menos por meritos y capacidad sobrenatural y por los casi 800 trabajos extraordinarios que dejo a diferencia de los 130 y pico del sordo genial que vivio 21 años mas la Musica solo tendra ahora y por siempre un solo nombre que no puede ser otro:AMADEUS p.d:y jamas oi una obra musical tan sublime,perfecta,pura,divina ,celestial como el Requiem k626 por supuesto por encima de cualquier obra Beethoveniana por mucho que digan de la Novena que curiosamnete Luis Spohr califico en su momento de musica mala pero eso... jose antonio

11225

83.40.130.78

10338

2006-10-02T03:12:37+02:00

jred_5@hotmail.com 28592 curiosamente¿sabeis que obra musical fue elegida por la BBC britanica en una encuesta a miles de personas la mas genial de todos los tiempos?aunque parezca increible el concierto para clarinete en la mayor de Mozart famosisimo jose antonio

11225

83.40.130.78

10338

2006-10-02T03:16:48+02:00

jred_5@hotmail.com 28593 el comentario que iba a un aficionado de Monterrey es en realidad para Eduardo Guerra Avila que me conteste por favor jose antonio

11225

68.15.39.128

10338

2006-10-02T15:52:37+02:00

iqega1972@gmail.com 28610 Estimado amigo: Primero que nada te mando un saludo desde Monterrey, aunque ya tuve oportunidad de contestarte desde mi correo. Como decia en un párrafo anterior, yo creo que debemos de respetar la preferencia de cada quién. Reconozco como genio absoluto de la música a Wolfgang Amadeus, pero siempre mi preferencia se orientará hacia Beethoven por su carácter iconoclasta y revolucionario. Creo que hay algunos errores en tu escrito, que voy a señalar, no soy un aficionado, llevo toda una vida apreciando y estudiando al genio de Bonn. OJO: TAMPOCO DIGO DISPARATES. No me agrada este tipo de discusión ofensiva. NOTA IMPORTANTE: El Einstein que hablaba a favor de Mozart y que emite sus críticas no es el físico nuclear tan conocido, sino Alfred Einstein, un eminente crítico musical. Esto ha creado muchas confusiones. La verdad yo prefiero a los Beatles sobre Elvis Presley (no viene para nada al caso el comentario, pero bueno….) Otros Puntos: ¡ Por supuesto que Beethoven si compuso lied ¡, yo creo que si te falta un poquito de conocimiento de la obra del supergenio de Bonn. Beethoven tiene más de 300 lieds aislados, un ciclo (a la amada lejana) y varios Opus que engloban varias canciones juntas. El nivel es bastante elevado, y da varios pasos adelante sobre las piezas aisladas de Mozart compuestas para este genero. En algunos casos Schubert tomo varios modelos de Beethoven para crear algunas piezas de él, tales como “Adelaida” y “a la esperanza” Para ser un compositor que no hizo lied como tu dices, esto es bastante notorio. No porque Mozart haya compuesto en generos no abordados por Beethoven, quiere decir que sea superior. Recuerda que Mozart fue (aunque muchos no lo quieren reconocer) un compositor de circunstancias, o sea de encargo. Para vivir tenia que componer piezas que le encargaban. Esa es la diferencia entre Mozart, un músico de corte por encargo y Beethoven, un artista incomparable JAMAS sometido a cortes y rebelde a cualquier imposición. Para nada Fidelio es una mala opera, no te dejes llevar por el metodismo fácil de Mozart. Es muy probable que tuviera más facilidad innata Mozart para este genero y que por algún motivo no la prefiriera Beethoven, pero repito, el nivel alcanzado por el maestro de Bonn en esta opera no desmerece para nada enfrente de las operas mozartianas. Le puedes preguntar a Leonard Bernstein (pregunta figurada, ya no esta entre nosotros), a Elloit Gardiner, y a muchisimos directores más. En cuanto a la comparación concertística, el nivel de concierto de piano de Mozart queda muy por debajo del nivel alcanzado por Beethoven en sus dos últimos concertos, el cuarto Op. 58 y sobre todo en el “Emperador” Op. 73, que es considerado el concierto de conciertos. Los tres primeros conciertos de piano de Beethoven estan perfectamente a la altura de los mejores de Mozart. El concierto para violin de Beethoven esta muchisimo muy por encima de los modelos mozartianos, en estructura, profundidad espiritual, forma, idea, contenido, nivel técnico para el solista, etc etc. Los conciertos mozartianos son muy juveniles y triviales para esta combinación. En cuanto a la música para piano, no creo que haya comparación alguna entre las piezas de juguete para piano, tales como la K.331, 333, 457, etc vs. Las sinfonías para piano que son las obras maestras incomparables de la “Waldstein” la Op. 31 no. 3, la “appasionata”, y eso que no hablo de las obras incomparables de las sonatas postreras Op. 106 “hammerklavier”, y el portento de las últimas tres sonatas. No creo que las sonatas para violín y piano de Mozart tengan algo especial frente a los portentos de Beethoven. Unicamente con la sonata “Kreutzer” es suficiente para borrar todos los intentos mozartianos….Te invito a que oigas todo el op. 12, la sonata en do menor y todas las demás y luego hablamos. Siempre he apreciado el réquiem de Mozart, pero independientemente que es una obra inconclusa y que tiene una parte de Xavier Sussmayer (la última) no me alcanza a elevar a las alturas extáticas, al delirio faustiano, a hablar directamente con Dios (y eso que no soy un hombre religioso) cada que experimento lo que dijo kart Bohm era “El mayor portento de la mente humana” LA MISSA SOLEMNIS. Tan solo el mencionarla me produce un escalofrío de reverencia. En la música de cámara el genio de Salzburgo produjo buenas cosas indudablemente, pero JAMAS podrán compararse con el universo beethoviano de los cuartetos, especialmente los finales. Entre esta última suprema colección esta el cuarteto de cuartetos, el Op. 131, la quintaesencia del modelo cuartetístico, con una trascendencia y profundidad que no son del siglo XIX, ni siquiera del XX o del XXI. Es otro universo, es el universo dela continuidad lógica perfecta, del trascendentalismo perfecto. Es el alfa y el omega de la música. NADA en este universo puede compararse a esa obra. En fin, creo que confundes cantidad con calidad, y en ese sentido, el opus del genio de Bonn es el cuerpo musical mas grande jamás creado por un compositor. Beethoven es el equivalente musical de Shakespeare en el arte literario y constituye el compositor más trascendente e influyente de la historia de la música. Entiendo que Beethoven es más dificil para el oyente, pero la recompensa que da su estudio apreciado a la obra profunda del genio de Bonn da como recompensa el conocimiento de la mejor música que haya oido el genero humano. Respeto tu punto de vista, pero sigue firme el mio: Podrá haber otros genios como Mozart, pero NUNCA JAMÁS HABRÁ OTRO BEETHOVEN. Es único, perfecto e irrepetible. Pd.- Beethoven no dejo 130 trabajos, deberías de informarte mejor, compuso más de 600 obras. Pero recuerda lo que te decia, no es lo mismo cantidad que calidad. Te recomiendo el ensayo “Porque Beethoven” de Leonard Bernstein, el cual señala porque como Beethoven no hay nadie. Pd2.- Mozart me gusta bastante, tampoco quiero ofenderlo. Un segundo lugar es bastante meritorio. Solamente hay una obra de Mozart que si supera a Beethoven y es la GRAN PARTITA para vientos (Bueno, y si quieres en opera también) Pero en todo lo demás, BEETHOVEN es el genio absoluto de la música y por ende el compositor más grande de todos los tiempos. Eduardo Guerra

11225

83.40.129.210

10338

2006-10-10T00:00:46+02:00

jred_5@hotmail.com 28988 Solo queria señalar unos puntos mas sobre la incomparable genialidad mozartiana por lo menos la mas perfecta que jamas hubo y es que ademas de su genio, extraordinarias utilidades como desarrollar el intelecto y la inteligencia de las personas esta demostrado que escuchando a Amadeus se comprenden mejor las disciplinas academicas y eso se ha experimentado en escuelas y universidades los resultados hablan por si solos o sea que el era el que compuso la musica mas inteligente de todos los tiempos y es que ningun otro compositor se salio de las utilidades meramente musicales pero el desde luego hasta tiene en su musica propiedades curativas demostrado y como remate el mismo Albert Einstein no Alfred Einstein confeso que pudo construir su gran teoria revolucionaria de la relatividad a base de oir miles de veces la sonata en re mayor K448 a cuatro manos obra maestra e incomparable,no seria desventurado afirmar aunque suene a disparate pero los hechos hablan por si solos la obra pianistica mas importante y genial de todos los tiempos un descubrimiento cientifico de primer orden a raiz de una composicion musical!!¿¿¿Alguien se atreveria a quitarle el puesto rey musical al genial salzburgues??!!!¿¿¿algun compositor realizo una hazaña asi??desde luego que no , seria un sacrilegio,escandalo a tenor de los ultimos descubrimientos mozartianos de estos 20 años atras se esta demostrando que no hubo otro compositor mas genial y mas grande que abarco absolutamente todos los generos de la musica instrumental,vocal ,sinfonica, cameristica,religiosa tanto en abundancia como en calidad y absolutamente todos los instrumentos incluyendo preludios y fugas para organo como Bach!!!! en solo 35 años mientras que compositores como Bach,Beethoven o Brahms tuvieron mucho mas tiempo para componer con mucha mas calma sin las presiones de encargos contra reloj(que hubiera sido de ellos si hubieran tenido un tiempo limitado para escribir sus obras contrarreloj) esa es una de las diferencias fundamentales que siguen demostrando que Amadeus es el indiscutible rey y es que ademas he leido en un link que el genio musical solo puede medirse por el patron mozartiano ya que él es el genio por excelencia ,el poeta del sonido rey de la Opera ,el concierto,Musica sacra y religiosa, asi como no le gustaban las sinfonias se molesto el pobre hombre en componer 41 nada menos y nada despreciables su Haffner ,40 y 41 !!! un genio en el maximo sentido de la palabra y reconozcanlo todos, es aquel que nunca ha conocido un fracaso en todos sus trabajos y hace maravilloso lo que mas detesta ej:llego a decir lo unico peor que una flauta son dos y desde luego podia haberse ahorrado ese estupido comentario para los maravillosos conciertos para flauta que escribio,como no unicos,creo para terminar que hay que ser muy terco(sin ofender)para resitirse a considerar a Amadeus el rey,unico y mas grande compositor musical de la Ha ya que hacia con el arte sonoro lo que queria y desde luego que con 80 años hubiera evolucionado al romanticismo,(sus ultimas obras tienen un innegable sabor romantico pero no dejan de ser sus composiciones las mas ordenadas) sobradamente como Beethoven hizo pero a su estilo desde luego jamas hubo un monstruo musical como el y como artista unico en la Historia de la Humanidad !!!viva Amadeus!!!! jose antonio

11225