80.58.42.107 10338 2005-12-13T18:45:08+01:00 javierlora@telefonica.net 13153 Soño Alcántara, junto a Campmany, en hacer un periódico en el que se hiciera literatura al tiempo que periodismo.<br /> <br /> Yo añadiría a la lista a otro columnista, José Luis Alvite. Existe una recopilación de sus textos bajo el título de "Historias del Savoy", un deleite para los sentidos. Quizá pudiera no considerarse periodismo propiamente dicho, pero ¿a quién le importa cuando la fuerza de sus imágenes te golpean siete veces en 40 líneas? Lobo López 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-13T19:18:04+01:00 barakalofi@yahoo.es 13154 Me van a permitir disentir un poquillo. Por supuesto, no acerca de la calidad de los mencionados (y de otros, como Sagarra), sino acerca de la condición periodística de gran parte de su obra. Yo soy partidario de una concepción más estrecha -reduccionista, lo que ustedes quieran- del periodismo, según la cual éste consiste en contar noticias. Lo de estos señores suele ser literatura, de la mejor. Considerarlos periodismo es hacer un flaco favor a lo que hacen –unos mejor, otros peor– muchos profesionales de la noticia. Barakalofi 11191 3 0 1 83.213.7.9 10338 2005-12-13T20:28:02+01:00 andreumbe@gmail.com 13159 Entonces te sobrará con el Nervión.<br /> <br /> Aclaro: dicho desde el respeto que me merece este diario del que soy lector habitual. Andrea 11191 3 0 1 83.34.76.25 10338 2005-12-13T22:01:45+01:00 barakalofi@pus.es 13161 No, Andrea: los buenos periódicos no sólo publican periodismo, sino también literatura, y a mí me encanta la literatura. El Nervión y los gratuitos en general cumplen la función para la que están pensados y dejan fuera ese componente literario. Yo prefiero los periódicos de pago, que sí tienen contenidos de ese tipo, aunque cada vez menos.<br /> En realidad, no entiendo muy bien qué parte de mi anterior comentario te ha llevado a esa conclusión. Barakalofi 11191 3 0 1 82.158.102.216 10338 2005-12-14T00:39:09+01:00 eduardolaporte@hotmail.com 13170 Quizá ya no corran buenos tiempos para los periodistas de antaño, con bigote, libreta y hasta tirantes. Y eso que hay algunos que lo intentan a diario y nada mal, por cierto, como Arcadi Espada: prueba de ello es el último libro de sus Diarios, en Espasa.<br /> <br /> A mí lo que me preocupa no es si quedan ya de esos plumillas vocacionales que dominaban el lenguaje y no al réves, lo preocupantes es ver si quedan lectores como los de antes, capaces de valorar a nuevos y probables plas, lectores que no demanden la provocación grotesca, ni la carnaza comunicativa más sesgada y vendida desde la primera palabra del titular. <br /> Saludosss El náufrago 11191 3 0 1 http://blogs.periodistadigital.com/elnaufrago.php 158.227.15.198 10338 2005-12-14T09:52:31+01:00 eduardo@hotmail.es 13183 ¿El problema es de falta de periodistas o de falta de lectores? Me parece que El náufrago ha puesto el dedo en la llaga. ¿Aceptan ese tipo de periodismo de los Plas, Gaziel y demás -también Sagarra, y otros muchos-, los muchos millones de espectadores de 'Salsa rosa'?<br /> Un saludo Eduardo 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-14T12:56:10+01:00 asd@as.es 13198 Pero es que yo creo que ese planteamiento está viciado, porque NUNCA ha sucedido que toda la sociedad, ni siquiera la mayor parte de ella, lea a estos personajes. Siempre fueron minoritarios y ahora lo seguirían siendo. No creo que Pla tuviese menos lectores ahora que en sus tiempos: el problema es que los medios no están dispuestos a pagar como se debe un contenido minoritario de esa calidad.<br /> Los millones de espectadores de Salsa Rosa eran hace sesenta años gente ágrafa que, simplemente, no leía o incluso no sabía leer. Hablo generalizando, claro. Barakalofi 11191 3 0 1 212.81.201.198 10338 2005-12-14T17:04:41+01:00 fermin@yahoo.es 13215 Me parece un debate muy interesante. Por cierto, señor Coca, ¿qué opina usted de El Nervión? fermin 11191 3 0 1 83.40.122.148 10338 2005-12-14T19:16:13+01:00 anonimo@hotmail.com 13221 Yo añadiría uno más, al propio César Coca, que tanto y tan bien nos ha enseñado a muchos en sus clases. Creo que es usted uno de esos periodistas que se dedican a la búsqueda de la palabra justa. Pero es difícil seguir su ejemplo y también sus consejos. No porque cada vez haya menos lectores, ni siquiera porque cada vez nos importe menos sacarle brillo a esta herramienta que es el idioma. Es el distintivo de esta época. No tenemos tiempo. Me dirá usted que el tiempo ha escaseado siempre en esta profesión. No lo pongo en duda. Pero es que hoy en día, la gran mayoría de los periodistas que conozco trabajan a la pieza y en condiciones lamentables. Muchos de ellos en su periódico, querido profesor. Los minutos que dedican a mejorar sus textos son dinero perdido... Me temo que son malos tiempos para la lírica y también para los plumillas. A lo mejor, algún día las cosas cambian y puedo firmar con mi nombre. Hasta entonces, un cariñoso saludo anónimo. anónimo 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-14T19:50:29+01:00 13225 Antes de nada, mi agradecimiento a Anónimo por su más que generosa opinión. Pero hablemos del tema central del post. <br /> Creo que coincido, al menos parcialmente, con todos. Sí quiero discrepar en una cosa con Barakalofi. Una parte importante de los textos de Pla, Xammar, Gaziel y otros contiene muchos datos, gran cantidad de información, que es lo que caracteriza al mejor periodismo. Las crónicas sobre la Alemania nazi y prenazi de Xammar, por ejemplo, son un modelo de información y análisis, con un estilo conciso y exacto como un bisturí. <br /> Por lo demás, es cierto que hay un problema de lectores, pero también de autores. Y aquí, Anónimo, tienes más razón que un santo (o santa, que no lo sé). Evidentemente, si el periodista (y en esto, no nos distinguimos, me temo, de los abogados, los ingenieros o los médicos) trabaja en condiciones económicas lamentables, no puede esperarse un trabajo de gran calidad. Las cosas son así...<br /> En cuanto a El Nervión, pienso que cumple bien su cometido de periódico gratuito que nació con el afán de dar una pequeña serie de noticias muy breves que se leen en unos minutos de metro o autobús y ya está. Creo que a cada tipo de medio cabe pedirle lo que debe dar: ni más ni menos. Los gratuitos no serán nunca periódicos de finos análisis (cómo iban a serlo con textos tan breves) ni de entrevistas en profundidad, ni de relatos vibrantes como novelas de aventuras. Pero sí nos informan brevemente de lo que pasa en el mundo y en nuestra ciudad, nos recuerdan que el tráfico está cortado en una calle por obras o que la semana próxima es el mercado de Santo Tomás y el sorteo de la lotería. Y eso es muy útil.<br /> Pero si queremos encontrar otras cosas deberemos ir a otro medio, claro. Yo siempre he pensado, de todos modos, que incluso las tareas más humildes se pueden hacer bien y mal. A mí me parece, aunque reconozco que soy parte interesada (es un periódico de la misma empresa que El Correo y entre sus redactores hay no pocos compañeros y ex-alumnos míos) que cumple muy bien sus objetivos y está hecho con mucha dignidad y sin los sensacionalismos que exhiben otros.<br /> Un saludo a todos. NULL 11191 3 0 1 212.81.216.50 10338 2005-12-14T20:30:19+01:00 obotalora@diario-elcorreo.es 13227 Pagaría por leer una crónica de Pla o de Xammar en el Parlamento vasco. Koinsky 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-15T09:53:25+01:00 ro@hotmail.com 13285 Creo que el pricnipal problema del periodismo actual es el tiempo. O su escasez, más bien. Tanto por parte de los periodistas, como de sus lectores. Los periodistas no tienen tiempo para trabajar debidamente un artículo. En algunas ocasiones, porque carecen de la formación adecuada, y en la mayoría, porque sus empresas les niegan unas condiciones económicas que permitan su dedicación total e independencia. Por su parte, los lectores ya no pueden dedicar tanto tiempo a leer textos de análisis y reflexión. Ahora, los periódicos apuestan por fotografías grandes, por menos texto, por el color. Cada vez se leen más periódicos en Internet, peroŽcuando se navega por estas 'webs' apenas se leen más de diez noticias. Las indispensables, como en el boletín de la radio o en el noticiario de televisión. Vamos camino de una sociedad de la información abreviada. reflexivo 11191 3 0 1 158.227.15.198 10338 2005-12-15T09:55:11+01:00 firkusny@hotmail.com 13286 Veo que algunos periodistas se quejan de la precariedad laboral en su profesión. No me extraña. Pero ¿saben ustedes cuántos abogados trabajan en su ciudad como camareros o taxistas, cuántos economistas se dedican a hacer declaraciones de la renta en las cajas o los bancos, tres meses al año, cobrando una miseria, cuántos ingenieros o peritos trabajan como conductores de tranvía, metro o tren, cuántos licenciados en informática son dependientes en tiendas de lo mismo...? No es por consolarles -mal asunto, si fuera así- pero eso pasa en todas las profesiones. Y así nos va. Una sociedad que emplea grandes cantidades de dinero en dar a los jóvenes una formación universitaria y luego sólo puede ofrecerles trabajos que habrían podido hacer con seis u ocho años menos de estudiso (y mucho menos gasto del Estado) es una sociedad que tiene un grave problema. Y sus jóvenes uno aún mayor. Pero creo que no estaban hablando de eso. <br /> Enhorabuena a todos. Sus opiniones son muy interesantes. firkusny 11191 3 0 1 83.213.7.9 10338 2005-12-15T18:04:48+01:00 andreumbe@gmail.com 13293 Por cierto, tiempo gracia lo de un tiempo con menos prisa (o PRISA). Andrea 11191 3 0 1 200.78.91.136 10338 2005-12-15T18:24:56+01:00 cuentademarcos@yahoo.es 13294 Estoy de acuerdo con Coca, no metería a todos los periódicos gratuitos en el mismo saco. Algunos dan pena. Titulares sensacionalistas estúpidos, informaciones sesgadas, abuso de estadísticas tontas que no resisten análisis y maquetaciones dignas del catálogo del "Lidl". Más que informar desinforman. Macnamara 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-15T21:19:01+01:00 13316 Un comentario para Firkusny: es cierto que la precariedad laboral se da en todas las profesiones, pero como profesional del periodismo –y creo que hay alguno más entre quienes han hecho comentarios a este 'post'– me preocupa la incidencia que pueda tener en la calidad de los textos. Otra cosa, como algún contertulio ha dicho, es que tampoco muchos lectores estén para grandes profundidades. Pero también soy de los que piensan que esas personas hace 30 años no habrían sido ni siquiera lectores. Quiero tener esperanza: siendo el segundo país del mundo en porcentaje de universitarios el interés por la lectura, el ansia de estar informados deberá crecer... Llamadme iluso , si os parece.<br /> Un saludo<br /> NULL 11191 3 0 1 83.213.7.9 10338 2005-12-16T00:36:35+01:00 andreumbe@gmail.com 13353 Hombre, el porcentaje de universitarios que hay en este país no sé si será elevado (si lo dices, así será), pero el porcentaje de ellos que tienen interés por la lectura es muy reducido. Pásate por cualquier facultad de ciencias o escuela de ingeniería, centros muy poblados de estudiantes en los que quien trate de hablar de un libro será sospechoso de quién sabe qué. Andrea 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-16T12:07:54+01:00 asd@as.es 13414 Sí, sí, señor Coca: ya decía yo en aquel comentario que, para mí, no es periodismo «gran parte» de la obra de estos señores. Otra parte sí, por supuesto, y buenísimo. Pero insistiré en mi disidencia: aquí se está comparando a los más grandes de hace tres cuartos de siglo con TODOS los periodistas actuales. Si comparamos a los más grandes de hoy con TODOS los periodistas de entonces, estoy convencido de que ganarían los contemporáneos, aunque lo antiguo siempre nos parezca más literario por el pintoresquismo de usos perdidos. Prueben a buscar en las hemerotecas y lean periódicos enteros, no sólo el artículo de Pla.<br /> En cuanto a los lectores, insisto también. Estoy convencido de que el actual porcentaje de lectores es el más alto de la historia. Y no lo digo por haber consultado estudios sesudísimos, sino porque conocí a mi abuelo, a sus hermanos, a sus primos, a sus vecinos y a todo su pueblo, y allí no leía nadie: estaban muy ocupados trabajando la tierra, a menudo la tierra de otros. Me harta un poco que se juzguen los hábitos culturales del siglo pasado observando sólo a las élites. Barakalofi 11191 3 0 1 80.58.41.170 10338 2005-12-16T12:40:36+01:00 13420 Yo también estoy convencido de que estamos en la época en la que ha habido más lectores. Lo dicen las ventas de libros y otros muchos datos. Otra cosa es qué leen, y sobre eso podríamos discutir mucho. Pero siempre he pensado que buena parte (no digo todos, claro) de la gente que habla en un tono a veces despreciativo de lo poco que se lee en realidad está dándose autobombo: vean ustedes qué poco se lee y vean cuánto leo yo... Otra cosa es que buena parte de esos lectores se centren en cosas muy sencillitas y superficiales. Pero no perdamos la esperanza de que algún día se pasen a textos más serios.<br /> Dos apuntes breves: efectivamente, en porcentaje somos el país con más universitarios del mundo, sólo por detrás de Noruega. En cuanto al dato de que los estudiantes de ingeniería leen poco o nada... Seguro que es así, pero me sorprende. Cuando yo estudiaba en la Universidad (han pasado unos añitos desde esa época), los estudiantes de disciplinas científicas y técnicas tenían un nivel cultural muy alto: se interesaban mucho por la historia, la música clásica, el arte... Reconozco que a mí muchos me daban envidia: yo estudiaba disciplinas de Letras y ellos sabían de muchas materias de las que no se estudiaban en la Facultad, más que yo. ¿Qué sucede ahora con las nuevas generaciones?<br /> Y una última cuestión: es cierto que lo que se recupera ahora de los años cuarenta, o treinta, es lo mejor, y no los textos peores. Completamente de acuerdo. Pero yo hago la comparación: lo mejor de entonces con lo mejor de ahora, y me temo que seguimos perdiendo. NULL 11191 3 0 1 82.144.10.1 10338 2005-12-16T13:08:37+01:00 jontxuss@yahoo.es 13422 Estoy completamente de acuerdo con la veneración a estos escritores. Creo que la columna de Manuel Alcántara es una obra de arte. Ójala otros tomaran nota y supieran utilizar la ironía sin caer en la descalificación chabacana. Algunos de los columnistas más afamados del país (cada uno que piense en quien quiera) no es capaz de escribir dos líneas seguidas sin insultar o dar muestras de su desmedido ego. <br /> <br /> En cuanto al último comentario, es evidente que cada vez se lee menos y son menores las inquietudes de los universitarios más allá de sus asignaturas y sus libros de texto. Yo abándone la universidad hace un par de años pero desde los primeros cursos era clara esta tendencia, así que no debería pillarnos por sorpresa. La mayoría de mis compañeros de aquellos años no leyeron jamás un libro que no formara parte del temario de la carrera y estudiando una ingenieria eso limita mucho los horizontes literarios. Es sólo un ejemplo. También podíamos hablar del alto porcentaje de libros que se venden para nunca ser leídos o los graves probemas educativos de este país, pero no quiero desviarme del tema. En fin, que no está la cosa para echar cohetes. Jon Ander 11191 3 0 1 212.81.201.198 10338 2005-12-16T16:11:55+01:00 13424 ¡21 comentarios! ¡César, polémico!<br /> <br /> Desde hace unos años, tengo la sensación acuciante de que me falta el tiempo, dentro y fuera de la redacción. Pocos periodistas pueden permitirse hoy la página perfecta, siquiera por solidaridad: mientras esperan a las musas, otro compañero hace el doble de trabajo. NULL 11191 3 0 1 62.42.79.49 10338 2005-12-16T21:24:07+01:00 martillohierro@ono.com 13431 Mi breve comentario es con respecto a Manuel Alcántara. Reconozco que soy refractario a muchas de sus ideas, pero aun así me atrevo a opinar sobre el estilo de su periodismo. Éste, me parece que brilla exclusivamente por su llaneza aunque no por su maestría literaria. Desde luego, no se le puede contar entre las grandes plumas del periodismo español, como por ejemplo, Umbral, Campmany, Pérez Reverte (éste de mediana edad), etc...<br /> Cedo, por último, a calificarle, en cuanto al fondo de lo que dice, como un autor de periodismo politicamente correcto muy en boga con los tiempos que corren. Carlos Martel 11191 3 0 1 201.102.22.10 10338 2006-03-28T21:31:28+02:00 rubielmclivin@hotmail.com 17188 solo quiero aportar que una ves escuche que la noticia hoy en dìa se tiene que manejar en palabras sencillas y en pocas lineas , tambien que el lector al cual esata dirigida se familiarise con ella. francamente no entiendo por que. me pregunto ¿se busca informar a la sociedad o vender màs? que es lo que buscan los periodicos hoy en dia y que es lo que se buscaba antes. porque ahi tambien puede que este el problema por la cual el periodismo haya cambiado aparte por lo del tiempo que es el mismo pero cada ves tenemos màs actividades para el mismo tiempo. tengo 18 años y soy de oaxaca mexico , bueno de un pueblo de oaxaca San Pablo Gûilà. rubiel Mcliving 11191 3 0 1 200.55.145.12 10338 2006-07-07T15:19:47+02:00 mariam@uclv.edu.cu 21879 Parece que es un pensamiento generalizado. Lo que se muere en la redacciones resulta irrecuperable. Los que entran tienen cada día menos ganas de trabajar, son rutinarios y escriben como si se tratara de una plantilla. No leen ni sus propios escritos. La escuela de viejos periodistas aun tiene mucho que enseñar, pero creo que ni en las universidades se habla de ello. Cuando se muere un viejo, los demás se algran porque queda una plaza vacía. nadie recoge sus memorias ni sus experiencias, tan ricas y diversas. Yo siempre le digo a mis alumnos, cuando salen de práctica a los periódicos, que se peguen a los viejos. Es cuando más aprenden. Hoy se escribe mucha basura: el mismo lenguaje, los mismos recursos expresivos, nada de descripciones, poca o nula interpretación de sucesos, banalidades, en fin, pacotilla, como decimos los cubanos. Hace falta volver a personalizar la noticia, dar opiniones, analizar, cuestionar, criticar y ponderar.<br /> Eso tienen los viejos periodistas, y más.<br /> maria de las mercedes alejandra 11191 3 0 1 213.97.176.44 10338 2006-07-07T16:31:13+02:00 21885 Bienvenida a este blog, colega cubana. NULL 11191 3 0 1