Puesto de caza en Urnobitza

"Frente de Liberación Animal" o la "Federación Libertaria Argentina" dicen que los verdaderos terroristas son los que siembran el terror en los animales.

Aleandri denuncia desde su sitio web las "calamidades" del accionar "vegano", que -asegura- llega en otros países a extremos como la liberación de un caracol de tierra o el envío de cartas-bomba a laboratorios que experimentan con ratas.

Los "veganos" también libran su propia batalla en internet, donde exhiben imágenes espeluznantes del trato cruel que el hombre puede llegar a dar a los animales y explican su filosofía de vida.

Además de no consumir carne, huevos, lácteos, miel ni drogas derivadas de laboratorios que investigan con animales, tampoco comen vegetales expuestos a abonos de origen animal, ni usan tejidos de lana, seda natural, cueros ni pieles.

Según explicaron a Efe integrantes del movimiento, esta filosofía pone en rango de igualdad a animales "humanos y no-humanos", por lo que aborrecen los zoológicos, las carreras de caballos, los circos con animales y cualquier otra forma de "esclavitud".

En Argentina, sus militantes son en su mayoría jóvenes menores de 30 años y pertenecientes a vertientes muy diversas, desde anarquistas hasta "hare krishnas".

Eso explica la divergencias de opinión sobre las llamadas "acciones directas" que buscan terminar con el "sufrimiento animal".

De hecho, al indagar en el "veganismo" se descubre una primera división, entre los "bienestaristas", aquellos que bregan por el trato ético hacia los animales, y los "abolicionistas", que no admiten ningún tipo de utilización o sometimiento de los animales.

Leer más: http://www.soitu.es/soitu/2008/06/15/info/1213538412_167558.html

Abundan entre ellos personas conflictuadas con el resto de los humanos: de hecho los veganos piensan que el hombre es la peor plaga que existe sobre la tierra.
Podemos no compartir para nada esta manera de vivir pero no tenemos derecho a oponernos a ella ya que cada uno tiene la libertad de comer y usar lo que crea conveniente.

El problema lo constituyen, por cierto, los veganos agresivos y en particular los fanáticos del Ejército de Liberación Animal y otras células terroristas ecológicas que quieren cambiar al mundo a su manera, y tomar medidas para que esto suceda, aún cuando para ello haya que violar la ley y causar daño a los humanos, y sobretodo a sus propiedades.

Un vegano argentino (conocido como "Carlos") manifestaba por Internet que ya que los especistas (los humanos que defienden sólo a su especie y destruyen a las otras) explotan a los animales para obtener ganancias económicas, no hay que dudar en destruir, incendiar sus propiedades, etc. y retransmitía instrucciones para fabricar bombas incendiarias.

Leer más:
http://www.elhombreprimero.com.ar/que_son_los_veganos.htm

¿Qué son los ataques veganos?

Defensores de los derechos del animal se debaten entre la lucha pacífica o la salida violenta.

BUENOS AIRES (EFE) -- Los criadores de animales de granja y los peleteros de Argentina se alertaron por lo que consideran una ola de ataques de "veganos", los vegetarianos estrictos que luchan contra el trato a los animales.
Su última aparición fue hace un mes en la elegante calle Florida, en el centro de Buenos Aires, donde hicieron pintadas y vociferaron consignas en contra de los negocios de venta de artículos de cuero y pieles, que por estos días atraen a decenas de turistas.
Pero hubo otras acciones más directas, como dejar en libertad a las gallinas y conejos en granjas, la quema de un criadero de chinchillas o ataques a tiendas de mascotas.
"Se trata de grupos de adolescentes fanáticos, con trastornos psicológicos, agresivos y frustrados", dijo el titular de la Asociación de Criadores de Chinchillas, Héctor Aleandri, que lidera la cruzada contra quienes considera "terroristas ecológicos".
En el extremo opuesto, grupos como el Frente de Liberación Animal o la Federación Libertaria Argentina dicen que los verdaderos terroristas son los que siembran el terror en los animales.

Leer más:
http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/16/06/2008/86g130.html

¿LIBERADORES DE ANIMALES O ECO TERRORISTAS?
HACE UNOS días liberaron 35.000 visones de una granja. Siempre dejan escritas unas misteriosas siglas, FLA, Frente de Liberación Animal. «Tengo 42 años y desde los 15 me la he jugado liberando animales. La última vez, conseguimos poner en libertad a 16 perros de pelea». Éste es el testimonio escrito para CRONICA por uno de los integrantes de este movimiento radical, cuyo idealismo roza con peligrosas actitudes propias de terroristas. En Internet explican cómo fabricar una bomba incendiaria

Leer más:
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2005/509/1121551203.html

He seguido con sumo interés el debate abierto en este post entre defensores y detractores de la caza. Evidentemente, ha habido comentarios de todo tipo y en todos los sentidos. Dejando aparte los insultantes y los meramente descalificadores (en definitiva, los que no aportan nada al debate, según mi punto de vista), me gustaría aportar una reflexión general al mismo referido a la violencia, aspecto que cada una de las partes reprocha a la otra (cada una en su ámbito: los cazadores reprochan a los anticaza sus acciones "violentas" contra ellos y los anticaza critican a los cazadores la violencia extrema (matar) que emplean con animales indefensos).
Para ello me he molestado en acudir a la RAE (Real Academia de la Lengua) en busca del significado del término 'violento'. El resultado, que creo da pie a una profunda reflexión por ambas partes, es el siguiente:

violento, ta.

(Del lat. violentus).

1. adj. Que está fuera de su natural estado, situación o modo.

2. adj. Que obra con ímpetu y fuerza.

3. adj. Que se hace bruscamente, con ímpetu e intensidad extraordinarias.

4. adj. Que se hace contra el gusto de uno mismo, por ciertos respetos y consideraciones.

5. adj. Se dice del genio arrebatado e impetuoso y que se deja llevar fácilmente de la ira.

6. adj. Dicho del sentido o interpretación que se da a lo dicho o escrito: Falso, torcido, fuera de lo natural.

7. adj. Que se ejecuta contra el modo regular o fuera de razón y justicia.

8. adj. Se dice de la situación embarazosa en que se halla alguien.

Las acepciones y singificados son varios, pero creo que alguno de ellos puede ser revelador para aclarar algunos conceptos que se están exponiendo en el debate.

Por último, no puedo reprimir la curiosidad de hacer una pregunta a 'Soy cazador':

¿Por qué cazas?

No es necesario que me extienda, estáis quedando en evidencia vosotros solos. Sólo sabéis responder con la pataleta y con acusaciones infundadas sin ninguna credibilidad. Los defensores de los animales son una secta que lavan el cerebro a los niños... La gente no es idiota, eso no hay quien se lo crea queridos amigos.

La realidad es que los animales SON CAPACES DE SENTIR TODO LO QUE LES HACEMOS. El mismo dolor que sientes cuando te haces una herida, ese mismo dolor es el que haces padecer a cada animal que disparas.

Busca argumentos de que somos una secta si quieres, mejor para los animales: haciéndolo estás perdiendo toda la credibilidad ante la sociedad.

Queréis hacer ver que somos un grupo de gente ajeno a la sociedad, delincuentes, secta, etcetera.

Pero en realidad lo que os da miedo es que somos personas normales y estamos entre vosotros. Somos tu jefe, tu profesor, tus hijos, tu esposa, tu repartidor de periódicos, tu dentista, el mecánico del taller de tu coche, el guarda jurado de tu empresa, tus alumnos, el de la tienda de frutas, la vecina de abajo esa tan guapa...

Somos políticos, jueces, policías, empresarios, obreros, hombres, mujeres, niñ@s, ...

Los defensores de los animales estamos en todas partes. Pensamos que lo que hacéis está mal. Pensamos que sois malas personas. No nos pongais etiquetas: estamos en todas partes somos de todos los colores y os despreciamos. Esto es realmente lo que os aterroriza.
CONSEGUIREMOS QUE LO QUE HACEIS DEJE DE ESTAR SOCIALMENTE TOLERADO.

Vuestras argumentaciones se basan en rebuscar casos de defensores de los animales que se saltan la ley en Argentina y no sé que sitios más.

¿Acaso no hay cazadores que se saltan la ley? ¿Queréis que me dedique yo a buscar noticias de casos de cazadores que hacen barbaridades y pegue los textos aquí?

No lo haré porque no lo necesito. Yo sí tengo argumentos defendibles y no necesito recurrir a intentar descreditaros por lo que hagan 4 locos.

PENSAD EN VUESTRAS VICTIMAS. PENSAD EN LAS CONSECUENCIAS DE VUESTROS ACTOS.

Acabo de leer algunos comentarios de la página anterior, y de verdad que no doy crédito. No me queda otro remedio que volver a intervenir. Empezando porque una persona pone en su comentario "fran dijo" y a continuación pone frases que yo no he escrito.

Lo más increible es que una persona se ríe de mi afirmación: las plantas son capaces de reaccionar ante estímulos externos, pero no se puede decir que sientan dolor. ¿Te hace reir?

En primer lugar, el dolor NO ES ALGO QUE EXISTA POR SÍ MISMO. El dolor sólo existe en nuestro cerebro (y el de los animales claro). El dolor es la forma en que nuestro cerebro interpreta ciertos estímulos para avisarnos de un peligro.

Es científicamente imposible que exista el dolor en un ser que no posee cerebro, porque, insisto el dolor es una interpretación de nuestro cerebro. No puede darse sin un cerebro. No es algo que exista por ahí flotando, como parece creer la persona que he mencionado. Y las plantas, como en cualquier escuela enseñan, no poseen cerebro, ni sistema nervioso capaz de transmitir estímulos externos a un cerebro que no hay.

En cualquier caso, no deja de sorprenderme la lógica absurda que esta persona emplea. Su proceso de pensamiento es: Como hay teorías que dicen que las plantas son capaces de reaccionar ante estímulos externos y por tanto me dan pie a cuestionar si las plantas son capaces de sentir o no... la reacción lógica ante esto es comprar una escopeta, salir al monte y reventar las entrañas con perdigones a unos cuantos animales indefensos.

¿Esto es un proceso de pensamiento lógico?

¿En qué se basa? ¿En que si no puedo ser 100% respetuoso con los seres que me rodean, lo que he de hacer es ser 100% dañino?

Los defensores de los animales tratamos de ser lo menos dañinos posible con los seres de nuestro alrededor, y ciertamente nos alimentamos de plantas porque si no moriríamos. Pero esto no significa que salgamos al monte a arrancar todas las plantas que veamos y a cortar árboles y hacer trofeos con sus cadáveres.

Sin embargo esto sí lo hacen los cazadores, salen al campo a matar, a causar daño, a hacer sufrir. Es una realidad y si no os gusta, no cacéis.

En cuanto al comentario acerca de las proporciones de calorias animales y calorías vegetales necesarias para alimentarnos, lo que dije es rotúndamente cierto:
La proporción es de 10 a uno, y si no te lo crees, infórmate.

También comentas algo sobre una protectora de animales que tiene en muy malas condiciones a los animales que recoge. Por desgracia ese hecho no es aislado, se da con muchísima frecuencia y los defensores de los animales llevamos décadas denunciando a ese tipo de protectoras ante la administración. Ojalá te preocuparas tú también de denunciar ese tipo de cosas, pero por lo visto te apetece más salir a reventar a pequeños animalitos con tus perdigones. Y no nos atribuyas cualquier cosa que encuentres por ahí, no nos criminalices si no dispones de argumentos. Te desacredita totalmente.

Por favor anónimo, deja de tratar de imaginar cómo somos y de atribuirnos toda noticia fea que encuentres por ahí relacionada con los animales:
PIENSA EN TUS VICTIMAS, EN EL DOLOR QUE LES HACES PADECER.

Miles de cazadores armados por ahí pegando tiros a diestro y siniestro, eso sí que es terrorismo, que uno va a pasear y pasa auténtico terror y acaba quedándose en casa porque siente verdadero peligro. Pero ese terrorismo desgraciadamente es legal porque deja dinero.
Y no hace falta irse al monte para verlos disparando, que también tiran cerca de casas y carreteras, que hay un porrón de denuncias pero ahí siguen.

Diario EL MUNDO

COCER LANGOSTAS ES UN ASESINATO
A más de uno le parecerá una frase grotesca, pero es uno de los lemas del Frente de Liberación Animal (ALF), el movimiento terrorista que más éxito ha tenido en la Historia de Gran Bretaña y que ha infligido un enorme daño a extensos sectores de la industria. De hecho, ha logrado acabar el comercio peletero al por menor, ha bombardeado y amenazado a la comunidad científica, destruido el negocio de exportación de animales vivos y quemado varios mataderos. En las universidades ya no se realizan experimentos con animales -salvo las que tengan fines médicos- por miedo a los ataques. El circo está desapareciendo por las protestas. Un terrorismo que se expande. En Italia otro ALF ha envenenado con raticida algunas partidas de panettone, un dulce de la marca Nestlé, por usar soja transgénica en algunos productos.

Pero donde mayor virulencia ha descargado el ecoterrorismo ha sido en Gran Bretaña. Es una guerra salpicada de cartas-bomba, cócteles molotov, asaltos y huelgas de hambre. Barry Horne, un activista de los derechos de los animales de 46 años, condenado a 18 años de prisión por causar incendios, ha estado nueve semanas en huelga de hambre como protesta a la negativa del Ministerio del Interior a reconsiderar la experimentación animal.

Desde que se fundara en 1976, el AFL ha llevado a cabo miles de acciones con el objetivo de acabar con el "sufrimiento de los animales". Su meta es aterrorizar a todo el que se oponga y, en caso de no conseguirlo, destruir sus propiedades y su medio de vida.

Leer más: http://www.elmundo.es/magazine/num167/textos/eco1.html

SEMINARIO DE FILOSOFIA DEL DERECHO

Ilegalismos en la defensa del medio ambiente.

por Carlos S. Olmo Bau

Fotografía a toda página de una mujer con cazadora negra, un gato en los brazos y el rostro cubierto con un pasamontañas. Sobreimpreso, en mayúsculas: "Los Ecoterroristas. De moda en gran Bretaña, ahora se están haciendo notar en Italia. Son los defensores de los derechos de los animales, un movimiento revolucionario que se esconde bajo las siglas del ALF". Así presentaba La Revista de El Mundo, en su edición del pasado 27 de diciembre, el artículo de Kevin Tools sobre el Frente de Liberación Animal y sus actividades en el Reino Unido.

A lo largo de todo ese mes, este y otros medios de comunicación se hicieron eco, primero, de la huelga de hambre de Barry Horne, "extremista británico defensor de los derechos animales"; de las amenazas de muerte a científicos realizadas por la Milicia para los Derechos de los Animales, más tarde; y finalmente del envenenamiento de dulces navideños en Italia, contra la producción de alimentos con productos genéticamente manipulados. Todo, siempre, bajo el epígrafe de 'ecoterrorismo'.

No es una etiqueta nueva. En su día fue ampliamente empleada para estigmatizar a los integrantes de Solidarios con Itoiz que cortaron los cables de la tristemente famosa presa. En el propio Reino Unido se ha empleado para informar (es un decir) sobre las más variadas dinámicas de 'acción directa': encadenamientos sobre copas de árboles para evitar la tala de bosques, construcción de túneles-casa en el trayecto de autopistas, arranques simbólicos de plantas transgénicas,.... En Alemania, por poner otro ejemplo, ha sido una constante en la cobertura informativa de determinadas iniciativas contra el transporte de residuos nucleares, como el bloqueo de las vías del tren por las que discurren los convoyes radiactivos. En Chile en los últimos tiempos varios medios vienen machaconamente afirmando una vinculación entre ecologismo, marxismo y terrorismo (1). Y terroristas son, también, desde esa perspectiva, los y las campesinas de Karnataka (sur de la India) responsables de reducir a cenizas los campos de experimentación de la multinacional Monsanto

Leer más: http://www.seminariodefilosofiadelderecho.com/docencia1/humanos/CONTENIDOS/DDHH/ilegalismos%20en%20defensa%20del%20medio%20ambiente.htm

Fernando Pérez

¿Por qué matas?

¿Qué pretendes demostrar Anonimo?. No te da vergüenza tener que presentarte como una persona que no tiene nombre y si mas bien parece como si fueras tu el delincuente o el terrorista.ANONIMO.

¿Para defender la caza tienes que hablar del ALF, de Barry Horne y de Solidarios con Itoiz?
¿No tiene la caza argumentos propios, que has de recurrir a tirar de hemeroteca para intentar desprestigiar a la totalidad de los defensores de los animales?
Deja de hablar de nosotros, aquí lo que se cuestiona es el hecho de cazar, y nosotr@s no cazamos
Cazar es hacer sufrir a los animales y arrebatarles la vida. Esto ocurre durante la caza y lo que hagan terceros es irrelevante.
Cuando estás en el monte, aprietas el gatillo y revientas a un animal inocente, allí no estáis más que tú y el animal. Así que no busques excusas. Enfréntate a las consecuencias de tus actos. Sólo tú eres responsable.

No pretendo cojnvencer a quien asesina y lo admite, sino a quien se mantiene "al margen" de esta injusticia para que cuando seamos más no os quede otra que ser furtivos o personas solidarias.

Tus argumentos son tan ridículos y falaces que ni merece la pena contestarlos.

Que cada un@ saque sus propias conclusiones, no creo que tenga que decir mucho más. Vosotr@s tenéis miedo de que se os acabe "el chollo" de seguir asesinando a doquier y por ello tenéis que argumentar todo de esta manera tan infantil y pobre.

Cazar es Asesinar / Ehiza Hilketa da

Eneko - Equanimal

Equanimal asaltan una granja de gallinas entrando por la ventana, roban varias de ellas y después crean una página web para promocionar su hazaña. Además de no ocultar su rostro, Olaia Freiría, Idoia Etxeberría, Jennifer Alvarado y José Ramón Mallén, han publicado sus nombres y sus fotos en dicha página web reivindicando la autoría de este delito.

Ver más: http://www.ecoterrorismo.tk/

Fran eres un pardillo lleno de infantilismo que jamás te caerás de un guindo

Eneko eres un mentiroso muy infantil

Ya están los cazadores insultando, como siempre...

CON NOSOTROS NO PODREIS, LA CAZA ES LO MAS BONITO; LA MEJOR AFICIÓN.

NO TENEIS NI IDEA DE LO QUE SE SIENTE AL IR AL MONTE A LAS 7:30 DE LA MAÑANA, CON VIENTO SUR, VER BANDOS DE PALOMAS, OIR A LAS AVEFRIAS, VER COMO DISFRUTA TU ABUELO CAZANDO, VER COMO TU MEJOR AMIGO SE INICIA EN LA CAZA Y ABATE SU PRIMERA BECADA. Y POR ULTIMO.....COMER LA CAZA ABATIDA ENTRE AMIGOS.

ENTIENDO QUE HAYA POSTURAS OPUESTAS A LA CAZA, PERO PARA NOSOTROS ES LO MEJOR Y DAREMOS TODO PARA QUE LA CAZA PERDURE

ENEKO, OKER ZAUDE, EHIZA EZ DA HILKETA, EHIZA INGURUGIROAN GAUZATZEN DEN EKINTZA BAT DA; BETI ERE ERA SOSTENGARRI BATETAN//ENEKO, ESTAS EQUIBOCADO, CAZAR NO ES MATAR, LA CAZA ES UNA ACTIVIDAD QUE SE EJERCE EN PLENA NATURALEZA; SIEMPRE SOSTENIBLEMENTE.

Y POR ULTIMO.....LOS DE EQUANIMAL SERAN PARA MUCHOS (PARA MI TAMBIEN) "LOS RAROS", PERO EN REALIDAD SON LOS MÁS SINCEROS. MUCHA GENTE AQUI CRITICA QUE NO SE CAZE.....Y LUEGO COMEN CARNE, PESCADO, INCLUSO CODORNICES DEL CONSUM.

¿ESTAS CONTRA LA CAZA? PUES HAZTE VEGANO, NO SEAS UN HIPOCRITA.

Todos los dias se matan miles de pollos....¿Y yo soy malo por cazar 4 palomas al año? Por favor.

Durante los variados periodos de caza, ese menos del 4% de la población española disfruta del 95% del territorio nacional, limitando su uso al resto de ciudadanos. Ciclistas, excursionistas, montañeros, escaladores, ornitólogos, andarines, micólogos, , naturalistas, biólogos, arqueólogos, o simples domingueros tienen imposible salir al campo, sencillamente porque allí están pegando tiros.
Cada año más de 50 millones de animales son ¿asesinados? ¿abatidos? o ¿simplemente cobrados?... según quien lo cuente.. Por no hablar de introducción de especies alóctonas, de suelta de animales genéticamente tarados, ni por supuesto de la extinción de especies protegidas por parte de algunos cazadores.
Miles de naturalistas, ornitólogos, caminantes, montañeros, agricultores, micólogos, pastores, apicultures, escaladores salen cada día al campo desarmados. Para sí quisieran muchos cazadores el conocimiento, el compromiso real por la conservación y el amor por la naturaleza de muchas de estas personas.
La caza no es una actividad que despierte simpatía entre mucha gente que, urbanita o no, tiene tanto derecho a opinar como cualquiera
Por más que algunos se empeñen en negarlo, el sentimiento ecologista ha calado en una parte importante de la opinión pública española.
Hay que decirlo claro: cada año unas 6.000 toneladas de plomo acaban contaminando nuestros sensibles humedales y matando a decenas de miles de aves, y los espacios protegidos son una de las herramientas globales más importantes para la conservación de la naturaleza.

Ainara
Te pido un favor

Donde yo vivo, en mi casa, las tuberías de agua que llegan a nuestros grifos son de plomo.
Te agradecería mucho que hicieras una manifestación y nos las cambiarais.

Espero tu acción positiva.

Gracias de antemano.

Durante los variados periodos de caza, ese menos del 4% de la población española disfruta del 95% del territorio nacional, limitando su uso al resto de ciudadanos. Ciclistas, excursionistas, montañeros, escaladores, ornitólogos, andarines, micólogos, , naturalistas, biólogos, arqueólogos, o simples domingueros tienen imposible salir al campo, sencillamente porque allí están pegando tiros.

¡¡¡¡MIENTES!!!

Cada año más de 50 millones de animales son ¿asesinados? ¿abatidos? o ¿simplemente cobrados?... según quien lo cuente.. Por no hablar de introducción de especies alóctonas, de suelta de animales genéticamente tarados, ni por supuesto de la extinción de especies protegidas por parte de algunos cazadores.

¡¡¡¡MIENTES!!!!

Miles de naturalistas, ornitólogos, caminantes, montañeros, agricultores, micólogos, pastores, apicultures, escaladores salen cada día al campo desarmados. Para sí quisieran muchos cazadores el conocimiento, el compromiso real por la conservación y el amor por la naturaleza de muchas de estas personas.

¡¡¡¡AQUÍ NO MIENTES!!!!

¡¡¡¡AQUÍ ERES UNA ILUSA CON UN DESCONOCIMIENTO PROFUNDO DE LA REALIDAD!!!!

Hay que decirlo claro: cada año unas 6.000 toneladas de plomo acaban contaminando nuestros sensibles humedales y matando a decenas de miles de aves, y los espacios protegidos son una de las herramientas globales más importantes para la conservación de la naturaleza.

¡¡¡ TU SOLITA CONTAMINAS MÁS QUE TODO ESTO !!!

¡¡¡ TU SOLITA, POR EL MERO HECHO DE IR EN COCHE, ASESINAS MÁS ANIMALES QU TODOS LOS CAZADORES JUNTOS!!!

Hay que decirlo claro: cada año unas 6.000 toneladas de plomo acaban contaminando nuestros sensibles humedales y matando a decenas de miles de aves, y los espacios protegidos son una de las herramientas globales más importantes para la conservación de la naturaleza.

¡¡¡MIENTES TAMBIÉN!!!

¿Qué pretendes demostrar Anonimo?. No te da vergüenza tener que presentarte como una persona que no tiene nombre y si mas bien parece como si fueras tu el delincuente o el terrorista.ANONIMO.

Ainara, ¿qué significado distinto tiene Ainara de Anónimo?

Eres el admereir de este blog

Coste de la manifestación de cazadores del 1 de Marzo del 2008
cerca de 1 millón ochocientos mil euros

Coste de la manifestación de cazadores del 1 de Marzo del 2008
cerca de 1 millón ochocientos mil euros

¡¡¡Mentira!!!

Lo que costó no lo sabes porque tu no pusiste ni un céntimo de euro

La manifestación fue convocada por agricultores, ganaderos y cazadores, que protestaban conjuntamente contra la Ley Estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad.

Los convocantes fueron: Pedro Barato del sindicato agrario mayoritario en España, ASAJA; Andrés Gutiérrez de la Federación española de caza; y Juan Antonio Sarasketa de la ONC (Oficina Nacional de la Caza, una asociación que engloba cazadores , agricultores, ganaderos, grupos ecologistas y propietarios de fincas), tambien presidente de ADECAP.

Lo costeamos los que convocamos y fuimos a la manifestación. No recibimos ayuda de nadie, ni tan siquiera de equanimal.

Coste de la manifestación de cazadores del 1 de Marzo del 2008
Cerca de 1 millón ochocientos mil euros
Insisto datos de la propia organización.
No serás tu el tal Barato, porque bien barato eres en cuanto a argumentos.
Es que no te enteras de nada y encima siendo organizador.
No sabes mas que decir mentiras, cuando lo que intuyo es que quieres decir que son verdades.

Por cierto “Anónimo” yo en mi ciudad me desplazo en bici o andando pues ni tengo ni quiero tener carné de conducir y lo de las tuberías de plomo de tu casa tienes el mismo problema de”Soy cazador”y claro luego se nota en las neuronas.

Por cierto “Anónimo” yo en mi ciudad me desplazo en bici o andando pues ni tengo ni quiero tener carné de conducir y lo de las tuberías de plomo de tu casa tienes el mismo problema de”Soy cazador”y claro luego se nota en las neuronas.

No son dos con el mismo problema somos muchísimos, demasiados.
Y a mi también me pasa lo mismo en el cerebro que no en las neuronas.

El plomo deteriora el cerebro.Por cierto si el gasto de la manifestación del 1 de Marzo del 2008 cerca de 1 millón ochocientos mil euros es real y a la manifestación solo fueron unas 150000 personas según datos de la policía, entonces una se pone a pensar que esta no fue tan exitosa como lo afirma la propia organización.
Resumiendo una autentica perdida de tiempo y si mucha ganancia de dinero de unos pocos.

¡Qué interesada te veo Ainara!. ¿No quieres que malgastemos nuestro dinero?. Muchas gracias, ¿nos podrías asesorar en cómo debemos bien gastar nuestro dinero?

Muy agradecido

Mire “Pepe Antonio” las personas son libres de gastarse el dinero donde se le ponga en las turmas, lo que si digo es que la manifestación esta de la que tanto alardean, en si no es mas que un fracaso en cuanto a personal teniendo en cuenta el dinero invertido en ella y en cuanto a resultados, igual a nada, es decir las cosas están igual que antes.

http://www.youtube.com/watch?v=kFvx2aLG2Ys

http://es.youtube.com/watch?v=GkCeDibFytU&feature=related

El ecoterrorismo a través de los años

http://es.youtube.com/watch?v=j9ADD4j8Dso