el monte y la caza

¿Mañana habra que ir al monte no? ¿O mañana tambien toca dormir hasta las 12?

Egia esan askotan egin diot galdera hau nere buruari, zergaitik gustatzen zait ehiza? sekula ez diot erantzunik aurkitu, agian asko saitu ez naizelako izango da. Etxean txikitatik ezagutu ditut ehizaren baloreak; 4 urte nituelarik ere, aitak harrapatutako usoei begira egoten nintzen.10 urterekin hasi nintzen aitari ehizean laguntzera, hasieran zerbait bitxia zen; baina gustatu egiten zitzaidan. Itzelezko ilusioa egiten zidan bidegarroak batzea, eta usoak zer esanik ez. 10-14 urte bitartean sorte itzela izan nuen uso-pasari dagokionean, beti “pasa-handia” Larunbatetan tokatzen baitzen. 14 urterekin ehiza baimena atera nuen eta geroztik ez naiz gelditu; baina ez naiz nire bizia kontatzera etorri.
Ehiza edo arrantzan joatea eta animalia bat harrapatzeak, izugarrizko “plazerra” ekartzen du; hainbeste kostatutako helburua lortzearen plazerra. Postuan orduak igaro eta gero 4-5 uso etxera ekartzea, hila betez jo ta su ibili ta gero oilagor bat harrapatzea, bidegarro paso ona tokatu eta txorta polit bat egitea…hau baino gauza hoberik ez dago.
Baina ehiza ez da hau soilik, faisaiak, erbiak, etab gure mendietan birpopulatzea ere ehizaren parte da. Basurde eta orkatz populazioak kontrolatzea ere ehiza da; txakurrarekin mendira paseatzera joatea ere bai, lagunekin ehiza-afariak egitea ere.
Ez dakit zergaitik gustatzen zaigun ehiza, baina badakit oso afizio polita dela, ingurugiroa hobeto ezagutzen laguntzen duela eta lehen sektoreari mesede egiten diola.

Barkamena eskatzen dizut zeren nahiz eta ondo ulertu zure mezua, ez daukat euskeraz idazteko mailarik, horrezegaitik tamalez gazteleraz gauzatxo bat galdetuko dizut.
En una sociedad en la que no se puede votar ni conducir, ni se llega a la mayoría de edad hasta los 18 años, ¿qué opinión te merece el que un adolescente de 14 años pueda sacar el permiso de caza e ir con una escopeta a cazar (acompañado de un adulto -pero sin especificar la distancia-)?
Agur

Si un joven de 14 años esta bien acompañado, no hay problema. Yo lo saque con 14, y gente que conozco tambien.
Igual seria mejor ponerlo en los 16 años, como hace algunos años.

¿Es posible una caza sin muerte?. Puede que éste sea el futuro. De hecho ya la practicamos bastantes cazadores, bien en años de escasez, bien porque queremos respetar al animal ...
Muchas veces como cazador he dejado ir a la perdiz o becada que estaba ante mí, después de numerosos lances, ¿por qué?, por respeto.
Es cierto que también disparamos, pero para mí nunca el objetivo es matar, es cazar.
Un cazador norteamericano decía en un artículo: It is not about killing; it is about hunting.

http://www.basspro.com/webapp/wcs/stores/servlet/CFPage?storeId=10151&catalogId=10001&langId=-1&&mode=article&objectID=28869&cat=&subcatID=0&objectType=article

Por ello si en el futuro hay caza sin muerte allí estaremos, cazando.
Pasión por la caza.

Me habeis defraudado. Yo creo en el ecologismo y creia en la gente que lo defiende pero veo que cada vez estais mas radicalizados. No tolerais a quienes piensan distinto a vosotros. Se ha demostrado que habeis anulado comentarios de quienes piensan distinto con el unico fin aplastarlos, eso para mi ha quedado claro digais lo que digais. Os recomiendo un poco de educacion y tolerancia ecologistas. Y no me incluyais a mi entre los urbanitas que defienden la naturaleza y decis que os apoyann no engañeis a los lectores. Vuestro radicalismo poco inteligente os hace cada vez mas minoritarios y nos empieza a asustar.

Este discurso yo alguna ves lo he oído en alguna gente que se había tomados unas cuantas copas de más.No será tu caso, A mi no me engañáis.

A la Talibana.
Desde fuera de Euskalheria se ven las cosas con otra prespectiva, dicen. Yo las veo igual, no se que se empeña en defender nuestra amiga talibana ecologista Ainara. Si se ha hecho algo mal, se reconoce y punto, no pasa nada, todos nos podemos equivocar. Yo defiendo la misma postura de no me engañais, yo tambien me siento defensor y amante de la naturaleza y no me siento ni identificado, ni representado por los talibanes del ecologismo, sus planteamientos. No se puede exigir el respeto a nada cuando no se tolera ni respeta al que piensa diferente.

A Markel decirle que seguro que no sabe lo que significa “Taliban”, igual a estudiante del Islam .Decir que en este blog se a manipulado es como decir que tu y tu anterior amigo estáis colocados con unas cantas copas de vino es lo mismo porque si yo falto a la verdad tu y tu amigo cazador no hacéis lo mismo que yo.
Vosotros de ecologistas y amantes de la naturaleza tenéis lo que yo de estudiante del Islam, cuando algo pica uno se arrasca.Y cuando se expresa como lo habéis hecho vosotros es que os falta los argumentos que defendemos nosotros.
Es tan sencillo decir que a nosotros no nos gusta la caza, como yo decir que vosotros sois cazadores disfrazados de ecologistas,

Me gustaría que un cazador me explicara que quiere decir cuando afirman ser los vedaderos defensores de la naturaleza. Que me expliquen qué quieren decir con eso.

Ainara

¿Dónde has aprendido tantas cosas de cazadores?

¿Sabes bien si estás o no cometiendo una injusticia si no has aprendido nada sobre caza y cazadores?

¿Estás diciendo las cosas según te están viniendo a la cabeza?.

Te hago alusión porque eres de los últimos post, no por otra cosa. Pero el cuento se lo pueden aplicar td@s l@s que han escrito.

=======================================================

Por ahí ha dicho alguien:

¡¡Se creen los cazadores que porque paguen dinero tienen más derecho que los demás!!

Ahora te invierto la pregunta:
¿Os creéis que los que no pagáis nada que tenéis más derecho que los que pagamos?

=====================================================

Alguien dice:

¡Los cazadores nos amenazan con que nos pueden pegar un tiro si entramos donde están cazando!

Pues claro, hay peligro de que haya un accidente; ¿o prefieres que no te lo digamos y luego te pase algo?.

Es más, cuando cazamos jabalíes, tenemos la obligación de señalizar, por ley, para que nadie entre en la zona de cacería y sufra un accidente. Lo malo de la cuestión es que siempre hay inconscientes que hacen caso omiso.

=====================================================

Los cazadores, sólo podemos cazar unos pocos meses al año:

Los de codorniz... un mes
Los de paloma.... un mes
Los de jabalí....... cinco meses

Suponiendo, que es mucho suponer, que un cazador cace a todas estas cosas... 5 meses.

Resto de 7 meses no hay cazador ninguno por ninguna parte.

Si se da una batida a un monte, ocupa media mañana de ese día, el resto queda vacío para quien quiera ir; además ya no se bate ese terreno en algunas semanas.

¿Por qué no coges un bombo y unas chapas y vas a la plaza, a tocar, en el momento que la banda está tocando un concierto?

-Si quieres que te respeten, es fundamental, que el respeto sea mutuo.

=====================================================

Los montes tienen propietarios y en casi todos los casos estos montes son arrendados a los cazadores a cambio de un dinero. ¿Quien nada paga tiene más derechos que quien lo ha arrendado?

=====================================================

Cazador=Asesino No mereces que te conteste, pero voy a hacerlo

----------------

Cazar=Cazar; Matar=Matar; Asesinar=Matar fuera de la Ley

Los cazadores cazamos... unas veces matamos y otras no. Nunca asesinamos.

Tu, sin embargo, insultas y eso también está penado por la Ley.

¿Cómo te tendría que calificar?

=====================================================

¿Alguno de los que habéis escrito en este blog... NO MATA?.

Tengo que reconocer que el anterior comentario esta muy bien razonado y me ha convencido en cuanto a pensar que los cazadores no son lo que algunos pretenden vendernos. Entiendo que como en todos los colectivos tendran sus ovejas negras, entre los cuales incluyo tambien a los ecologistas radicales, pero la convivencia es lo mas importante y entre todos deberiamos de esforzarnos en convivir desde el respeto.

Para Juanjo

Dices:
"Por cierto la muy mal llamada Fiesta Nacional me parece tan lamentable y tan deplorable como la caza."

Me parece muy bien que para ti sea deplorable la caza y por la misma razón para mi no es deplorable. No sé a que viene mezclar la fiesta nacional con la caza ??? quizás no tengas suficiente confianza en tus argumentos para mezclar churras con merinas.

Dices:
"Le agradezco sus respetos por los que no piensan igual y también decirle que comparto el pensamiento que los fundamentalismos no llevan a buen puerto. En estos dos últimos temas coincidimos plenamente."

Pues mira todo lo expuesto por ti en ese blog adolece precisamente de eso de FUNDAMENTALISMO.

Dices:
"El trabajo que les queda para que la imagen que se tiene del cazador mejore a todos los niveles es ardua y difícil, teniendo siempre en cuenta que las nuevas generaciones están más concienciadas en niveles medioambientales y ecológicos y por lo tanto yo creo que con el tiempo, paciencia y mucho trabajo nosotros ganaremos esta partida, estoy plenamente convencido de ello."

Pues ¡Qué casualidad, yo pienso parecido!, sólo nos diferencia una cosa... que a los no cazadores os va a necesitar mucha paciencia, pues a nosotros sin ninguna de las paciencias y con bien poco trabajo nos va a ser facilísimo seguir en la misma situación en que estamos y aún mejorarla.

Dices:
"Nos permitirán que nosotros los que amamos los seres vivos, y que no disfrutamos con la violencia que ocasionan ciertas actividades que provocan una muerte violenta y con grandes sufrimientos"

Eso es una hipocresía por tu parte, PORQUE TU TAMBIÉN MATAS SERES VIVOS. ¿O tu casa está llena de ratas, ratones, cucarachas, piojos, pulgas, garrapatas, moscas.... y un largo etc?, A estas... las matas usando medios que incluso en las guerras están prohibidos por su horrorosidad, por su maldad, por el sufrimiento que generan... y un largo etc.

¡¡¡VAYA HOMBRE!!!, ahora me vas a venir con que quieres elevar el estatus de los seres vivos al estatus del humano. Sabrás ue la miel no sale de la fábrica de San Francico, ¿no?.

Dices:
"tengamos el derecho a presionar a quien haga falta para que estos movimientos caigan en desuso"

Pues te pasa lo mismo que a los cazadores, sólo que lo haremos al revés.

Dices:
"sin fundamentalismos por supuesto y sin violencia por ninguna de las dos partes enfrentadas en las diferentes formas de entender la vida."

Pues vete dando ese consejo a quienes irrumpieron en la manifestación de Madrid el 1 de Marzo, violentando una manifestación legal, realizando un acto fuera de la ley en claras situaciones provocativas, que no obtuvieron más que el caso omiso de desprecio por parte de los cazadores y fueron sacados por la fuerza del órden público de la menera que lo hicieron, como a delincuentes..

Además el mismo día, se ofreció en Barcelona una manifestación contra la de Madrid a la que acudistéis cuatro y el bambi.

Dices:
"La pirámide ecológica esta diseñada, para que unos vivan, otros tienen que morir, pero para alimentarse y no para divertirse como es el caso lamentable de la caza."

Es decir, sólo hay que matar lo que a ti te da la gana, lo que a otros les da la gana no. ¿Esa es la pirámide de la que hablas?. Ya veo que desprecias la vida de unos seres vivos pero de otros no. ¡Qué hipocresía!, ¡Qué demagogia!.

Dices:
"Nosotros actualmente no necesitamos servirnos de la caza para vivir, sin embargo con las carnes de los bovinos, los ovinos, pescados etc. y productos de la tierra bien ejercidos si los necesitamos."

Aceptas matar, todos esos que dices son ejecutados en la silla eléctrica pero sin silla. ¡¡¡Claro tu serás de los que están en pro de la muerte en la silla eléctrica porque esa es una muerte NO VIOLENTA!!!. Los peces, también estás de acuerdo en que no es una muerte violenta... pero estoy seguro que estás en contra de que se coja con un gancho como el que se pone en las banderillas de los toros, a los peces, y se les lleve a una cámara de gas para que se axfisien... PERO CLARO... ESA NO ES UNA MUERTE VIOLENTA.

Dices:
"Imagínese lo bien que estaría la naturaleza si la caza no existiera y la pirámide ecológica inalterada, seria el “Edén”, pero esto por desgracia no puede ser debido al factor humano que todo lo altera de una forma impresentable y soez."

Pues mira, el factor humano es una cosa que no la puedes mover y va en progresión. Y pienso que si no existieran los cazadores (confundes caza con cazadores) la pirámide ecológica estaría tan alterada que no te podrías ni imaginar. Pero por desgracia tenemos que aguantar las barbaridades que nos hacen muchos mal llamados ecologistas.

¿Sólo lleváis 10890 personas?, pero si somos más los cazadores que sacamos licencia de caza sólo en Navarra.

Mira, más del 65% de la gente se la repanfinfla en lo referente a caza y ecolo-getas. El 33% somos cazadores, y el 2% son ecolo-getas. El 98% somos cazadores+ecologistas+los que se la repanfinflan.

Y además ese 98% en absoluto son fundamentalistas. En el futuro... quieras o no... por ahí van a ir los tiros. Por una concordancia de buen hacer, trabajar y poner la pasta.

Con toda la humildad del mundo... SOY CAZADOR

Para Unai

Dices:
"Barkamena eskatzen dizut zeren nahiz eta ondo ulertu zure mezua, ez daukat euskeraz idazteko mailarik, horrezegaitik tamalez gazteleraz gauzatxo bat galdetuko dizut.
En una sociedad en la que no se puede votar ni conducir, ni se llega a la mayoría de edad hasta los 18 años, ¿qué opinión te merece el que un adolescente de 14 años pueda sacar el permiso de caza e ir con una escopeta a cazar (acompañado de un adulto -pero sin especificar la distancia-)?"

Tu mismo, Unai.

Los cazadores pasamos unos controles médicos, de conducta (certificado de penales), revisiones de armas... etc.

Todo esto garantiza a la sociedad que se pueda confiar en nosotros más que en quien no es cazador... así de simple.

Artículo aparecido en prensa:

""""Al final, tendremos que echar mano de la escopeta”, comentaba hace un mes un ganadero alavés, indignado ante un ataque de los buitres a una de sus vacas recién parida. “Es evidente; estamos ante una sobrepoblación de este ave carroñera que la está desnaturalizando y la lleva a convertirse en rapaz”, denunciaba poco después la Unión de Agricultores y Ganaderos de Álava (UAGA). En 2008, 40 reses han recibido el ataque mortal de los buitres en este territorio, aunque UAGA estima que ha sido el doble. El occidente de Vizcaya, el norte de Burgos y de Navarra comparten el problema. Sin embargo, la semana pasada, el diputado alavés de Medio Ambiente, Iñaki Mintegi, respondía con contundencia: “De momento, no vamos a tomar medidas. Tenemos la sospecha de que algunas denuncias son falsas, y sólo buscan la compensación económica”.""""

Bueno, aquí tenemos una demostración del mal hacer.

Unas aves carroñeras que paulatinamente, el paso implacable del hombre, las está obligando a adaptarse a una nueva situación.

No estoy de acuerdo en el término DESNATURALIZACIÓN.

Pero el problema es que esta nueva situación acarrea nuevos costos económicos.

¿Quién debe acarrear con estos nuevos costos económicos?

Unas aves que comen carroña y que la carroña no existe en los montes.
No existe porque la ganadería tiene unos rumbos modernos y productivos en los que el ganadero protege a su ganado con medicinas modernas y veterinarios bien preparados que embocan a que los fallecimientos de animales sea mínimo. Los que fallecen, por enfermedades graves, se queman para evitar contagios...etc.

¿Es que hay una sobre población de buitres?
¿Es que no se les da suficiente comida?
¿Hay que darles de comer?
¿Se compensa suficientemente a los ganaderos en sus pérdidas?

Lo que no estoy de acuerdo es con este ganadero que dice que habrá que emplear la escopeta:

1º- Porque es ilegal el matarlos
2º- Porque no es una pieza cinegética

Las piezas que no son cinegéticas las tienen que quitar empresas u organizaciones que se dediquen a estos menestres.

Los cazadores nos tenemos que dedicar a cazar, no a solucionar problemas que no nos incumben.

¿Se acuerdan de la manipulación que denunciaba “Geroa org.” Sobre este blog de “Basabide”?.Pues aquí tienen una prueba de cómo su blog manipula a un integrante de Equanimal por la acción que hicieron el domingo 22 de junio en las campas de Dima.

Los cazadores y pescadores han comenzado a realizar una nueva táctica contra Equanimal. Han publicado un comentario de Eneko (activista de Equanimal) editándolo y añadiendo frases que él no había escrito. En el blog la publicación de mensajes es revisada, por lo que no podemos denunciar su manipulación.

Todos podéis ver cómo han alterado lo dicho por Eneko en el mensaje que han publicado con su nombre.

Dice así:

"Eneko - Equanimal Says:
June 19th, 2008 at 1:18 pm

Nosotros nos basamos en un principio de justicia básico. Los animales quieren vivir y no tenemos derecho a arrebatarles su vida Y SI PARA ESO TENEMOS QUE RECURRIR ALA VIOLENCIA CONTRA LOS CAZADORES Y PESCADORES LO HAREMOS.

Los terroristas sois vosotros que mantenéis aterrorizados a millones de animales en los bosques y ríos de la península a los que luego asesináis a tiros.

Nosotros no tenemos miedo a que se os de publicidad porque no tenéis argumentos y vuestra retórica cae por su propio peso.

Vuestro derecho a reivindicar el asesinato de seres inocentes esta muy por debajo a nuestro derecho a manifestarnos pacíficamente donde se promueve su asesinato.

Seguiremos haciéndolo, AUNQUE TENGAMOS QUE RECURRIR A LA VIOLENCIA NO LO DUDÉIS.

Algún día la caza pasará a la historia y no os quedará otra que ser furtivos o personas respetuosas. Y SINO ACABAREMOS CON VOSOTROS.

Ehiza hilketa da / Cazar es asesinar

Eneko - Equanimal"

Todo lo escrito en mayúsculas ha sido añadido por cazadores para tratar de desprestigiar a Equanimal y al activismo.

Ainara

¿Me lo tengo que creer porque lo que has dicho es acto de fe o lo puedes demostrar?

Para "soy cazador

Porque en la pagina Wed de Geroa ellos sacan un tema de Ecuanimal les poner a parir y luego no les dejan opinar sus puntos de vista y si manipulan los comentarios.
Informar a quien desee leernos, que nuestros “amigos” los ECOTERRORISTAS, llevan todo el día de hoy intentando acabar con la presencia de este blog en Internet. Parece ser que les molestamos y no les gusta que existan personas que les dicen las verdades a la cara utilizando la palabra y no la violencia como hacen ellos.
Por esa razón, volvemos a comunicar que no responderemos a más provocaciones ni comentarios insultantes contra los agricultores, ganaderos, cazadores y pescadores. Que los ha habido y muchos. Por lo que informamos que no serán publicados.
Lo de intentar acabar con la presencia del blog significa que la gente quiso contestar en dicho blog dando su opinión cosa que a Geroa no le interesaba para nada.
En la pagina Wed de ecuanimal bien claro exponen que no es un grupo violento.

No sé como es, pero dudo que todo lo que dices sea real.

Tendré que investigar por mis medios

Un saludo

Sigue siendo un acto de fe Ainara, en tu comentario dices:

"Los cazadores y pescadores han comenzado a realizar una nueva táctica contra Equanimal. Han publicado un comentario de Eneko (activista de Equanimal) editándolo y añadiendo frases que él no había escrito. En el blog la publicación de mensajes es revisada, por lo que no podemos denunciar su manipulación."

Yo no veo que el mensaje ha sido alterado en ningún sitio, ni tampoco que tu puedas demostrar tus acusaciones. Demuéstralas y te creeré, lo demás no sigas mintiendo.

Me he molestado en hacerte caso y leer geroa, y mi conclusión es que los que piensan contrario a los cazadores están intentando acabar de una forma ilegitima con ese blog y su opinión, ¿supongo que estarás en contra?, también dicen que están sufriendo todo tipo de amenazas y presiones en los comentarios, por lo que dejan de publicarlos, ¿Supongo que también estarás en contra de las amenazas y presiones?

Yo estoy de acuerdo con la línea editorial de geroa y me parece coherente, me gustaría recomendar la lectura de los siguientes articulos:

ECO-TERRORISMO la amenaza animalista:

http://www.geroa.org/?p=1144

Donde se puede ver que quienes mandan post educados en contra de la caza se publican. Lo cual contradice tus argumentos Ainara.

ECO-TERRORISMO EN EUSKADI, Nada de miedo.

http://www.club-caza.com/articulos/311geroa.asp

Te veo cada vez mas resentida y radical con los que opinan distinto a ti, mala señal sin duda. Eso es a mi juicio una clara muestra de que careces de argumentos y sobre todo de razón. Deduzco de tus comentarios que perteneces a equanimal, y eso es malo y peligroso. Te aconsejo leas los articulos cuyos enlaces he puesto para que te des cuenta del error y sobre todo el NEGOCIO en el que te están involucrando.

Me han llamado de todo, Talibana, ecojeta, que no se escribir etc. ¿Pero saben cual es el peor insulto que más me molestaría? que me llamaran “CAZADOR”.

Para yo también soy cazador en esta pagina podrá ver los insultos que dice Geroa que lanzan los de Ecuonimal
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=1578997018367796041&postID=1481862984234555605
Por lo menos en este blog se respeta las opiniones ajenas en cuanto a no manipularlas y también permitiendo que se publiquen.

Me considero un ciudadano respetuoso con la naturaleza, mi entorno y con el resto d personas. Estoy en contra de la caza, pero respeto a quienes la practican cumpliendo las normas. Soy ecologista y considero que los sabotajes de equanimal perjudican seriamente a nuestro movimiento en Euskadi y España, son radicales y sobre todo poco inteligentes. Con gente así retrocedemos en el reconocimiento social de nuestra causa. Como ecologista no me identifico con los planteamientos y actos de equanimal, es mas los rechazo frontalmente. Equanimal son para el movimiento ecologista, como los furtivos o escopeteros para los cazadores. CALAÑA.

Cazadores y ecologistas, estoy seguro, llevaremos a buenos términos y muy positivos nuestros ideales e ilusiones.
Tenemos que trabajar unidos que es lo más interesante para coseguir nuestros fines, fines que están en una gran sintonía.
Desearía y espero que así sea para bien de todos los verdaderamente interesados en estas cuestiones de naturaleza y bienestar.

Un saludo

A ver si me aclaro. 'Ecologista' expone de una forma muy respetuosa e inteligente su planteamiento sobre el ecologismo, la caza y las acciones de los radicales ecologistas. Me sumo a su planteamiento y su forma de defender la naturaleza. En su comentario habla de respeto a la legalidad. Pero salvo que se me haya olvidado leer, en ningún momento muestra su apoyo a la caza. Muy al contrario, la frase textual es: "ESTOY EN CONTRA DE LA CAZA".

En el siguiente comentario, 'soy cazador' agarra el comentario de 'ecologista' por donde le da la gana y tras asegurar "Cazadores y ecologistas, estoy seguro, llevaremos a buenos términos y muy positivos nuestros ideales e ilusiones", habla de trabajar "unidos" para conseguir "nuestros fines, fines que están en una gran sintonía".

'Soy cazador', ¿ese trabajo conjunto incluye el fin de la caza? ¿Esos fines en gran sintonía es evitar que decenas de miles de cazadores maten a cientos de miles de animales indefensos en los montes y campos de toda España? Porque es lo que a toda persona que está en contra de la caza le gustaría.

Es increíble la capacidad de manipulación de los cazadores para arrimar el ascua a su sardina.

'Soy cazador', no dudo que buena parte de los objetivos medioambientales de los cazadores responsables y de los ecologistas sean coincidentes, pero creo que hay un aspecto de los cazadores con el que un ecologista nunca podrá coincidir: la muerte a tiros de animales como simple pasatiempo.

Y por si queda alguna duda, vuelvo a insistir, al igual que 'ecologista', en mi más escrupuloso respeto a la legalidad vigente y a los cazadores que practican su afición cumpliendo la ley. Pero de ahí a que me hagan comulgar con ellos va un abismo.

Por cierto ¿estarán los cazadores dispuestos a respetar las leyes que se promulgan regulando su actividad? Me temo que la respuesto es no, a la vista de las presiones y amenazas que están multiplicando en todos los ámbitos y foros ante el anuncio de las nuevas leyes que plantea el Ministerio del medio ambiente en un intento de regular la caza y compatibilizarla (en la medida de lo posible) con un desarrollo sostenible de la naturaleza.

A otro ecologista:
Perdona ¿qué nuevas leyes de caza se plantea el ministerio de medio ambiente? Es que con la creación de nuevo superministerio ese los cazadores estaban la mar de contentos porque lo tomaban como una victoria por su manifa de Madrid. Todo sea que les salga el tiro por la culata.
Por cierto que aunque yo opino igual que tú, discrepo en una cosa. Yo sí creo que hay ecologistas que aceptan la caza. Atento al verbo. Hay quien piensa que cazadores y ecologistas unidos en causas comunes podrían conseguir beneficios para la naturaleza, porque se nos olvida que hay un super enemigo llamado hormigón que se lo va a comer todo mientras nosotros nos peleamos. Eso sí, estos ecologistas hablan de caza sostenible y yo sé que hoy por hoy no hay caza sostenible, si así fuera no existirían granjas para repoblar cotos.
Lo que si he oído es que el Gobierno vasco se está haciendo su propia ley de caza, porque entra dentro de sus competencias. 10 a 1 a que es más ventajosa para el cazador que para el entorno. Como siempre. Medio PNV tiene escopeta.

Leyendo tanto post ya se nota quienes son lo más insultones y arrogantes. Los cazadores no hacen otra cosa que "quejarse" de que se les insulta y no se les trata con respeto, pero no hay más que leer los post para darse cuenta de que ellos son los que más faltan a los demás. La misma actitud que parece que usan en el campo.

Lo que tenían que hacer es salir menos al campo y leer un poco más que hay que ver cómo escriben.

Ojo x ojo, diente x diente. Acavemos con los cazadores utilizando sus medios. ¡Liberacion animal, igualdad animal!

http://heura.wordpress.com/

Ni de coña quiero ser igual que los cazadores así que jamás empleare los métodos de ellos.No a la suelta de visones americanos, para que perjudiquen al visón europeo.
Pensemos un poco las consecuencias.

www.ecoterrorismo.tk

Por k se me censura en este blog y se permite participar a los asesinos cazadores.

"Lo que tenían que hacer es salir menos al campo y leer un poco más que hay que ver cómo escriben."

Paco, ese cómo es así: como

¡¡¡Hay que ver como escribes!!!

cazadores asesinox dijo

Ojo x ojo, diente x diente. Acavemos con los cazadores utilizando sus medios. ¡Liberacion animal, igualdad animal!

¿Quieres decir que somos los ASES de INOX?

www.equanimal.tk jajajajaja

a otro cazador más.
mi querido pequeño saltamontes... ¿Ves cómo tengo razón? Ese "cómo" lleva tilde, igual que el tuyo de ¡hay que ver cómo escribes!
Que, cual, quien, donde, cuando, como, cuanto, cual, etc., llevan tilde si preguntan o exclaman. ¿Qué haces?, ¡Qué haces!, ¿Quién eres? Eres quien me va a llevar en coche. ¿Dónde me encuentro? Donde tú sabes. ¿Cuánto cuesta? ¡Cuánto cuesta!, pregunta cuánto cuesta, hay que ver cuánto cuesta. Ven cuanto antes. ¿Cómo como (del verbo comer) el marisco? Como puedas (de la manera que puedas).

Antes de criticar hay que informarse.

Paco, enano mental, las frases que has puesto son interrogativas y por eso llevan y has puesto tilde, sin embargo a la que haces referencia no es una frese interrogativa.
El día que te dieron esa clase debías estar durmiendo la mona y todavía no has despertado.

¡¡¡¡¡¡inculto!!!!

Je, enano mental... Antes de insultar con tanta vehemencia deberías informarte mejor. Mira mi post anterior y verás que la norma dice que no sólo se le pone tilde cuando van en interrogación, también en las exclamaciones. Y si no me crees coge un libro de lengua y aprende un poco, falta te hace. Y cuando te des cuenta de tu error, pregúntate quién es el inculto.
¡Qué atrevida es la ignorancia! Errar es humano y se puede perdonar algún error, pero caer tantas veces en la misma piedra...

Por supuesto y siguiendo la línea del sector cinegético insultas gratuitamente, lo más gracioso es que cuando te des cuenta de tu error te lo puedes aplicar a ti mismo (enano mental). No sé si eres cazador, pero te imagino en el monte con una escopeta rezumando amabilidad con los demás y los animales.

La frase en cuestión:

"Lo que tenían que hacer es salir menos al campo y leer un poco más que hay que ver cómo escriben."

Paco, es que ya eres subnormal profundo, además de necio.
Analiza esa frase con tus libros de gramática.

La vida no es vida sino intenso dolor para la mayoría de los animales sólo por haberles tocado en suerte compartir el planeta y este tiempo con el hombre, su verdugo más cruel y excesivo.
Los ‘animales no humanos’, hay que decir, para expresarse con propiedad de ellos, seres maravillosos en los que la naturaleza es perfección, pero tristemente indefensos ante el individuo elemental, depredador incorregible. Hay quienes afirman que lo que distingue al ser humano de los otros animales es el raciocinio, pero es necesario ponerlo en duda, viendo lo que aquel hace con su aparente ventaja, no sólo en su relación con los seres inferiores que están a su merced, sino con el uso inescrupuloso que le da en cada acto a su facultad de entendimiento.
Apenas comprendiendo su ignorancia y confusión puede explicarse la arrogancia insoportable del que pone su derecho a la vida ciegamente por delante del derecho a la vida de otros seres.