El propietario de un piso de VPO tendrá que abandonarlo si compra otra vivienda

Totalmente de acuerdo ,que den los pisos a quien los necesite , pero cuando les cambie la situación ,que dejen paso a otras personas y no se haga negocio con el dinero de todos.



Una ciudadana

Como es posible que 1 persona necesite 1 vivienda de VPO y en "X" tiempo pueda comprar otra? No se supone que no tenia dinero suficiente para la primera vivienda? Yo los ahorcaria en publico y sortearia quien quiere hacer de verdugo.

No, que no lo abandone, pobrecito, mejor seria premiarle con 5.000 euros por haber sabido burlar el sistema de adjudicamiento de las VPO y que se pegue una buena mariscada en su casita de la playa riendose de mi por no tener donde caerme muerto. Que luego no os extrañe que vendan drogas a vuestros hijos, yo es a lo unico que quiero dedicarme de aqui a un tiempo para joderos la vida igual que vosotros a mi.

No me parece justo, esto habria que mirarlo bien, porque a mi me puede tocar una VPO y yo dentro de 20 años con los ahorros que haya conseguido poder comprarme otra casa de vacaciones, y no me pareceria justo que me quiten mi vivienda porque yo haya ahorrado lo suficiente como para poder comprarme otra vivienda.

Ademas considero que hecha la ley, hecha la trampa, una vivienda se puede poner a nombre del marido y otra a nombre de la mujer, y a ver que vivienda te van a quitar si lo tienes una en propiedad......

Con este tema hay muchas chapuzas y muchos apaños, así que la medida me parece correcta. Sin embargo, creo que además el gobierno debería promover la construcción de más viviendas libres, de manera que baje el precio.

A mi en principio me parece justo, pero creo que no se va a medir a todos con la misma vara, porque ¿que pasa con los que tienen una casa protegida por 20 años (de cooperativa)?A los 20 años pueden vender como libre esa vivienda y comprarse la/s que ellos deseen. Creo que los verdaderamente perjudicados, son los que tienen una VPO del Ayto (que la protección es para toda la vida), o las del Gobierno Vasco que solo compras la superficie y que a los 75años deja de ser de tu propiedad

Yo conozco a una persona que tras pasar los años de protección su vivienda la ha vendido al precio que "ha querido" desde luego para nada al precio de VPO y se ha comprado con poco dinero más un chalet!!! no es más injusto eso a que adquieras otra vivienda libre tras pagar la VPO, para mí eso si que es permitir que la gente especule con su vivienda creo que una VPO nunca debería de dejar de serlo

Creo que mucha gente va a renunciar a comprar una VPO, porque después de pagar 20 millones y otros 16 millones o mas de intereses en 30 años, (ahora al 4,2%), se va a encontrar el día de mañana con que si la vende al Gobierno Vasco le van a pagar los 20 millones actualizados con el IPC, pero no los intereses. No puede dejarla en herencia a sus hijos, no puede hacer reformas en la vivienda, no puede tener otra con mas habitaciones,no puede planear su jubilación cambiando su vivienda por otra en la playa, en definitiva nunca va a ser propietaria. Por eso es mejor que las VPO sean de alquiler. Solo con los intereses que se pagan al banco se podría vivir de alquiler, con el mismo resultado, que al final no tienes nada.

Me parece genial. Pero espero que sea con caracter retroactivo ya que conozco matrimonios que tienen su VPO, otra vivienda en Vitoria en alquiler y ademas su pisito en el mediterraneo. Claro que ahorran, no te fasitidia? Al final los que tienen VPO son los que mejor viven, no hay mas que ver los coches que hay en sus garajes y todo por que los demas les pagamos el pisito. Yo no pude acceder a VPO por que no llegaba al minimo y ahora estoy hipotecada de por vida en el mercado libre. Disfrutar los de VPO pero no nos restregueis a los demas vuestra calildad de vida.

si tienes una vivienda VPO y heredas total o parcialmente la casa de tus padres ¿tambien te quedarias sin la vivienda de proteccion?.Sinceramente si esto es así me parece injusto, porque en un futuro, mis hijas no tendran nada porque las de proteccion al final tampoco son tuyas.

¿Pero que ha pasado con todos los mensajes contrarios a la medida? ¡Los han borrado!

Espero que en breve tiempo lo corrigais.



¡Qué fuerte!

Pero, hay alguien en contra de esta medida? Si tu estas en contra, cuanto vas a heredar? y ademas quieres 1 VPO y 1 chalet en la playa pagado por los demas o que? Dame tu direccion que voy a mandar a todo el mundo que conozco sin vivienda debajo de tu VPO haber si les das alojamiento en tus multiples propiedades. Y tus hijos que se busquen la vida como hacemos los demas que no heredamos nada. Se trata de que tu tengas 1 vivienda, no tu y tus proximas 4 generaciones joder.

No creo que haya nadie en contra de la medida, pero los que están hipotecados pagando 670 euros todos los meses durante los próximos 30 años, para pagar la VPO, se sienten engañados porque les van cambiando la ley y a lo mejor si lo hubieran sabido, no se hubieran metido en esta compra. ¿Qué pasaría si un "propietario" de VPO deja de pagar al banco? ¿Le embargaría el banco y la vivienda pasaría de nuevo al Gobierno Vasco? ¿Le echarían a la calle? Hay familias que tienen ya problemas para pagar los 670 euros, porque ganan 1200. Creo que es una ley electoralista para demostrar lo bien que se gestiona el dinero público, pero que solo afecta a un 0,000001% de los adquirientes de VPO. Si de verdad quieren demostrar lo bien que gestionan el dinero público que se bajen el sueldo al salario mínimo y así nos creeremos que están ahí para trabajar por la sociedad y no porque fuera de la política no tendrían ni la mitad de sueldo.

No me parece justo. ¿Así que si alguien ya tiene una vivienda libre como es el caso de muchas parejas, pueden conservar las 2 y a una persona que le toque una VPO no puede comprarse una pequeña casa en un pueblo o un pequeño apartamente al jubilarse, por ejemplo? Me parece una medida que como siempre sólo perjudica a los pobres y enriquece más a los ricos. Más vale que se dediquen a inspeccionar todas las parejas que tienen una vivienda libre y a la otra persona de la pareja le toca una de protección oficial. Eso sí que está mal. Si ya tienen una ¿¿¿¿para qué quieren otra???? O como que es lo mismo que el día de mañana una persona herede un gran patrimonio, como es el caso también de muchos beneficiarios de una VPO. Y sólo se dedican a hacer leyes para que los más pobres no puedan optar nunca a nada. Por ejemplo, un adjudicatario de una VPO por cooperativa, siempre va a pagar más dinero (millones de pesetas) que por lo que va a escriturar esa vivienda. Esa persona si tiene que venderla algún dia, siempre va a perder dinero, más vale que cambien eso!

Estoy muy muy muy muy conforme con entregar tu vivienda de vpo si has podido comprarte una segunda vivienda en tu misma ciudad, pero si me compro una en Benidorm? también tengo que dejar la de Vitoria? porque no quisiera tenerme que trasladar de ciudad, conozco gente que lo ha podido hacer pero sabeis como? no pueden ir a su casa en Benidorm porque la tienen todo el año alquilada para sí poder pagar la hipoteca, porque lógicamente de otra manera no se puede, por lo tanto podrán disfrutar de su segunda vivienda vacacional dentro de 25 años antes no. Alguien ha comentado que revisen a aquellas parejas que uno de ellos tenían una vivienda y a la otra parte le ha tocado una de vpo si si si si que se revisen y le quiten la de vpo, en Vitoria hay muchos casos de ese tipo. Y no lloreis tanto porque vuestra hipotecas son "pequeñas" con respecto a las viviendas privadas que aquí en Vitoria valen los 50 kilos mínimo, así que imaginaros que cuotas de hipotecas tendrán, donde vivo casi todas las casas son vpo y menudos coches que se ven en los garajes y a muchos niños los podemos llevar a colegios concertados, así que la ganancia que tenemos no es dentro de 20 años al vender las viviendas, sino mes a mes que tenemos mas dinerito fresco para gastar ya que nuestra hipoteca es mas baja.

!Qué pobres desgraciados los dueños de una VPO!. Les estamos negando una casita en la costa para su jubilación, o una casita en el pueblo para los fines de semana. Ay que ver, que malos somos.



Por favor, tener que oir y leer comentarios de ese tipo me hace vomitar. !Qué poca vergüenza!



Resulta que yo con mi vivienda libre, no voy a poder tener ni una casita en el pueblo ni una en la costa, porque me va a costar pagarla toda mi vida. No es lo mismo pagar 20 millones que cincuenta o sesenta, señores, y todo porque yo no puedo acceder a una VPO o simplemente no me ha tocado en el sorteo.



La solución a todo este desaguisado que lleva ocurriendo hace 20 años, hubiera sido muy fácil. Pero claro nuestros políticos pasan del tema porque no les daría buena imagen.



La solución es tan simple como que la VPO sería EXCLUSIVAMENTE de alquiler, y punto. Así no habría trapicheos, ni quejas por no poder comprarse otra casa o apartamento, ni nada de nada.



Parce que se ha olvidado que el fin último de una VPO es facilitar el acceso a una vivienda a las personas que realmente lo necesiten. Por lo tanto alquiler en base a la renta, y si cambian las circunstancias económicas que se compre una vivienda libre, o un apartamento en la costa o una casita en el pueblo, pero con SU dinero, no con el dinero de TODOS.

¡Hay que ver!, con HHHHHHHH, perdón.

¿Qué gasta el Departamento de Vivienda en VPO? Si en realidad cada vez que vende una VPO recupera lo invertido.Y no digamos con las viviendas tasadas ahí incluso saca beneficios.

Lo que tienen que hacer es invertir más dinero y construir miles de viviendas para alquilar, claro que esto ya no es un chollo para el Gobierno, porque tardará años en amortizarlas y pagar arreglos, vamos tipo Rusia que esperan que el Gobierno les pinte la casa. Esto si va a ser un gasto de impuestos y antielectoralista porque se va a beneficiar el mas vago, el estado va a premiar la pobreza y la vagancia.

Pues a mí me parece estupendo que hayan tomado este tipo de medidas. ¡¡ Ya era hora !!

Veo personas que están tan indignadas (supongo que porque a ellos sí les ha tocado esa lotería de la VPO). Mi pregunta es ¿Y si cambiamos el orden? Quiero decir, si una persona se compra una vivienda de veraneo ANTES, o si por ejemplo hereda una vivienda antes..., ¿esta persona debería de tener derecho a entrar en los sorteos de VPO?

Estoy totalmente en contra de esta medida. Me parece una tonteria mas a sumar a las muchas que estan haciendo los gobernantes con tal de no resolver el verdadero problema . El verdadero problema es que hay que pagar por las casas libres un dinero que no valen. Dice la constitucion claramente que TODOS tenemos derecho a una vivienda digna, si TODOS tuviesemos este derecho a nadie le importaría si el vecino se ha comprado una dos o tres casas, todo el mundo tiene derecho a prosperar. Yo personalmente soy propietario de una vivienda libre asi que se supone que yo tendria que ser el primer indignado si mi vecino que ha pagado la mitad que yo por su casa y puede permitirse algo que yo no podre en muuuuuchos años. El problema a resolver es que la vivienda es muy cara y los responsables no son la gente adjudicataria de VPO, hay que hacer leyes que eviten el sobreprecio de la vivienda y que castiguen a los que lo provocan o amparan. Asi que animo a todos los adjudicatarios a comprarse una maravillosa segunda vivienda en Las Landas o en marruecos, que parece que si la segunda vivienda es fuera de españa si que se puede tener.

Retomando algo que ya se ha comentado, creo que el Gobierno Vasco debería inspeccionar más y mejor, porque el fraude está a la vista de todos. Yo tuve la suerte de que me adjudicaran una VPO sujeta a la normativa anterior. En 20 años se convertirá en un piso libre. Vale. Pero nosotros somos una pareja de mileuristas, no tenemos - ni tendremos - una segunda residencia, nuestro utilitario tiene ya ocho años. No me quejo. De lo que si me quejo es de los vecinos de mi portal, que llevan años sin venir, que no han dado el agua o la luz, de los que aparcan Audis, Volvos y - atención - Porsches en sus plazas de garaje. Sí, pasó una inspección por aquí en 2006, pero el tío de enfrente no vivía, le pillaron... y sigue sin vivir. En Lakua (Vitoria) hay docenas y docenas de casis similares.

no se puede aplicar una norma con carácter retroactivo para imponer unas condiciones que no eran las firmadas



Por cierto, a ver si se rescatan los 105 mensajes que había en este post, ya que el debate era interesante

Pobre propietarios de VPO. Os pensais mas listos que nadie y sois los mas ignorantes. Os pensais que van a comprar la infravivienda que os dejen como herencia vuestros padres y que los demas ciudadanos os vamos a pagar la VPO. Lo unico que haceis es que vitoria crezca mas de lo necesario, multiplicar el coste de los servicios y dejar sin vida la periferia y el centro de la ciudad. En definitiva estais haciendo de vitoria una ciudad de tercera division.

a ver,yo soy propietaria de una vpo,y estoy mas q harta de q a la gente q aun no les ha tocado una digan q las pagamos todos,de acuerdo,tb pagamos todos las ayudas de inmigrantes,mamas solteras(q viven con su pareja y no lo dicen) gente q cobra ayudas,q cobra el paro....por q no encuentra de lo suyo....ja...y yo no estoy quejandome q las pagamos todos,es muy facil cruticar....cuantos de los q os quejais cobrais alguna paguita extra...dele estado,o no declarais el i.v.a.....claro,asi no llaga para hacer mas vpo

Da la sensación de que la gente se enfada con quien puede acceder a una segunda vivienda teniendo una VPO. Yo considero que es razonablemente posible en un margen de tiempo prosperar en la vida y tener esta opción. Evidentemente somos agraciadas las personas a la que nos ha tocado en un momento de nuestra vida esta "lotería". Pero el problema es la vivienda libre, no la protegida. Quiero decir que si yo vendo mi piso VPO y compro uno de similares características libre me estoy endeudando por muchos millones más teniendo exactamente mismos metros, etc. Logicamente, qué voy a hacer? ¿Invertir esos millones más en tener exactamente lo mismo, o en otra propiedad? Es un tema delicado y depende en qué circunstancia estés tu opinión es totalmente subjetiva.

A ver... Que nadie pierda el norte. Las viviendas de VPO son para quien necesita UNA vivienda. Es decir, pq no tiene ninguna. Pq no tiene medios para plantearse otra posibilidad. Me alegro mucho de que algún día vuestra situación económica cambie y podais compraros otra vivienda. Pero entonces, lo justo sería dejar esa vivienda de VPO a quien realmente la necesite. Y no para que vosotros podais permitiros enriqueceros a costa de las ayudas públicas. Es decir al dinero de TODOS. ¿Os parece mal que se os diga esto? Pues no sé por qué, pq todos sabemos que es la verdad.

¿Que debería estar más controlado? De acuerdo. Pero lo uno no quita lo otro.

¡Basta ya de aprovechados!

http://grendamix.com/

Es normal que se quite una vivienda de VPO si compras otra... salvo que sea por motivos en plan tengo 4 hijos y dos dormitorios. La VPO no puede ser un negocio

SOY UNA PERSONA Q VIVE EN UUNA CAASA VPO ,Y POR NO PAGAR EL ALQUILER DE 3-4 MESES ,TE PUEDE HECHAR DE CASA?

hola a todos,me llamo silvia...

me a tocado un piso q estaba yo como reserva de un sorteo de hace 2 años,i me llamaron el viernes por si me interesaba...lo q tengo q ir al banco aver si me conceden todo pq no tengo ni para la entrada pq no sabia nada qme podia tocar a los dos años despues i ahora con las prisas de q octubre se tiene q dar 6 millones i luego cada 3 mese 4000 euros....en total el piso vale 31 kilos de 80m2,garaje i trastero....el problema esque mi novio hace unos 6 meses dejo un buen trabajo qestaba indefinido bueno ,bueno,bueno ,no,pero algo era,ganaba 700 i pico depende era en akibricolaje..i yo estaba en una tienda i en una pizzeria...ahora estamos los 2en una pizzeria a 50 horas al mes mas 20 complementarias ,osea ganamos entre 350 euros cada uno,...lo malo es eso q con estos sueldos q tenemos dudos q nos concedan la hipoteca,no???????pero tienen q entender qsi lo llegams a saber pues el estaria trbjando aun donde estaba....vosotros sabrei si abra problema...???i cuanto se me qedaria la hipoteca con la ayuda?????porfavor contestad

Desde luego cuánta envidia veo en la gente. Es cierto que hay gente que tiene enchufe y gracias a eso, puede acceder a una VPO de manera privilegiada, y luego está la gente honrada que recibe la VPO por haber participado en un sorteo público porque cumple con las condiciones qu se exigen, recordad que la VPO se la dan a gente con pocos recursos, deberíais alegraros porque es gente que no puede permitirse ni pagar una hipoteca, porque los sueldos son cada vez más bajos, vosotros mismos estáis en esas convocatorias, si os tocara no arremeteríais, y diríais que joder vaya con la envidia de este país, si es que somos caninos

Señores, soy un "propietario" de VPO con hipoteca "subvencionada" por la que estoy pagando un TIPO DE INTERÉS DE 4,97%.

ESTE GOBIERNO, CON SU CONSEJO DE MINISTROS EN PLENO NOS DA LA ESPALDA.

HACIENDOME ECO DE LO QUE YA CIRCULA POR MUCHOS FOROS DE AFECTADOS, YO HARÉ LO MISMO. NO PUEDO SEGUIR APOYANDO A UN GOBIERNO QUE ME DA LA ESPALDA.

NO HAY REDUCCIÓN DE TIPOS, NO HAY VOTO EN LAS EUROPEAS. Y DE AHÍ, EN ADELANTE ....

Creo que no se debe generalizar, también existen parejas que cuando se han conocido uno de ellos era propietario de una vivienda libre y el otro era propietario de una VPO. En este caso, ¿esta pareja se está aprovechando? Pues creo que no, son circunstancias de la vida. Cuando se le adjudicó a uno de ellos la VPO, cumplia con todos los requisitos . Por lo tanto, creo que hay que diferenciar entre aquellas parejas que se aprovechan y aquellas que no.Todos los que estais criticando estas situaciones, ¿que harías en su lugar?

"si tienes una vivienda VPO y heredas total o parcialmente la casa de tus padres ¿tambien te quedarias sin la vivienda de proteccion?." que cosas no.