¿Llevarías la ampliación del Guggenheim a Urdaibai?

Que se quiten de chorradas y mejor si destinan ese dinero en arreglar carreteras e infraestructuras que ya hace falta.

una bilbainada innecesaria que gasten en guarderias para solucionar lo de las plazas de 0- 3 años.

Ya tenemos unoy ya es bastante. me parece que ya está bien de locuras

Y por que no en el castillo de Butron?

Es una idea estupenda, igual así empiezan a cuidar la reserva, osea a limpiar de zarzas todo, la desembocadura de la ria de Gernika que huele que apesta y está llena de porquería ..., vamos a ver que esto se supone que tiene que ser una reserva ...no una CONDENA para los que vivimos aquí en urdaibai. Hay que dar una salida a toda esta zona.

PERO QUE MUSEO NI KE OSTIAS URDAIBAI NO SE TOCA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HACEN FALTA RESIDENCIAS PARA LA TERCERA EDAD,MAS GUARDERIAS UN LUGAR DONDE DEJAR LOS COCHES EN EL HOSPITAL DE BASURTO,ANTES QUE EL MUSEO,DEMOS PRIORIDAD A LO QUE MAS SE NECESITA Y NO A LO QUE UNOS POCOS PRETENDEN

Me DUELE, horrores, que es lo que quieren hacer con URDAIBAI?, pero que fantasmada es esta, una Bilbainada de aupa.
Primero: sólamente tenemos que ver el problema economico que tubo la fundacion Guggenhein cuando se le ocurrio tener dos museos en Nueva York, y estamos hablando de una ciudad impresionante a todos los niveles. Que pinta en mi querida Vizcaya otro Guggi? Ya tenemos en Bilbao, no se debe gastar el dinero público en fantasmadas privadas.
Segundo: Se ha dado cuenta alguien de que estamos hablando de una reserva de la biosfera. Que Urdaibai es de lo poco puro que nos queda, sin masificaciones, con muy poco o nula contaminación..., vamos que si no fuera por que alguien se saltó lasleyes a la torera para hacerse y chalecito el paraiso estaba en URDAIBAI. No me lo toquen.

s vergonzoso ,que con el dinero de los Bizkainos la fundación gugenguein ,vaya monopolizando el mundo del srte

muy mal dejar urdaibai empaz

Una bilbainada, que empleen la pasta en mejorar nuestros viales y se dejen de chorradas. Que se den una vuelta en moto por las carreteras de Bizkaia y vean la realidad de nuestros firmes, que desde el vehículo oficial no se nota ¡¡

que se dejen de hacer campaña no hace falta para nada otro museo mejor que gasten el dinero en cosas mas necesariascomo creacion de empleo para los que no son de su equipo,mejoras de carreteras de la marjen derecha algun que otro geriatrico y un hospital en la margen derecha

¿Porque no hacen un Urdaibai en Bilbao?
Reconvertir toda la ribera del Nervión a su estado natural.

Una bilbainada más. Ya de paso por qe no ponemos otro puente colgante? Así tendriamos dos de cada y por la misma razón tendriamos el doble de turistas el doble de riqueza.......

Se podria instalar en el chalet de Ardanza y asi evitar que tuviese que demoler ya de una vez el exceso de edificacion, porque visto lo visto la ley no es igual para todos y el primero que deberia cumplirla es el,pero no, que cumplan otros

Me parecen bien las inversiones, hasta me parecen bien las "bilbainadas" pero ¿Tiene que ser en un espacio natural? ¿No hay otro sitio? Se podía poner encima de las basuras guipuzcoanas que nos están llegando y una de las salas dedicarla a clases de reciclaje, ¡puestos a decir bobadas!
Y luego se habla de los caciques andaluces...

amigo Luis la juventud de las familias pobres no tienen la suerte de una v.p,o esas viviendas son para los de siempre,para la juventud del P.N.V y P.S.O.E lo del Guggen...en Bilbao,lo de hacienda en Bilbao y en Irun,y la carrera de coches,el chale en Urdaibal,todo eso son miles de millones de pesetas (los necesitados contamos en pelas) que van al bolsillo de los politicos y sus amigos,por favor no trabajen en mi nombre.
Cambien de politica necesitamos residencias,hospitales con mejores recursos(todos no tienen gita para ir a E.E.U.U.a operarse) escuelas,geriatricos ecttttt........

Cuando se construyo el gugen nadie daba un duro por el, que era una bilbainada, etc... Otro museo en bilbao (cercanías) no vendría mal, ¿pero en Urdaibai?!¡ En botica vieja, Barakaldo, Getxo... serian mejores sitios.

Una bilbainada, creo que es necesario la construcción de un nuevo hospital para la margen derecha, antes que un museo. O reservarse, que nos bienen tiempos difíciles, donde vamos a tener que dedicar grandes partidas económicas para acción social.

Una majaderia.

a Urdaibai, no le hacen falta adornos modernistas, aunque sean de calidad.

Que es lo que se pretende ? Que los visitantes de los CRUCEROS DE LUJO no se tengan que dividir

Nos parece muy bien , por supuesto y esperamos que de una vez por todas se solucione el tema de las depuradoras y limpien el agua en la que nos bañamos.
Mucho Urdaibai Reserva de la Biosfera , mucho Guggenheim pero todos los deschos fecales de la zona van directos a la ría y a las Playas.

Ñ

Es un notición. Generará mas puestos en la zona que cualquier empresa. Es una inversión a largo plazo. Si las cosas se hacen bien quedará precioso y estoy seguro que va a ser así.

Como ejemplo tenemos el edificio de Ghery en "el Ciego", lo único que ha hecho es traer turismo de lujo y el pueblo no está para nada masificado. En Sukarrieta pasaría lo mismo. No hay sitio para construir mas... Eso si el que no tenga y pueda que compre piso en Sukarrieta ya, menuda inversión.

Se abre la puerta a nuevas iniciativas en zona de impacto ambiental sensible a ellas. Resevar, preservar, deben de ser analizadas en este contexto con tolerncia cero sobre cualesquiera actividades que se produzcan sin haber ordenado antes el territorio, incluido el museo.

Totalmente en contra de este proyecto hecho sin pies ni cabeza.URDAIBAI, es la gran reserva natural con que contamos en el País Vasco.
SI ESTE PROYECTO SALE ADELANTE SE VAN A CARGAR LA RESERVA DE LA BIOSFERA, Y un entorno natural y salvaje como es Urdaibai, quedaria herido de muerte.

A los descerrebrados, que han parido este proyecto, les deberian meter la isla de Izaro por el c..;Sus escasas mentes, no les permite comprender el irreparable daño que esto va a causar en Urdaibai. Carreteras SI; Proyectos dañonos para la reserva natural ¡NO!

hace falta otro gugge? si el guggenº2 que pasa?

Estoy de acuerdo con casi todas las criticas que se han hecho al proyecto. Me pregunto como nos van a vender una vez mas lo de la sostenibilidad teniendo en cuenta la contaminacion que la empresa Inama realiza en la zona, ya muchos dias sus humos llegan hasta Mundaka y la mayoria de los dias sus humos no dejan ver Gernika. Tampoco me gusta el lugar que han elegido para el proyecto, si estan decididos a seguir el proyecto les propongo otra ubicacion, cerrrar la cantera y hacer alli el museo.

me parece que se estropeará un lugar idílico como es la zona de Sukarrieta, soy usuarioa de la playa de San Antonio y con el gugi en esa zona, no volverá la magia que caracteriza el lugar; puestos ya a masificar el lugar por que no ponen también un centro comercial en Kanala o un megapark en mundaka.NO AL GUGI EN SUKARRIETA (por algo esa zona es RESERVA DE LA BIODFEREA)agur

No creo necesario la ampliación del museo Guggenheim. Yo como residente de Sukarrieta me parece una barbaridad lo que quieren hacer. tirar un edificio tan importante y con tanta historia como la colonia para satisfacer el deseo de algunos , y sobre todo me de miedo todo lo que con ello conlleva. Hasta ahora no se puedo construir, ¿cuanto tardaran en volver a dejar construir?, Vamos,,, nos van a destrozar el pueblo.
¿no es más importante la depuradora? que llevamos años pidiéndola?.
Se que cadenas de hoteles andan detras para comprar los terrenos colindantes; esos terrenos , hasta ahora, no son edificables, ¿cuanto tardaran?.. Me da mucha pena,,,, una zona tan bonita , lo van a destrozar.
Los que vivimos aqui, no necesitamos bares, ni hoteles,,, nos gusta nuestra tranquilidad, nuestros paseos entre campas. ¿Vamos a dejar que una de las zonas mas bonitas y tranquilas de Bizkaia también la estropeen????

No me parece bien;para algo esta el de bilbao.Y en Urdaibai romperian un gran ecosistema.

según el correo: se habla de unos viejos terrenos industriales en el casco urbano de Gernika propiedad de la Diputación o de un lugar indeterminado de las marismas de la ría, entre Forua y Busturia-,
UN LUGAR INDETERMINADO DE LAS MARISMAS?? EN UNA RESERVA DE LA BIOSFERA? es algo inpensable, qué quieren joderlo todo??
SE SUPONE QUE UNA RESERVA DEBIERA ESTAR PROTEGIDO, y en una marisma!?. construir para destruir y contaminar más.

según el correo: se habla de unos viejos terrenos industriales en el casco urbano de Gernika propiedad de la Diputación o de un lugar indeterminado de las marismas de la ría, entre Forua y Busturia-,
UN LUGAR INDETERMINADO DE LAS MARISMAS?? EN UNA RESERVA DE LA BIOSFERA? es algo inpensable, qué quieren joderlo todo??
SE SUPONE QUE UNA RESERVA DEBIERA ESTAR PROTEGIDO, y en una marisma!?. construir para destruir y contaminar más. ES UNA VERGUENZA

Perdonenn mi ignorancia, pero no entiendo muy bien por qué hay que desvestir a un santo para vestir a otro. Que pongan el nuevo Guggenheim en Ea donde dicen que tienen un terreno de la Diputación y así no tienen que hacer dos obras, una para quitar a los niños sus colonias y otra para rehabilitar los terrenos donde "dicen" que irán las nuevas.

Al final van a joder Urdaibai.No necesitamos esos museos.Lo ke tienen k hacer es conservar las cosas como estaban;controlar mas los vertidos...Creo k la bbk y algunos listos van a dar con las plusvalias de su vida a costa del ecosistema...

No nos engañemos, son las carreteras-tuneles de Sollube y Autzagana, el puerto deportivo de Txatxarramendi, la recalificación de terrenos y la especulación inmoviliaria lo que está detrás de este tema. ¿Porque no hacerlo en la Vega de Gernika que parece un arrabal de Sau Paulo y rehivindicar el Gernika gernikara?. Aqui lo que prima es el negocio del ladrillo y el cemento claramente y todo queda en casa de "alguien"... atentos.

¿Esta es la propuesta que tenía el PNV para revitalizar Busturialdea?, en que beneficia esto a los arrantzales de Bermeo, a los pocos agricultores que viven en Urdaibai, a la industria de Gernika, a la gente de la zona. Van a cargarse Urdaibai tal y como lo intentaron en 1977, están recuperando el plan urbanistico de aquella época. Los planes de carreteras para Urdaibai están presupuestados en 1.800 mill. de €, ese es el verdadero objetivo, coser busturialdea de obra pública inutil y convertirlo en un lugar elitista para su gente. Y la BBK por medio, que verguenza, Guggenheim-BBk suena bien, verdad. Mientras tanto Urdaibai está abandonado por el Gobierno, vertidos por todos lados. Los que vivimos en Urdaibai sabemos que de la Diputación solo pueden venir proyectos desarrollistas inútiles como macro-polígonos sin demanda concreta de empresas, ampliaciones de fabricas en terrenos rurales, etc. Si seguimos la pista del dinero público encontraremos a los de siempre. El guggenheim es una cortina de humo que no nos engañen.

Que no nos enganen con cortinas de humo. Van a comerse Urdaibai porque el PNV no acepta que nadie le imponga las normas urbanisticas que ellos no han diseñado. Van a por las carreteras que no pueden justificar legalmente, lo hicieron con la circumbalacion de Gernika, que no usa nadie excepto cuatro días en verano. La elección del lugar no es baladí. ¿Quien vive enfrente? el ex-lehendakari Ardanza. ¿Por que el gobierno vasco promueve desde hace 5 años un plan de urbanización de Lujo en Kanala que ha sido tumbado en primera instancia por los grupos ecologistas?, ¿Quien lleva años promoviendo un puerto deportivo en Sukarrieta, en plenas marismas?. Los otros no serán mejores pero de momento todo nos lleva al mismo sitio PNV s.a. Como la población no despierte nos la cuelan.

Me parece de maravilla y que vendrá muy bien a la zona y a Bizkaia en general