212.170.238.46

10357

2007-05-17T11:06:10+02:00

barakaldokobat@yahoo.es 40683 Sera que Madrazo busca los votos de todos aquellos apuntados en la lista de etxebide y aun no han conseguido piso. Que halla requisitos de acceso me parece bien, que se regule el fraude también, pero que se nos persiga a los afortunados que conseguimos una, no. Un golpe de suerte o mejoria laboral que permitan comprarme una casa de por ejemplo 30.000 euros sera motivo para obligarme a vender la VPO. Sera que intentan relanzar el mercado de alquiler en zonas de veraneo o quieren que emigremos a éstas para empezar una nueva vida. Nada de comprarse una casa en el pueblo de tus padres que te vas para alli,pero para siempre. Acaso la vivienda libre vale 30000 euros mas que la VPO? Dejamos nustro trabajo y nos vamos a vivir a Fiscal o a Altea? Limitaciones sí, pero que sean razonables, justas y necesarias.Si quieren rotar las VPO entre todos los apuntados que lo digan claramente pero que no jueguen con los que conseguimos una, o somos ciudadanos de segunda? Que será lo próximo ? controlarnos el gasto en educación, alimentación o vestimenta? Colegio privado, Rodaballo o LeviŽs significaran quedarte sin casa. Yo he comprado mi VPO con unas condiciones, que derecho tienen ahora a cambiarlas? eso no es crear inseguridad a los ciudadanos? Rapido, todos a comprarse casa en el pueblo que aun hay tiempo. Lastima de dinero que ganan esos sinvergúenzas. Lo que tenian que hacer es poner medidas eficaces para bajar el precio de la vivienda, que fuera accesible a todos, y evitar los pelotazos urbanisticos en los que se forran los de siempre, politcos, constructores y promotores. Sorauren Bedia

12825

212.170.238.52

10357

2007-05-17T11:40:57+02:00

leiremb@yahoo.com 40689 Seguro q esto no es más q una medida para q los d siempre sigan ganando más pasta. Partiendo de ese pensamiento como base digo yo... si tienes dinero como para mantener dos casas...¿por qué deberías tener ayudas cuando otros ni siquiera tienen una vivienda? Yo creo q las ayudas son para quien realmente las necesita. Quien se va todos los años de vacaciones a las Maldivas, no necesita ayudas, necesita priorizar gastos y ordenar un poco su escala de valores. A quien le toca una VPO tiene mucha suerte...estoy de acuerdo. Y esa suerte no es para aprovecharse del resto que tuvieron mala suerte. Si en algún momento tu patrimonio personal va creciendo y te ves con solvencia económica, es tu tragedia, como la de todos los demás, intentar comprar una vivienda en el mercado libre, para que otros q empiezan tengan opciones como tú, pero claro....¿a quién le importa eso? Leire

12825

212.170.238.84

10357

2007-05-17T12:51:47+02:00

garbynne@gmail.com 40698 No se hasta que punto hay que regularlas , pero desde luego lo que no se puede permitir es que en los garajes de Mirivilla haya mas mercedes , BMW Žs que en otros garajes de Bilbao. Coincidencia ? no lo creo. tienen que hacer control a estas cosas, porque sino los que hemos decliado a esperar y nos hemos lanzadoa comprar una vivienda , estaremos siempre es desventaja. tampoco me parezca bien que si eres dueño de una VPO , no puedas avanzar en tu nivel adquisitivo pero es dificil encontrar el equilibrio en estas cosas. Sobretodo partiendo queen mi opinion , deberian de haber existido las VPO, sino el alquiler Social y si tu vida mejora te compras el piso que quieras. Con las VPo lo que han hecho es dividir aun mas a la sociedad y aumentar las desigualdades. no es normal , por ejemplo , que a lso que vienen de fuera, al ser los mas pobres en el , digamos,en el ranking social , les den pisos protegidos de compra , de alquielr puede ser , pero no de compra. Seguimos sin barrer nuestra casa , para barrer la de el del vecino. un saludo juist

12825

84.53.135.164

10357

2007-05-17T13:29:25+02:00

bgarin@euskalnet.net 40704 Creo que es una medida muy acertada sobre todo porque hay mucha gente esperando a tener una vivienda VPO. Esperemos que no se quede en solo una promesa electoral sino que se ponga en marcha lo antes posible. Pero ademas habrá que poner en marcha otras medidas, como los alquileres, etc. para paliar el grave problema de vivienda Begoña

12825

84.53.138.45

10357

2007-05-17T14:03:15+02:00

zorrozuga@gmail.com 40719 La VPO nunca jamás debío existir tal y como ha sido concebida.A pesar de ser yo un beneficiario de la misma, lo reconozco.Una regulación paupérrima sacada adelante de mala manera con el fin de acallar las críticas al problema de la vivienda ( = votos) que está siendo constantemente parcheada con el supuesto propósito de ir haciéndola cada vez más justa, cuando en realidad fomentan cada vez más las diferencias sociales.Primero, crearon cuatro nuevos estratos sociales, cuatro nuevos poderes adquisitivos diferenciados; VPO libres a 10 años, VPOs libres a 20 años;VPOs libres a 75 años y VPOs vitalicias.Luego los parches a la legislación.Primero te investigan en plan Gestapo para ver si realmente vives en tu VPO.Y ahora te niegan el derecho a adquirir otro inmueble.Esto suena a neo comunismo populista y barato.Y los argumentos de telenovela que utilizan son "golpe de suerte" o " prosperar económicamente".Es decir, si tú eres un persona que hace 7 años tenías una renta de 16.000 euros, y demuestras ser una persona válida que en base a tu capacidad laboral e intelectual progresas en tus negocios y tu salario sube como para permitirte comprar una segunda casa en el pueblo con la que disfrutar merecidamente de tu familia en verano.....pues no te deja el comité rojo de turno.Retrocedemos cien años en la historia.Es paradójico, cotizas el doble o el triple a la seguridad social y encima te quieren quitar el piso.Es decir, vamos a castigar a la gente que prospera.Y además creo que es un fraude cambiar las condiciones de VPO con caracter retroactivo, a mí nadie me dijo que no iba a poder comprar otra vivienda cuando adquirí mi VPO.Posiblemente nunca tenga el dinero para comprarla pero no me roben la ilusión de poder hacerlo para conseguir un puñado de votos.Metan mano donde deben hacerlo : liberen el suelo.Ustedes pueden, ustedes deben. Javi

12825

80.67.86.197

10357

2007-05-17T14:35:35+02:00

germansantisteban@hotmail.com 40724 Esta ley me parece totalmente descriminatoria. Lo primero es que yo cuando me entregaron el piso de VPO entré con unas normas que el señor Madrazo realizó y que yo como buen ciudadano cumplia. Lo segundo es que esas mismas normas las cumplí yo y 3000 personas más. De esas 3000 personas unas 200 (aproximadamente) habrán tenido una mejora economicamente y se habrán comprado un pisito de vacaciones (me alegro enserio por ellos) pero ahí está la descriminación ya que yo por tener un piso de VPO no puedo en la vida optar a llevar a mis hijos a un lugar de vacaciones pero los que ya lo tienen no hay problema. (Será que algun primo del Sr. Madrazo tiene las dos cosas y no se las puede tocar). Los cambios Sr. Madrazo se realizan para mejorar no para imponer sus leyes como y con quien quiera, o somos todos iguales o me siento totalmete descriminado. Me parece bien que una persona que tiene un piso de VPO en Basauri no pueda comprar un piso de libre en Bilbao pero que tampoco opte a vivir con mejor calidad de vida... Hay gente que tiene VPO y tiene sra. de la limpieza por que tiene que trabajar todo el dia, hay gente que se compra un coche bueno, hay gente que ahora gana más en el sueldo que cuando optaba a pisos de VPO. etc. Tambien hay que expropiarles? A todos menos a su primo. Germán

12825

213.203.217.104

10357

2007-05-17T14:56:26+02:00

40728 http://meneame.net/story/propietario-piso-vpo-tendra-abandonarlo-si-compra-otra-vivienda Aqui hay un extenso y buenisimo debate porque esta noticia ha llegado a portada del agregador de noticias meneame.net carolina

12825

1 http://meneame.net/story/propietario-piso-vpo-tendra-abandonarlo-si-compra-otra-vivienda

80.67.86.197

10357

2007-05-17T15:13:02+02:00

lauvigo14@hotmail.com 40733 Tener un piso de VPO, no significa ser ciudadanos de segunda. ¿Yo no tengo derecho a tener un lugar donde pasar mis vacaciones? ¿No es más barato buscar un lugar para pasar las vacaciones que gastarse un dineral todos los años? ¿O es el sr. Madrazo el que decida como gastarme el dinero que percibo por mi trabajo? Laura

12825

213.136.9.178

10357

2007-05-17T16:10:59+02:00

zorrozuga@gmail.com 40744 La línea de extrema izquierda en que parece que se está convirtiendo el gabinete del Sr. Madrazo empieza a ser procupante.Se resume en que si tienes una VPO, independientemente del dinero que tengas, has de parecer pobre, lo seas o no.Buscan crear su propio estreotipo de ciudadano VPO.Esto hay que pararlo de alguna manera antes de que empiecen normas más abusivas si cabe.Quizá la próxima decisión del Sr. Madrazo sea que todos los propietarios de una VPO estén obligados a limpiar su casa con sus propias manos, teniendo terminantemente prohibido contratar servicios de limpieza.Y si se le pillan a alguien limpiando tu casa, te quitan la VPO. Javi

12825

80.67.86.210

10357

2007-05-17T16:57:10+02:00

40756 Hasta aquí llega la sinvergüencería de "personas" carentes de ideas, la politica comunista de imposición y unas leyes que inventan para su propio beneficio. ¿Acaso los propietarios de una VPO no cumplieron en su momento las condiciones para acceder a una vivienda de esas caracteristicas? diganos usted Sr. Madrazo, ¿es su vivienda el único patrimonio que poseé desde que era "profesor de instituto"? Ya sabemos que no reside en una VPO, (aunque más de un allegado a usted sí...) pero no me puedo creer que usted no haya "prosperado" a lo largo de su vida, (¿o sólo cambió las aulas por amor al partido?) ahora no trate de hacer política electoral engañosa para conseguir los votos de un monton de gente que aún sigue esperando una vivienda de VPO por la imposibilidad de adquirir una "libre" debido a la politica de especulacion que, cómo no, ustedes los politicos han permitido, y tampoco trate de controlar la prosperidad que cada uno pueda conseguir con el fruto de su trabajo ó, ¿acaso le dice alguien a usted en que puede o no invertir los beneficios de toda una vida de trabajo? La ley de vivienda protegida esta mal hecha desde sus inicios, reconozcalo, y lo que no puede pretender es arreglarlo de esta manera. ¿Por que mis hijos, Sr Madrazo, no van a poder conocer y disfrutar en un futuro el pueblo de sus abuelos y de una casa alli? Quizas los tenga que mandar con los suyos de "colonias" para que les vayan aleccionando sobre las grandes azañas de su papa. De verguenza. Félix

12825

213.203.217.103

10357

2007-05-17T17:06:24+02:00

40757 Cuanto especulador con varias viviendas y chanchullero quejandose por este ley. me alegro. Enhorabuena señor Madrazo.Cuente con mi voto. Ya he visto en el enlace de carolina que en el resto del estado la Ley ha gustado. La mayoría de las opiniones son a favor. Ander

12825

80.67.85.133

10357

2007-05-17T18:06:26+02:00

40772 Creo que si alguien es capaz de comprarse una vivienda libre tanto en el lugar donde se vive como en otra comunidad deberia dejar la vivienda de VPO . 1 porque estar viviendas deben ser destinadas a ayudar a las personas que lo necesitan (jovenes ,discapacitados etc.) pero si su situacion mejora y deciden comprarse un piso perfecto que dejen el de VPO para otra persona que lo necesite 2 Las viviendas de VPO no son de libre mercado por lo tanto esta nueva norma me parece perfecto (¿cuantos hay con otra vivienda ya sea alquilada o de veraneo y nuestros hijos sin poder independizarse?) 3 lo mismo que las viviendas deberian mirar tambien las ayudas sociales ya que se esta produciendo mucha picaresca y Begoña

12825

213.203.217.103

10357

2007-05-17T19:00:56+02:00

40792 es que ver como se quejan por aqui algunos de que les quiten un piso de proteccion oficial para darselo a quien no tiene ninguno porque ellos quieren tener un par es para mear y no echar gota vamos. cruz

12825

80.67.86.197

10357

2007-05-17T19:24:19+02:00

40794 yo, tambiem tenia un piso pequeño de 39 m2 y no pude optar por una VPO siendo un matrimonio con hijo y hija y tuve que buscarme la vida asi que el que tiene una VPO y compra otra , que deje la primera para el que la necesite mas. begoña

12825

80.67.86.197

10357

2007-05-17T19:25:57+02:00

40795 yo, tambiem tenia un piso pequeño de 39 m2 y no pude optar por una VPO siendo un matrimonio con hijo y hija y tuve que buscarme la vida asi que el que tiene una VPO y compra otra , que deje la primera para el que la necesite mas. begoña

12825

80.67.86.210

10357

2007-05-17T20:47:21+02:00

40803 A mí nadie me dijo cuando compré mi VPO que no podría en el futuro tener otro inmueble. Yo sólo garanticé que no era poseedor de otra vivienda y el GV entiendo que verificó que mis ingresos estaban dentro de lo establecido para ser beneficiario de una VPO. No creo que sea justo aplicar ahora esta norma con caracter retroactivo. Puedo entender en parte los motivos por los que han sacado esta ley, pero no es lo mismo comprante un piso en el pueblo de 100.000 € a tener un patrimonio de varios millones. Pq con lo que cuesta una VPO y un piso de veraneo pequeño ( normalmente estará en Cantabria, La rioja o Burgos ) no pagas una vivienda libre en el País Vasco. Restricciones, si, pero con cabeza. Me parece que como le suele ocurrir al Sr. Madrazo tiene buena voluntad, pero no es muy reflexibo con las decisiones que toma. Fernando

12825

80.67.86.210

10357

2007-05-17T20:54:58+02:00

40806 La política de VPO que se está aplicando trae estas polémicas y otras muchas más. No me parece justo que si eres afortunado pagues un 25 o 30% de lo que costaría un piso en el mercado libre y si no tengas que sudar la gota gorda y sufrir para poder acceder a una vivienda libre. Abogo por los alquileres temporales de caracter social y por las ayudas para la compra de viviendas libres a precios razonables. Ahí es donde el GV debería de hacer un esfuerzo y legislar para evitar que nuestros pisos sean de los más caros del estado. Pq sino la brecha entre el valor de los dos tipos de vivienda cada vez será mayor y la frustración de los que no han podido acceder a una VPO cada vez será mayor y por otra parte desaparecerían los BMW de los garajes de pisos VPO y no castigaríamos a quienes se desarrollan economicamente, en la mayor parte de los casos, con mucho esfuerzo. Faro

12825

193.108.95.101

10357

2007-05-17T21:51:17+02:00

reyescalzadac@hotmail.com 40813 Las cartas anteriores son demasiado largas y me aburren. Estoy de acuerdo con Madrazo, el que posea una segunda vivienda, aunque haya sido adquirida con posterioridad a la adjudicación de la VPO debe dejar ésta y cederla a otro que no tenga ninguna. Al fin y al cabo ése era uno de los requisitos cuando optaron a la VPO, no tener ninguna vivienda. Reyes Calzada

12825

194.224.66.68

10357

2007-05-18T04:56:00+02:00

eureka40@gmail.com 40865 las vpo,viviendas de proteccion oficial,es decir ,las subvenciona el gobierno:NO ES QUE TE HA TOCADO LA LOTERIA! si no la necesitas con urgencia la pasas a otros. mari

12825

194.224.66.68

10357

2007-05-18T05:38:27+02:00

eztaitt@yahoo.com 40866 La idea me parece populista. yo llevo mas de 10 años en una vpo y no tenemos mercedes, bmw.. en los garages. También se que a mi no me tocó mi vivienda, pero la gente empezó a decir que no quería y corrió la lista También creo que a aquel que rechace una vpo habría que sacarle de la lista a la primera (que las de basurto o zorrozaurre tienen una pinta muy golosa). Y finalmente si es legal un recorte de derechos de tal calibre para los que ya han adquirido una vpo, tal vez también dejemos de tener derecho a otras cosas que damos por sentado (y no solo los dueños de vpo). Fernando Martínez

12825

212.170.238.46

10357

2007-05-18T08:00:16+02:00

iratxesalazar@yahoo.es 40869 Pues me parece bien ya que si tienes dinero como para comprarte otro piso no tienes porque optar a uno de protección oficial... ya me parece una barbaridad el límite de unos 30000 euros anuales para optar a una vivienda de VPO. Con este dinero ya puedes comprarte una libre... me parece poco serio lo de etxebide porque cada día que pasa van cambiando las normas para adaptarse a su primo y compañía... vaya jeta Iratxe

12825

84.53.139.36

10357

2007-05-18T10:01:27+02:00

sergiz@euskalnet.net 40886 Esta ley de Madrazo (extrema izquierda) es muy peligrosa y me pregunto ¿Que hace este hombre con el PNV (derecha)? Cuando comprobaron mis ingresos y que no tenía mas propiedades no me dijo el Sr. Notario que en un futuro iban a cambiar las condiciones de lo que en ese momento estaba firmando como ¿propiedad? de una promoción vpo privada. No la podía vender en 20 Años libre ni alquilar, vivir en ella. Y toda la gente que compró hace 20 años también les va a afectar?. Y si las han vendido les van a penalizar. Y las empresas que reciben subvenciones o estudiantes becas cuando mejoran economicamente también van a pedir la devolución?. Entonces haber planteado desde un principio el alquiler social de las viviendas. Increible RETROACTIVO Luis Carlos

12825

212.170.238.38

10357

2007-05-18T10:56:10+02:00

laurajmo@telefonica.net 40906 El tema de las VPO ya esta solucionado en muchos paises de Europa y con buen resultado. las VPO tendrian que ser siempre de alquiler y el pago seria el 20% o 30% de los ingresos que tengan las personas que viva en ellas (asi cada año ). Estas viviendas son una ayuda social pagada por todos , por lo tanto tendria que ser repartida entre los personas que realmente lo necesitan en todos los años de su vida , no puede ser consideradas como una empecie de loteria , ya que si alguien prospera en su vida no tiene derecho a que la sociedad le de algo ,que a otros que lo necesitan no puede darles. J.C.Vidaurrazaga

12825

84.53.139.36

10357

2007-05-18T13:01:29+02:00

cris8363@hotmail.com 40932 Me parece bien, durante unos años, pero cuando llevas 10 o 15 años viviendo en una VPO ¿porque no vas a poder comprarte una 2ª vivienda?. Control si, pero que no te aten de pies y manos para el resto de tus dias. kris

12825

212.170.238.38

10357

2007-05-18T13:30:54+02:00

40937 El pais del de Sr Madrazo dentro de 10 años... Como no se puede prosperar económicamente (ójo, que para prosperar lo que se hace es trabajar duro y esforzarse) todos viviendo de las ayudas sociales, desde luego en las parejas solo trabajará uno, y a media jornada, para así no "prosperar". Chavales, no estudiés que total en este "pais ideal" mejor vivís de subsidios. Un país en el que se va contra el principio de irretroactividad de las normas perjudiciales. Vamos a ver, si la solución el VPO de alquiler, pues todas de alquiler. pero mientras se ofrezcan VPO en propiedad a respetar el derecho de propiedad, que no estamos en un país comunista, digo yo aunque alguno le gustaría. Controlar el fraude sí, pero punto y final. Lo próximo qué es, controlar ingresos? avisarme para dejar de trabajar desde ya y vivir del cuento. lizz

12825

194.224.66.68

10357

2007-05-18T13:47:43+02:00

sunlo7@hotmail.com 40941 Pues si te compras una segunda vivienda y te quitan la de proteccion oficial... ¿que pasa cuando se pasan los 75 años que la VPO es tuya y te la quitan? ¿Te vas con 80 años a vivir debajo de un puente? Si no te permiten tener una segunda vivienda ni fuera de la provincia como antes, que te den la VPO de por vida. Madrazo lo ve muy claro todo con su sueldo y sus casas. Ya me gustaria verle como a todos los jovenes de ahora. asun

12825

84.53.139.36

10357

2007-05-18T14:47:13+02:00

40962 Vaya con los de la VPO, parece que se han comprado ellos la casa. Les recuerdo que esa casa en la que viven se la hemos ayudado a comprar los demas. Va a resultar que de mis impuestos les pago la casa y con lo que se ahorran de hipoteca se compran una segunda vivienda. La VPO no debería de existir, alquiler protegido mientras le haga falta y su situación economica mejora, al mercado como todos. Javier

12825

194.224.66.102

10357

2007-05-18T15:18:36+02:00

40972 con mis impuestos también se dan ayudas sociales y se sigue sin obligar a los destinatarios a aceptar una oferta de trabajo. Si recibes la prestación de desempleo, te sale una oferta de trabajo adecuada y no aceptas, dejas de cobrar la prestación. Si recibes ayuda social y no aceptas la oferta, sigues recibiendo la ayuda. Así que dejad ya el repetido argumento de "con mis impuestos pago..." que con nuestros impuestos se pagan muchas cosas y no oigo a nadie protestar por eso susan

12825

194.224.66.68

10357

2007-05-18T16:49:41+02:00

40991 Yo soy una de las afortunadas propietarias de una VPO y como han apuntado muchos, considero que la solución esta en hacer todas las viviendas en régimen de alquiler. Porque yo, como propietaria, cuido mi casita con todo mi cariño, me gasto el dinerillo en poner la cocina, pago mis impuestos al ayuntamiento por ser propietaria de una vivienda, pago las derramas de la comunidad para arreglar lo que sea (que son abundantes), consigo acabar un armario al año... osea, que mantengo y la casa y pago al ayuntamiento para que cuando se la tenga que volver a vender salgan ganando. No creo que nadie me pague lo que he invertido en ella. por eso considero que la solución es el alquiler acorde a los sueldos de cada uno. Asi, desde un primer momento saves a que atenerte. de otra manera tienes los deberes de propietario, pero por lo que parece no todos los derechos. Leire

12825

212.23.37.26

10357

2007-05-18T17:12:52+02:00

cqsss1967@hotmail.com 40995 Yo compre una Vpo en el Año 1996 y me arrepiento de ello porque hize muy mal negocio. Me tenía que haber comprado una libre que por 5 millones más la hubiera tenido con ascensor y mas céntrica no en Siete Campas y además podría disponer de ella como quisiera y la libertad para venderla si por motivos de traslado lo necesitase. De nada sirve si eres ahorrador y te puedes comprar a base de esfuerzo otra vivienda para tus vacaciones o lo que quieras. Que por mi sueldo ya pago bastantes impuestos. Ahora estoy atado por culpa de unos politicos comunistas de pacotilla que solo quieren los votos de los inmigrantes y para los de aquí nada aunque tengas dos hijos pagamos para subencionar los vicios de algún vividor carlos

12825

194.224.66.68

10357

2007-05-18T17:16:57+02:00

40999 muy de acuerdo, leire. Si quieren cambiar a otro sistema porque les parece más justo, que lo apliquen a las viviendas que se escrituren a partir de ahora, porque el propietario cuando firme sabrá que tiene ciertas limitaciones y si no acepta, seguro que hay muchos detrás deseando la vivienda, pero a los que ya tienen un derecho de propiedad sobre una VPO no procede que vengan con carácter retroactivo a menoscabarlo. Hoy se empieza por las segundas viviendas pero y mañana... Por lo menos han quitado lo de la herencia, porque solo faltaba que encima del fallecimiento de un familiar, a los tres meses te expropiasen tu vivienda, en la que tanto has trabajado para crear tu hogar, ... directamente ibas tu también al hoyo de tanto disgusto susan

12825

212.23.37.26

10357

2007-05-18T17:19:31+02:00

cqsss1967@hotmail.com 41000 se me olvidó algo no se puede ir cambiando las normas con caracter retroactivo porque yo cuando la compre que no me la relagalaron porque estuve pagando un tipo de interes mas alto del libre por mi "VPO" se liberaba a los 20 años.QQQQQQUEEEE clase de seguridad jurídica ahi en esta pais. carlos

12825

194.30.3.3

10357

2007-05-18T18:35:46+02:00

ainnize@hotmail.com 41010 Al final esta medida no me parece la mas correcta. ¿Será que no me puedo comprar una casa en el pueblo cuando tenga 50 años?. Está claro que el gobierno tiene que darse cuenta quienes somos los que no podemos acceder a una casa y poner una solución en consecuencia. ¿Cuando tenemos mas problemas para comprar una vivienda? Pues la respuesta es muy clara: Los jóvenes que empezamos de cero y nos queremos emancipar. Pero... que pasa, ¿que si me toca una VPO no voy a poder prosperar en la vida? Para este problema se me ocurre algo mucho mejor que la solución de Madrazo. ¿Por qué el Gobierno Vasco (en vez de construir viviendas y "lucrarse" o darlas a dedo) no subvenciona a las personas mas necesitadas, la compra de una vivienda?¿Es una idea tan descabellada? Creo que se gastaria mucho menos dinero que ahora y tendría mas empatia a la subida del metro cuadrado. CLARA

12825

212.23.37.26

10357

2007-05-18T20:16:07+02:00

sonimix70@yahoo.es 41027 Al margen de todo, yo me pregunto si esto es legal, tu cuando aceptas una vpo lo haces aceptando una serie de condiciones, ¿es posible que puedan cambiarlas cuando quieran? sonia

12825

84.53.139.13

10357

2007-05-18T22:18:39+02:00

edu.estevez@euskalnet.net 41051 No os preocupeis , si el señor Madrazo que se pasea con su Audi , quiere que ningun propietario de VPO se compre una segunda vivenda, en un futuro tampoco permitira que tenga unos ahorrillos en le banco , ni un Audi en el garaje , ni que le suban el sueldo a ninguno de los propietarios de VPO. LINOS

12825

80.67.87.10

10357

2007-05-18T23:10:37+02:00

edu.estevez@euskalnet.net 41058 Quizas los usuarios de las 57.500 VPOs afectadas les de por salir a la calle a defender los derechos que firmaron en el momento de adquirir su VPO. Te has colado MADRAZIN quieres arreglar lo que has venido haciendo mal desde hace muchos años. LINOS

12825

80.67.87.10

10357

2007-05-18T23:26:36+02:00

marijose_r@mixmail.com 41059 estoy de acuerdo con LINOS, todos los que ya tenemos una vpo deberiamos manifestarnos, nosotros firmamos con unas condiciones que ahora nos quieren cambiar por la cara. No podemos quedarnos de brazos cruzados, todos somos trabajadores que gracias a esfuerzos hemos conseguido unos ahorrillos, ¿que pasa, tambien nos los van a quitar? TILIN

12825

207.138.234.101

10357

2007-05-19T01:02:45+02:00

ninojose2006@yahoo.com.ar 41068 Estoy de acuerdo con la medida tomada por el Gobierno. Al ser tan pocos los afortunados que consiguen una vivienda de VPO, si alguno de estos favorecidos esta en condiciones economicas de comprar otra vivienda, pensemos en los que estan esperando y no les llega esa vpo. Seamos solidarios. irusta

12825

84.53.139.36

10357

2007-05-19T10:24:44+02:00

41104 no nos quedemos de brazos cruzados. El hecho de no dejar tener una segunda vivienda es ya un ataque contra el derecho de propiedad. Y si se creen legitimados para atacarlo es que consideran que no tenemos tal derecho y mañana sacan otra ley que lo menoscabe aun más. (no nos dejan tener coche, no nos dejan tener en la cartilla más de cierta cantidad, no nos dejan ir de vacaciones a más de 100 km ni más de 3 días, ... Para el departamento de vivienda (y si lo que dice hoy en el periódico es cierto, para todo el gobierno vasco), el derecho de propiedad que ostentamos tras la firma de las escrituras no existe. El Sr Notario y el Registrador también nos engañaron entonces. Que yo sepa las únicas condiciones que firmé para mantener la propiedad del piso eran que debía ser mi residencia habitual y que no lo podía vender libremente. Nada más. Y cuando adquirí mi derecho no estaba prevista en la legislación ninguna limitación más. Ahora no pueden venir a cambiar el marco jurídico con carácter retroactivo a los que ya hemos firmado. y sería interesante que el gobierno vasco se pronunciase cuanto antes si es verdad eso de que está de acuerdo con madrazo, porque si es así, Cuba no queda tan lejos. Si desaparece el derecho a la propiedad, adios a tantos años de lucha. maider

12825

84.53.139.13

10357

2007-05-19T15:23:09+02:00

kjvadfg@jmiedj.com 41128 IRUSTAl y como plantean la ley de VPO , no te recomiendo que te acojas a una vivienda protegida . Mejor comprate una vivienda libre y si no puedes tienes mas derechos en un alquiler libre que en una VPO . Por que cuando te la entregen te diran que tienes unos derechos y unos deberes que en cualquier momento un iluminado arrimado al gobierno de turno puede hacer y desacer a su antojo . Es decir NO TENDRAS NINGUN DERECHO Y MUCHOS DEBERES. Sinceramente , planteatelo muy seriamente , no es ningun chollo como dicen por aqui . Txori

12825