¿Te parece bien que se suba el IBI a los pisos vacíos?

No creo que haya que penalizar a la gente por el simple hecho de tener una casa vacia. Lo que debería hacerse es dar facilidades para que los propietarios puedan alquilar sus casas. Si te toca un inquilino "jeta", es dificil desalojarle. Eso hace que haya gente que no se atreva a alquilar su casa

Por supuesto que sí que hay que subirlo, y de manera muy pronunciada además. Incluso sería bueno adoptar la medida de expropiación forzosa que esta barajando Cataluña porque es realmente vergonzoso que haya pisos que no cumplen ninguna función social durante años y años. En mi portal hay un piso que lleva 20 AÑOS sin ser ocupado ni reformado ni nada de nada, otro 8 o 9 años y otro más cerca de 5 años más o menos. ¿De verdad tiene que ser salvaguardada la sacrosanta propiedad privada en situaciones como ésta? Creo que es mucho más importante el derecho a una vivienda digna.

Yo no creo que haya que penalizarlo. Bastante nos cuesta a los jóvenes comprar un piso. Una vez que lo tienes, la cuota de la hipoteca es tan elevada que no te permite irte de casa, y como seas una persona solo ni te cuento. cada uno hace con su propiedad lo que quiere, puede o le dejan. Mejor que se preocuparan de no que no suba el precio de los pisos, o de las increibles hipotecas que se está concediendo.

Entiendo que cualquier medida contra la propiedad privada contará con defensores y detractores (según sean propietarios o no). En cualquier caso hay que entender que hoy por hoy tener una vivienda vacía es casi una ofensa a las miles de personas que no pueden acceder a una vivienda digna.

En la época de nuestros Aitas la vivienda era para vivir y no para invertir o especular. ¿Que o quien ha cambiado esto?. Hemos creado entre todos una sociedad desigual, insolidaria.

Me parece muy bien que se penalice con más IBI a los propietarios de viviendas vacias. ¿Quieres tener un lujo? pues a pagar. Propongo además que sea 10 veces más que el ibi que le corresponda.

Y esta medida no implica que no se tenga que hacer más.

Más viviendas de vpo o tasadas

Más mano dura con el dinero negro en la compra

Más impuestos por las plusvalías en un año.

Más, no se, más acciones que frenen esta ilógica especulación

¿Alguien cree que subir el impuesto unas decenas de euros al año va a provocar algo positivo? Un buen comienzo para nutrir ese fondo para VPO sería congelar los sueldos a alcaldes, concejales, junteros, parlamentarios vascos, ... Por cierto, voto también por la expropiación forzosa...pero para los televisores de plasma, que no tengo ¡anda queee!

¿Alguien cree que subir el impuesto unas decenas de euros al año va a provocar algo positivo? Un buen comienzo para nutrir ese fondo para VPO sería congelar los sueldos a alcaldes, concejales, junteros, parlamentarios vascos, ... Por cierto, voto también por la expropiación forzosa...pero para los televisores de plasma, que no tengo ¡anda queee!

Primero habrá que ver lo que entiende el político de turno por vivienda vacía.Vacía de muebles,de moradores...¿Si tiene consumo de agua,luz pero no hay nadie se considera vacía?.Y todos aquellos los cuales critican el que estén vacías,¿se han preguntado el porqué?.Porque no es normal el tener que aguantar al impresentable de turno,aunque no te pague.Por eso aquí no alquila ni Dios.Si las dos partes tuvieran las mismas garantías sería otro asunto.En resúmen no me parece justo subir el IBI.

Que gracioso. Aquí todo el mundo dispuesto a compartir lo ajeno. vaya banda de vagos chupopteros. Una persona puede trabajar mucho y gastarse el dinero ganado en vinos o vacaciones. Ahí no pasa nada.



Pero si te lo gastas en vivienda, como no es algo efímero, propio de tragones chupopteros, ahí tienes un problema. Y si alquilarla no le sale a cuenta al propietario (por ejemplo porque sube su base imponible y , descontado el irpf, uno sale perdiendo ante los previsibles desperfectos en la vivienda), tiene que cederlo.



Anda ya, carroñeros. salid de la casita de aitatxu y amatxu y trabajad un poco.

que bien, algun politiquillo progre o abertzale se va a ganar un voto en las municipales del 2007.¿ quienes son ellos para cargarnos a los ciudadanos con mas impuestos? ¿ donde esta una verdadera ley de arrendamiento en la cual a un arrendador le sea imposible expulsar a un inquilino moroso?



señores politicos (se lo digo al de EA ya que a escrito) liberalizar el suelo de una maldita vez, limitar el poder de los politicos y libertad individual y de mercado.



amen.................

Habría que subirlo y muy mucho. Lo mismo que investigar a los que, para cuando tú vas a la promotora a reservar un piso en construcción el primer día a primera hora, ya los tienen todos reservados y pagas un 100% más del precio original por la cara.


¡GUERRA A LA ESPECULACION!


¡VIVIENDAS DIGNAS PARA TODOS!


¡MICROPISOS PARA LOS MINISTROS Y CONSEJEROS! ¡QUEREMOS PISOS DE 100 METROS!

Por qué va a haber que subirlo? A mí también me ha costado mucho lograr esa casa. Puedo hacer con ella lo que me dé la gana. Primero que le metan mano a las varias casas que tiene el sr. Madrazo.

Pienso que si no se alquila una vivienda vacía, es mayoritariamente por el hecho de que si te sale mal y los inquilinos son unos jetas o desaprensivos, cosa muy frecuente, quien siempre sale perdiendo es el propietario, por eso pienso ese el fundamental problema así como el desamparo, la poca protección e inseguridad que impide dar semejante paso.

Me parece indigno el hecho de subir el IBI a los pisos vacíos ¿quién se han creido que son toda esta banda de demagogos?¿qué derecho tienen ellos de decir a nadie lo que pueden hacer con su propiedad privada? Igual es eso, que el tema de la propiedad privada no les gusta demasiado. Como muy bien ha comentado alguno en este blog, no entiendo por qué se penaliza a la gente que invierte sus ahorros en una vivienda y no se los gasta en viajes o vinos. Por otra parte, ¿cómo piensan demostrarque un piso está vacío?¿qué pasará con los pisos de veraneo?

Otra cosa impensable es la reducción en las deducciones en el IRPF, ahora mismo es la única ayuda que tenemos la gente que no hemos tenido más narices que comprarnos una vivienda libre. ¿qué va a hacer la gente que no pueda acceder a la "lotería" de una VPO si le bajan las deducciones por vivienda? Desde luego si eramos pocos parió la abuela

¿eso es legal? ¿que ley dice que si compras un piso tienes que "llenarlo"? ¿y a los que "llenamos" nuestros pisos, viviendo en ellos, nos bajaran el IBI? ¿Y los políticos estos, cuántos pisos vacíos tienen? porque, estoy segura de que tienen más de un piso y no viven en todos ellos. . . por cierto, ya sé que no tiene nada que ver con la pregunta, pero ... y la tasa de basura del ayuntamiento de Getxo, cuando será una tasa normalita? porque me voy a arruinar con ese asunto y no me va a llegar para pagar el IBI de mi piso. Esto se va a parecer a lo de aquel chiste de ese de Lepe que vendió el coche para comprar gasolina. Venderé mi piso para pagar la tasa de basura. Bueno, ya me he desahogado, gracias

me parece indignante, estamos como en la época feudal, cobra ke te cobra, eso es y además el gobierno vasco se está convirtiendo en la primera inmobiliaria de euskadi, de ke van, por favor alguien puede decirme si se está solucionando el problema de la vivienda, o están ganando votos, con una publicidad para los "más desfavorecidos"

Como casi todo en esta vida, uno tiene la casa que se merece - salvo algunas excepciones.



Cualquiera se apuntaría a lo de vivir bien, vacaciones 2 ó 3 veces al año, un coche o dos, muchos fines de semana a cenar, etc, etc.... y que del piso se encargue el gobierno........igualito que nuestros padres en los 60 ó 70.



Lo de subir el IBI a los pisos vacíos me parece un gesto para la galería, políticamente "correcto" para la política del consejero, que no supondrá más que aumentar la picaresca para que el piso parezca "ocupado", recaudar unos cuantos euros, y otros tantos propietarios cabreados.



Pero, por qué no se hace lo mismo con los coches que no se utilizan para trabajar, los "4x4" tan de moda que no hacen más que contaminar, los que comen fuera de casa sin necesidad....se nos podrían ocurrir tantas tonterías.



En resumen, me parece un gesto inútil dentro de una política de vivienda muy muy discutible.

Y como pretenden hacerlo. Controlando consumos? Pues en mi caso, van a tener un problema. Yo tengo una casa en propiedad pero estoy destinada por trabajo temporalmente fuera de mi lugar de residencia por lo que los consumos de mi casa son nulos, salvo los de un par de litros de agua a la semana para regar las plantas. Y el consumo de luz y gas inexistente. Entonces me van a subir el IBI poruqe durante unos meses mi vivienda esta vacia????? Lo llevan claro....

Lo que está claro es que hace años en la concesión de las VPO había muchos chanchullos y chanchullitos. Estoy hablando de aprox más hace 10 años.



En aquel entonces no había loterías.



Subir el requete-IBI, sí pero a esos pisos VACÍOS (a ver quien el guapo que lo demuestra) que la gente compró baratos, sin sorteo y que los van a vender cuando cumplan 20 años a precio libre del mercado.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, usaré una frase famosa de la serie de tv.

Está claro que lo mejor es lo que dicen los detractores de esta subida



- Seguir mirando a otro sitio con el cobro de dinero negro. Claro, los trasnochados como yo nos lo gastamos en zuritos y no tenemos 10 millones en B para pajar a un jeta de constructor, eso si, todo bajo teja y fuera de impuestos.



Me compré un piso hace 10 años por 15 millones y ahora hago el negocio del siglo vendiendolo a 50 millones para comprarme uno nuevito. Eso sí, para entrar a vivir



Es más, el otro día tenía 10 milloncitos por ahí, porque ahorro y no tomo zuritos, y compré un piso en plano.

Como vino un panolis al de tres meses se lo vendí por 15 millones antes de escriturar. jajajaja, que buen ciudadano soy



Los inquilinos habitualmente son chusma, así que el piso de mis difuntos aitas lo tendré vacio para especular, y venderlo dentro de 10 años al doble de su precio. Claro, esto no me lo he ganado yo con mi sudor, pero bueno, como si lo fuera.



Conozco al tasador y va a poner que mi piso interior planta 7 sin ascensor y de dos habitaciones de 3m vale 40 millones. En el fondo vale 20 pero bueno, el tasador es colegita mio.



Claro, el mercado laboral está de puta madre. Es más, yo gano 2000 euros al mes y mi mujer lo mismo. Yo no se como puede existir chusma que gane 900 euros y no tenga dinero para una vivienda digna. Que trabajen como yo, jetas. Claro les pagan 900 euros porque son unos jetas. Ahora dirán que encima la culpa la tiene el empresario.



Mira, yo la constitución la uso cuando quiero. Si vienen estos separatistas vascos, pues toma constitución, pero claro está, cuando dice eso de todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna, eso no, eso es de vagos y maleantes.



En definitiva, seguir mi ejemplo, marido ejemplar, ahorrador de toda la vida (bueno, los aitatxos han tenido algo que ver, que me compraron el piso) y sobre todo clasista, clasista con esta chusma que quiere viviendas dignas sin trabajar.

Ellos dicen que trabajan por sueldos miserables y que no les llega para acceder a una vivienda, pero lo les creais, son chusma, gentuza, jetas.....



Que pena de sociedad....



Javi

Enrique, cual es esa frase famosa de la serie de TV? Aqui no hay quien viva? o...? cual?

Tal y como dicen algunos, que se construya más y más barato. Estupenda idea, también podemos pedir que se fabrique el doble de coches, pero más baratos. Por supuesto, también contaminaremos el doble, pero más gente podrá tener, por ejemplo, 4 coches, absolutamente fundamental en una familia de 4 miembros. Hay estudios que dicen que en España hay suficiente vivienda para cubrir las necesidaes de la población actual y que NO ES NECESARIO CONTAMINAR NI DESTRUIR MÁS SULEO construyendo más. Cubramos el mundo de una sucia piel de cemento barato, con bonitas urbanizaciones de adosados-fotocopia, que no sólo invaden las zonas costeras o de veraneo (efectivamente, viviendas la mayor parte del tiempo vacías, y casi mejor, puesto que en verano, cuando se ocupan, suele haber problemas de abastecimiento de agua, saneamiento...), sino que también se asoman a las zonas pseudorurales cercanas a las ciudades, recalifiquemos suelo, sigamos dando la razón a las mafias de la construcción (¿pero no estamos todos indigandos con lo de Marbella y etc?), nunca nos cuestionemos nuestros comportamientos neoliberales, capitalistas y de nuevo rico ausentes de toda conciencia social o ecológica, continuemos creyendo que la propiedad es la clave de la felicidad, temiendo siempre que si no tenemos no somos. Qué bonito es Castro, ejemplo de construcción desenfrenada. ¿Todas esas promociones de construcción han conseguido que se abarate la vivienda? ¿Sí? Caramba, no me había dado cuenta.

Creo que no vienen a cuento casos personales muy especiales, como el de alguien que está desplazado por trabajo. Tampoco decir que todo el mundo tiene la vivienda que se merece. Por ejemplo, muchos divorciados se ven obligados a permanecer en el hogar conyugal o sólo pueden acceder a un piso compartido. Tal vez han sido tan malos que se lo merecen, claro. El hecho es que no hay vivienda suficientemente diversificada, ni en m2 ni en precios, por supuesto. Todo en esta sociedad está montado de una forma convencional y en cuanto se cuestionan ciertos comportamientos y actitudes, las manos a la cabeza. Somos muy solidarios, pero la propiedad privada va a misa. Intocable. Lucrarse con un bien necesario y de derecho no nos parece mal. Vaya. Después de las guerras, en épocas de suma carestía suele aparecer el fenómeno del estraperlo. Se acaparan bienes fundamentales con el fin de obtener el mayor beneficio posible abusando de la necesidad de otros. Pues esto es similar, sólo que todavía más flagrante puesto que los precios que puede alcanzar una vivienda son mucho más prohibitivos y los que se dedican a este negocio suelen estar previamente forrados. Si no, no hubieran podido adquirir su condenada colección de pisos. Que se compren unos cuantos cuadros. O unos sellos.

Creo que voy a ser de las pocas personas que van a estar en contra de esta medida y no será porque yo tenga ningún piso vacío. Ni mucho menos. Creo que la solución no está en subir los impuestos a los ciudadanos con la excusa de solucionar los problemas porque estoy convencida de que si llegado el momento, esta medida se lleva a efecto los pisos van a seguir estando igual de caros, los constructores van a seguir pidiendo

Menos demagogia. Un ciudadano puede tener una vivienda vacía de 50 m2, y otro tres viviendas ocupadas de 200 m2, incluso chalets en otras Comunidades Autónomas para su propio solaz, como algún consejero del Gobierno Vasco. La medida que se propone ni es proporcional ni es progresiva, porque no grava más al que más tiene.

No me parece bien cobrar el IBI a la ghente ahorradora

bbb

Si se quiere hacer una sociedad más igualitaria que se graven los sueldos de los políticos y sus posesiones:

¿ Cuantos batzokis tiene el PNV ? son casas, y qué...casas ..¿Cuantas familias podrían vivir en cada batzoki ? ocho..,diez...

¿ Qué sueldos cobran los políticos ? Ninguno está con el sueldo base.

Es un lujo para este pais tener tantos locales dedicados a los políticos: ayuntamientos, parlamentos, juntas generales, diputaciones, cortes, batzokis, elkartetxes, herrikos. casas del pueblo, sedes, sillones, butacas, mesas, ajuriaenea,...... ¿ No les basta con un sólo despacho para trabajar?

lo del señor madrazo es bochornoso.
no se molesta en investigar por qué están vacios.
cuántos trabajadores vascos han tenido que cerrar su vivienda para irse a ganar las alubias a otras tierras?
encima de que no encuentran trabajo aquí,que venga un politicucho que cobra mas de 800.000 de las antiguas pesetas de nuestros impuestos a penar mas a los pobres trabajadores.
por si las moscas,él tiene su chalé y sus pisos fuera de esta autonomía y saben que no le van a penalizar en ellas.

existe un problema en nuestra sociedad que es el fondo de toda este asunto cuando hablamos de vivienda y de este impuesto y quien no reconozca que existe es que esta ciego.



algo muy parecido a nacido ya en francia aunque no en igualdad de condiciones. vivimos en una sociedad con habitos de consumo impuestos y en la que prima enriquecerse a costa de lo que sea o de quien sea.

el mercado inmobiliario en nuestro pais va mas alla del simple enriquecimiento empresarial, porque tambien afecta al ciudadano comun. en este pais quien puede se enriquece a costa de la inmensa mayoria que lo permite.



un reciente estudio refleja que el precio de la vivienda en españa esta sobrevalorado en un 30% y que el numero de vivindas VACIAS y SIN USO cubriria la demanda actual tanto para alquiler como para venta con creces....reflexionemos.

existe un problema en este pais y se llama ESPECULACION. lo que pasa es que la mayoria que hace oidos sordos o califica el problema de poco importante, se aprovecha de el o no les afecta directamente porque no pertenecen a la clase social de los mileuristas con titulitis, o porque son hijos del concejal de urbanismo.



cuando nace y existe un movimiento social, (pequeñas olas por alli y por alla cada vez mas organizadas) que reivindica un derecho basico defendido por la constitucion de todos, ¿que hacemos?, ¿les llamamos parasitos o tomamos conciencia de que defienden algo logico y normal?



yo creo que esta medida es un buen comienzo, eso si, siempre que este bien estudiada y sea justa para la mayoria (aunque algunos no sepan el significado de la justicia).

cuando esxiste un problema que esta en boca de todos, nuestros representantes tienen que tomar cartas en el asunto y ¡ACTUAR! aunque incomoden, fijate que curioso, a algunos que tienen mucho que perder.

si no se actua , la bola de nieve se ira haciendo cada vez mas grande y entonces ya no habra quien la pare, para bien o para mal.



para terminar un ejemplo real.

yo conozco a una señora que vive en bermeo que tiene un piso en deusto al lado de la parada de metro. esta muy bien, tiene 1 habitacion, cocina equipada, baño, 1 salon comedor y un hall, todo ello amueblado. pues bien esta señora alquila este piso a estudiantes o a parejas por 360 euros!! porque le parece una verguenza cobrar mas de lo que realmente deberia pagarse. imaginaos la felicidad de sus inquilinos.



abramos los ojos y seamos mas civicos.

Todo el mundo a vueltas con una medida de chichinabo ó euskomedida que al final solo sirve para discutir y marear la perdiz.Y así nos va ,y todo por no dejar de mirarnos siempre al ombligo, porque claro somos los más listos del mundo.Queremos sacar los pisos vacios al mercado del alquiler, de acuerdo ,¿porque no acudir a las fuentes ,y estudiar la legislación de arrendamientos que aplican en paises como Francia ó Alemania? que en temas de arrendamiento nos llevan años luz.

No el tema parece que siempre es quejarnos sea por A sea por B y de paso dejarnos llevar al huerto por nuestros politicos en discusiones de globo sonda y periodo preelectoral que en el fondo no conducen a nada ,y que nada pretenden resolver.

Para terminar y al hilo del tema del arrendamiento ,me gustaria que alguien me explicara el porque no se dedica el 100% de las VPO al arrendamiento.Solo por preguntar ¿he? .

porque en este pais todo tiene que ser un negocio y las constructoras que se comprometen con proyectos de vpo no estan dispuestas a perder dinero alquilando todos los pisos, en vez de vender una parte para conseguir beneficios. las instituciones tampoco son tontas y dependen de las constructoras para edificar vpo. (vamos digo yo, aunque no conozco a fondo este tema)

El amigo Madrazo para empezar debería controlar los pisos que da en protección oficial.Hay vpo vacios durante años y cada uno de ellos es una familia que está sin vivienda.

Por otra parte, si facilitara los trámites para que fuera más fácil echar a un inquilino gorrón seguro que habría más pisos de alquiler.

Además, lo verdaderamente urgente es acabar con la especulación y parar la subida de precios de las viviendas.¿para que queremos miles de pisos en venta si nadie los puede pagar?

No me parece la solución sino un gran problema para mucha gente que así como otros han invertido en sellos o en bolsa, deciden invertir en el ladrillo porque de esta manera te aseguras que la propiedad está ahí y no en el aire como en los otros y en caso de querer recuperar lo vendes pagas tus impuestos y se acabó. El problema no es de que estén cerrados sino que los propietarios no tienen ninguna garantía frente al inquilino que parece la victima sólo porque se supone tiene menos. En esta sociedad lo que está muy claro es que siempre nos da pena el pobre, pero no todos son pobres y no todos los "ricos" somos ricos. Yo y mi pareja estuvimos muchos años de novios y cierto día decidimos invertir el dinero en nuestra primera vivienda. Lo cierto es que no mucha gente pudo hacer lo que nosotros, porque ellos salían todos los fines de semana de marcha y otros se iban a esquiar al pirineo o de vacaciones a Cuba, pero nosotros peseta a peseta y con 23 añitos nos hicimos con nuestra casa. Al comprarla nos quedamos tan pelados que para poder pagar y ahorrar para casarnos y arreglarla decidimos alquilarla durante un tiempo. Pero no iba a ser tan bonito los primeros nos alquilaron para un año y al septimo mes se marcharon destrozando el piso y dejandome una deuda de agua de más de 300€ aparte de la luz y el gas. Y nosotros a arreglar por encima para poder alquilarlo otra vez. Pero esta vez a sido nuestro infierno el Tipejo lleva dos años 730 días 17520 horas viviendo en mi casa mientras yo pago luz, agua, gas. Y no hace más que darme largas pero con muy buenas palabras pero no llega el dichoso día en que desaparezca de mi casa. Durante este tiempo nosotros nos hemos podido casar pero como no seguir viviendo con mis padres. Y luego dicen que cobrar más de Ibi, lo que tenía que haber es una ley frente a los inquilinos morosos. Y encuanto a los pisos de VPO o tasados, me parece que lo único que hacen es incrementar el piso de los de venta libre. Las constructoras nunca pierden y lo que no ganan en unos los suman a los otros. Lo que debería hacerse es eliminar la protección y dar una ayuda a todos los jovénes para que adquieran su primera vivienda. Conozco a mucha gente con pisos de VPO que a los 5 años de adjudicarsela la tienen pagada y se han comprado una casa en la Rioja. Eso es lo que se tenía que comprovar, si llega para una segunda cómo no le llegó para una de venta libre. Sí llegaba, pero es mejor pedir con el dinero de todos. Y yo privandome de gastos para ellos. Otra cosa también me parece muy mal la adjudicaciónd e viviendas a personas mayores. Conozco casos de gente que ha puesto todo a nombre de los hijos y que acceden a ellas y me pregunto ¿dónde está la ley frente a la trampa? y también me pregunto también hay gente que no tienen nada y que se han tirado toda la vida de alquiler, ¿Por qué no siguen y dejan esos pisos a los jóvenes? no es mejor cojerlo y luego que lo hereden sus hijos que ya tienen otro en propiedad.
Ahí están los problemas si se quiere penalizar la propiedad que no regalen pisos sino que los cedan durante 10 años a un alquiler razonable y social hasta que esos propietarios ahorren para adquirir una vivienda en propiedad a precios controlados por hacienda y por el gobierno.