77.27.244.127 4100215 2009-09-15T12:10:35+02:00 53599246 Buenos días Jon: El asunto que tratas podemos verlo desde otro punto de vista. Los aristoi, correcto, se lo han ganado y han hecho que otras entidades se lo hayan ganado. Pero.... Las grandes empresas son personas jurídicas, que no físicas, y funcionan como máquinas, sin sensibilidades humanas. Por qué no subir, por ejemplo, el impuesto de sociedades. No produciría una descapitalizacíon de las empresas, tan solo les restaría una parte de sus beneficios, o no, depende de si se cambian las normas para el pago de impuestos como, por ejemplo, permitir las amortizaciones a menor plazo para obligar a una de dos, o pagas más impuestos al amortizar en poco tiempo, o vuelves a invertir para evitar pagar impuestos, con lo que mueves la economía y pones el dinero en circulación. Lo que está claro es que si eliminamos de la filosofía europea el principio de redistribución de la riqueza y la universalización de los servicios, volveremos a la ley de la selva. Un saludo, Angel. Anónimo 53153072 3 0 1 53054141 213.99.39.133 4100215 2009-09-15T14:27:27+02:00 53599360 Ángel, si subes el impuesto de sociedades a las empresas, su beneficio después de impuestos se reduciría. Esto haría que su margen bajase y que despidiesen a trabajadores para recortar gastos o que deslocalicen la compañía. Además, los bancos no financian igual a una empresa cuando gana 6 que cuando gana 4. ¡Cuidado con subir los impuestos a los que tienen la capacidad de generar riqueza y empleo! Impuestos progresivos sí, pero sin abusar. Alain Martin 53153072 3 0 1 77.210.139.235 4100215 2009-09-15T19:21:39+02:00 53599581 El modelo que describe el autor relacionado con la "exigencia" de la masa a que los exitosos se consideren humildes y casi se arrepientan de sus virtudes es una característoca europea o incluso latina que desde luego no ocurre en norteamérica (o paises anglosajones) donde los triunfadores son halagados especialmente si su éxito proviene del esfuerzo. Y evidentemente así les va de bien a ellos tanto en el deporte como en el mundo empresarial. España como muchas otras regiones del mundo está condenada a ser segundona siempre porque como bien dice el autor la masa envidiosa ahoga al que quere superarse. Recomiendo encarecidamente este video donde se trata el tema: http://www.youtube.com/watch?v=3gMVZRPX32g&feature=player_embedded Anónimo 53153072 3 0 1 85.84.217.77 4100215 2009-09-15T19:27:45+02:00 53599588 ¿Por qué empleamos tantas palabras para hablar de la subida de impuestos y no dedicamos ni un sólo segundo a analizar la bajada que realizó Zapatero poco después de ocupar su cargo? Poco se ha hablado de la desaparición del Impuesto del Patrimonio, precisamente aquél que por lo general grava habitualmente a los no aristoi, es decir, a las fortunas heredadas. Esta eliminación hace un par de años fue una auténtica vergüenza para un partido que se dice "socialista", pero la plebe ni se ha enterado, nadando en su ignorancia. Y ahí está la clave, el desconocimiento de los impuestos. La gente nunca critica el IVA y sin embargo es un impuesto tremendamente injusto, ya que por ejemplo al comprar algo tan básico como la leche se le está cobrando la misma cantidad al rico que al pobre, cuando se trata de un artículo de primera necesidad y ese impuesto no supone apenas nada para el más acomodado. Estoy de acuerdo en lo que comenta bachillerpablos en gran parte, siempre que no se vaya la mano con el nivel del impuesto de sociedades. Lo que no tiene sentido es bajarlo un 5% en el momento en que las empresas generaban beneficios récord hace 2 años. Con respecto al artículo de Jon, hay cosas en las que estoy de acuerdo y otras en las que discrepo. Haces una distinción muy a la estadounidense del triunfador y del perdedor, quizás demasiado simplista. Te remito al artículo de Eduard Punset en El Semanal del día 6 de Septiembre donde explica el origen de la recaudación de impuestos y el desencadenante está muy lejos de ser la envidia. Si se califica de mejor al que más tiene quiere decir que, por ejemplo, Paco El Pocero destaca por encima del resto de los ciudadanos por sus méritos, sin importar las formas y los medios. Evidentemente esto no es así, y no tendría sentido no gravarle en mayor medida por tener la mayor flota de aviones privados de Europa, el mayor yate del continente y la mayor red de puertos deportivos. Curiosamente apenas sabe leer. Está claro que es un aristoi, pues ha forjado su fortuna a lo largo de su vida haciendo gala de toda meritocracia. En conclusión, los partidos e instituciones se aprovechan de la ignorancia de la gente para engañar. El PP, por lo pronto, ya ha anunciado que las clases medias serán las que paguen la subida de impuestos, es decir, el grueso del país y casualmente, el grueso de la masa de votantes, que en su desconocimiento pueden llegar a creer esas palabras sin que aún haya una concreción en forma de ley de la subida. Combatamos pues la falta de preparación de la población en torno a los impuestos y sabremos captar las mentiras de nuestros políticos y legisladores. Asier Sisniega 53153072 3 0 1