212.81.206.170 4100215 2009-02-06T17:39:06+01:00 53404129 Cierto que los periodistas no son especialistas en nada, "conoen una técnica -trasladar la noticia al lector--, pero no un contenido específico". Sin embargo, ¿que mejora aporta a este problema Internet? Los periodistas digitales, si existe una cosa tal, en principio no deben ser diferentes en este aspecto de los periodistas 'tradicionales'. Entonces, ¿podemos esperar una mayor profundidad de los diarios digitales? No lo parece. ¿Qué nos ofrecen? Velocidad, pero a qué precio. ¿Quién elebora los contenidos? ¿Quién los contrasta? ¿Quién los supervisa? Un periodista "no es especialista en nada", supongo que los que trabajan en las agencias tampoco. Luego, si la inmediatez no permite realizar un trabajo de redacción adicional, ¿no están uniformando la información lo medios digitales? ¿La visión única se impone tan sólo por ser más rápidos? Opinem 53084797 3 0 1 85.84.217.121 4100215 2009-02-07T09:03:54+01:00 53404709 Precisamente de eso se trata. El periodismo de Internet y el escrito sólo se diferencian en la capacidad de actualización, por lo que indudablemente el primero tiene ventaja sobre el segundo. En cuanto a los problemas de la uniformización de la información y la falta de profundidad, es algo endémico en el gremio. Ni hay tiempo ni hay verdaderos especialistas. Anónimo 53084797 3 0 1 5001770 212.51.58.224 4100215 2009-02-09T13:47:53+01:00 53407108 Dos opciones para aumentar la venta de periódicos tradicionales: regalos tales como colecciones de DVD o libros (marketing puro); y la incorporación de suplementos de interés concreto (empresa, economía, empleo). En cuanto a la actualidad de la información, en sus orígenes había tirada de mañana y de tarde (luego se dejó en una única). Otra opción puede ser abaratar el ejemplar al máximo (desconozco si hay márgenes para ello) ya que hoy en día los euros pesan. Alain Martin 53084797 3 0 1