62.99.71.222 4100215 2008-12-15T08:28:52+01:00 53346724 No estoy de acuerdo, Jon. El tema no es si los adultos lo son realmente sino qué sentido tiene que el estado entre a legislar en el ámbito de su libertad personal. Jesús 53065494 3 0 1 212.51.58.224 4100215 2008-12-17T13:59:49+01:00 53350930 Pues que la libertad personal de cada uno termina en el momento en que atenta contra la libertad de otro, por ejemplo, la mía. No me hace gracia que los bebidos adolescentes (mal educados por los "chiquiteros" de sus padres) me llenen de mierda los parques con su botellón, sean propensos a la violencia, permitan bebidas adulteradas en bares sin licencia.... Los adultos no se dan cuenta que su martini o su cañita es un mal ejemplo para sus hijos. Ni mucha libertad, ni ley seca. Un punto medio, por favor. Alain Martin 53065494 3 0 1 ammfry2000@yahoo.es 85.85.182.56 4100215 2009-01-12T23:41:19+01:00 53376687 No creo que la mayoría de edad legal otorgue cordura para tomar decisiones, en eso estamos de acuerdo, pero ¿hasta que punto debe tener el estado poder para tomar esas decisiones por nosotros? ¿Acaso las decisiones que toma el estado están exentas de errores? Las paginas de los periodicos dan diariamente ejemplos de lo contrario, pero sobre todo ¿con que derecho puede decidir sobre nuestra vida cotidiana? Me parece que se ha abierto un camino de dificil retorno y consecuencias imprevisibles para todos. ¡Más educación y menos estado-niñera! Guillermo Elejabeitia 53065494 3 0 1 81.32.193.157 4100215 2009-02-07T21:49:47+01:00 53405331 Partimos del hecho de que tanto el alcohol como el tabaco son perjudiciales para la salud. Hay una diferencia: el humo del tabaco afecta a terceras personas y el alcohol no. (A no ser que vayas conduciendo, pero esa ya esta sancionado) Por ponerlo gráfico: si en un restaurante mi vecino de mesa fuma me molesta; si bebe no; por tanto la consideración es distinta. No? Feli 53065494 3 0 1