Sentido (y sensibildad) del humor

Uno ya no se puede fiar de nadie. A la que menos te la esperas, ¡zas, te la juegan! La Wikipedia se cargó ayer a Le Clézio nada más recibir el Nobel de Literatura. Y lo hizo con total impunidad y cierto humor negro. Según ese oráculo virtual, el francés no sólo no entraba en las quinielas para hacerse con el prestigioso galardón, sino que, además, la palmó de la impresión cuando se alzó como el ganador.

Poco después de hacerse pública la decisión del tribunal, la enciclopedia decía lo siguiente del escritor: "Al conocer la noticia, debido a la sorpresa, sufrió un infarto de miocardio y fue ingresado en estado crítico en el Hospital Charles de Gaulle de París, donde falleció pasadas las 13 de la tarde". Eso es tomarse las cosas muy en serio, ¿eh?

Algún gracioso contribuidor de la Wikipedia se levantó ayer con el espíritu del 28 de diciembre (o del 1 de abril) y la lió parda. Pero parda, pardísima porque... si Le Clézio no entraba en las quinielas de los Nobel y lo había ganado, seguramente habría miles de personas, entre ellos algún que otro periodista, ocupadas en investigar quién era ese advenedizo del que, ahora, tenían que hacer un buen perfil en la pausa del café... o en la redacción.

Y no se equivocó. De ello, da muestra la repercusión mediática de la gamberrada. No hubo ayer medio digital que no contara el irrepetible asunto. Lástima, que no sepamos quién fue autor, porque como muchos de ustedes ya sabrán, la Wikipedia es una herramienta que se construye a través de las contribuciones anónimas de los internautas. Son ellos los que escriben los artículos con el fin de multiplicar el conocimiento y la cultura global.

Y claro, dar voz al pueblo, tiene sus cosas, que diría algún que otro ilustrado. No es la primera vez que pasan cosas así. De la última, de hecho, no han pasado ni dos días. Un 'reportero anónimo' mató al jerifalte de Apple y también la armó gorda. En la compañía y entre los teóricos de la comunicación, cuyas palabras hicieron tambalear los cimientos del periodismo ciudadano, tan de moda en los últimos tres años.

Está claro. Vivimos en una sociedad globalizada, pero carente de sentido del humor. En el fondo, ni el asunto de Le Clézio ni el de Apple buscan confundir al mundo, sino vacilarle. ¿Quién no ha hecho alguna vez bromas de este tipo entre la cuadrilla? Además, las aportaciones a la Wikipedia tienen que ser aprobadas/moderadas por sus 'gestores', así que colar un gazapo no es tan fácil.

El problema de estas bromas es que perdemos referentes. No vemos la cara del gracioso, ni le oímos contar las historias, y eso despista. Pero es que, además, creemos que todo lo que circula por la Red es absolutamente cierto. Y esto es algo que tenemos que quitarnos de la cabeza.

La World Wide Web es como el patio del colegio o el corro del café. Hay quien cuenta su historia, quien cuenta verdades a medias, y quien miente como un cosaco. Es la naturaleza humana, y las tres uves dobles están hechas por humanos, aunque sea una máquina quien las sustente. Así que, si me lo permiten, ni son el diablo (como cree Penélope Cruz ) ni un ángel.